XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System拟议
对乌克兰地区供暖部门拟议改革的建议
Introduction........................................................................................................................................................... 8
2025 年一年计划拟议更新
2025 年一年计划的唯一拟议修订涉及第 2 章：开发政策中复式公寓的位置标准。规划委员会指示工作人员在 2025 年 1 月 9 日的会议上审查一年计划的这一部分，以回应工作人员拒绝复式公寓的建议。当规划委员会将复式公寓作为特殊用途审查时，它们必须与已通过的计划和政策保持一致（第 16.2.F.1 条）。这包括一年计划，该计划要求满足以下条件之一：
对分销围栏指南的拟议修改
最初关于取消 SAPS 和能源存储设备最高豁免期限限制的审查要求利益相关者考虑一系列问题，这些问题与制定符合 NEO（国家电力目标）并符合消费者长期利益的监管制度有关。这个问题和以前的审查的根本问题是，我们应该使用哪种模型来促进 SAPS 和分布式能源存储；它应该由市场主导还是受监管？在之前的每一次审查中，监管机构的决定都明确地表明了对受监管投资的信任。出于所有实际目的，这些决定允许 NPV 计算堆积在眼前的举措上，而不是促进消费者的长期利益。
未来拟议太空活动的环境可持续性
随着太空领域的参与者提出越来越雄心勃勃的未来计划，评估这些计划对地球环境的影响非常重要，而这些影响目前还不为人所知。为了填补这一空白，本研究基于可能对太空领域环境产生影响的计划，对 2022 年至 2050 年期间的未来太空活动进行了简化的生命周期评估。第一种情景考虑了大型卫星群、太空旅游、月球任务和太空太阳能，而另外两种情景还包括基于火箭的地球点对点旅行和火星殖民。为此，该模型基于公司声明和实际太空系统的数据，并使用了来自 Strathclyde 空间系统数据库的生命周期清单和影响评估数据。在第一种情景中，研究发现，到 2050 年，拟议的计划将导致太空领域的影响（对气候变化的影响是 9 倍）和在轨卫星数量（约 112,000 颗，全部来自大型星座）空前激增。发射事件造成的臭氧消耗可能达到显著水平（占全球年度影响的 6%），而十年后，火箭排放的黑碳和氧化铝可能会像当今的全球航空一样改变大气的辐射平衡，尽管这些影响尚不确定且尚不了解。此外，人造物体重返大气层时注入大气的质量将变得巨大（约为铝的自然水平的 27 倍），而其环境后果在很大程度上仍未量化。在另外两种情景中，结果表明，基于火箭的地球点对点旅行和火星殖民的推测计划可能会消耗臭氧，是所有其他人类活动总和的几倍，而空气酸化和气候变化可能会达到全球年度影响和行星边界的几个百分点。使用低碳燃料减轻这些影响的能力将受到供应可用性以及发射和返回期间非二氧化碳气候因子和破坏臭氧层化合物的排放的限制。因此，环境可持续性被认为是限制火箭使用低碳燃料的潜在因素。
拟议法案第 6291 号 - 康涅狄格州议会
宗旨声明：（1）在 2027 年之前，在该州设定太阳能光伏发电量达到 500 兆瓦的目标；（2）取消非住宅可再生能源解决方案计划的容量限制；（3）延长共享清洁能源设施计划的期限；（4）对电网规模太阳能征收统一的容量税；
RFQ用于自由高地服务的拟议能源审核...
能源审核的参考条款在Freedom Heights服务部门1。简介本文档概述了对[属性名称/描述]进行能源审核的要求。本审核的目的是评估能源使用情况，并确定提高能源效率的潜在领域，以降低运营成本，最大程度地减少环境影响并支持可持续性目标。审核应由具有财产部门经验的合格和认证的能源审核员进行。
拟议部分豁免 2024 年纤维素生物燃料用量
回复：关于可再生燃料标准 (RFS) 计划的评论：拟议部分豁免 2024 年纤维素生物燃料产量要求并延长 2024 年合规期限；89 Fed. Reg. 100442；2024 年 12 月 12 日）。尊敬的代理署长佩恩，可再生燃料协会 (RFA) 很高兴有机会就美国环境保护署 (EPA) 提议的部分豁免 2024 年纤维素生物燃料可再生产量义务 (RVO) 的提议发表评论（可再生燃料标准 (RFS) 计划：部分豁免 2024 年纤维素生物燃料产量要求并延长 2024 年合规期限；89 Fed. Reg. 100442）。RFA 是美国乙醇行业领先的贸易协会。其使命是推动可持续可再生燃料和生物产品的增长，以创造更美好的未来。 RFA 成立于 1981 年，是行业领袖和支持者的首要组织。我们每天都在努力帮助美国变得更清洁、更安全、经济更活跃。在 2023-2025 年可再生能源配额义务的最终规则（也称为“既定规则”）中，EPA 写道：“我们通常认为重新考虑和修改先前最终确定的 RFS 标准是不合适的。修改标准可能会降低市场确定性并造成不必要的市场混乱。”
