罗恩·普罗斯博士只剩下一个地方可以提起他针对该市和其他几名被告的 1 亿美元诉讼,那就是美国最高法院。辛辛那提第六巡回上诉法院本周维持了下级法院的裁决,驳回了此案。巡回法官艾伦·诺里斯在 4 月 27 日的裁决中写道,普罗斯的案件“没有提出任何实质性事实问题来支持他的指控”,并维持了下级法院法官的裁决。这是普罗斯在 1999 年 9 月提起的诉讼中遭遇的最新挫折,他指控前社区克里尔酒吧侵犯了他的公民权利。 lisher W Edward Wendover 与普利茅斯市警方合谋对 Prose 提出扰乱治安的指控
4 请注意,如口头辩论中所承认的,上诉人已放弃其第一次错误分配,因为 1) 未对巡回法院关于抗辩的裁决提出异议,也未按照法典 § 8.01-273(B) 的要求在修改后的申诉中引用原始申诉的指控;2) 未同时对巡回法院关于抗辩和禁止第一起申诉的抗辩的裁决提出异议;3) 未解决巡回法院就初始申诉作出裁决的独立理由之一,即申诉未能指控有效的替代责任索赔,因为它们未能指控联邦雇员的侵权行为或不作为。例如,参见曼彻斯特橡树业主协会诉巴特案,284 Va. 409, 421-22 (2012) (裁定未能将错误归因于巡回法院为其判决所阐明的独立基础,从而阻止了对上诉判决的审查);规则 5A:18。
加州的军事转移计划为被指控犯有某些符合条件的罪行的美国现役和退役军人建立了审前转移计划。退伍军人、现役和预备役人员均符合该计划的资格。根据《刑法》第 1001.80 条,军事转移计划适用于“曾经或现在是美国军人”且“可能因服兵役而遭受性创伤、创伤性脑损伤、创伤后应激障碍、药物滥用或精神健康问题”的被告。(加州刑法第 1001.80(b) 条)。对于重罪指控,法院还必须认定“被告的状况是实施指控罪行的重要因素”。(同上,分节 (c)(2)。)如果被告符合标准,法院“可以”将他或她纳入审前转移计划。(同上,分节 (d)。)