国家作为国际法主体,具有在国际社会生活各个领域开展关系的能力。国际关系对于一个国家与其他国家交往来说非常必要。在这种情况下,各国按照《联合国宪章》第一条第二款和1961年《维也纳外交关系公约》开篇所述的国家间平等及和平原则,通过互派外交使团与其他国家建立和发展关系。但在执行过程中,仍发现多种违法行为,损害其他国家利益。本研究的目的是确定接受国对派遣国外交代表在履行外交职责和使命时提供的保护形式,并确定对滥用外交豁免和特权的外交官员实施制裁和解决案件的方式。结论,1961年《维也纳公约》规定了外交官员人身保护或外交官员人身豁免,即外交官员不得受骚扰(不可侵犯),外交官员不得以任何形式承担责任,无论是拘留还是逮捕。
•阿尔及利亚:2021年10月,阿尔及利亚成为EBRD的第73位成员。•白俄罗斯:自2020年初以来,没有批准新的公共部门/主权行动,并且在EBRD州长于2022年4月1日投票后,项目和技术合作活动的新融资被暂停。•贝宁和科特迪瓦:2024年4月,贝宁成为EBRD的第75名成员,也是第一个完成其会员流程的第一个撒哈拉以南非洲国家。2024年12月,科特迪瓦成为EBRD的第76名成员。两国会员申请均包括一项要求成为接收国的请求,一旦建立银行(“ AEB”)的协议的修改将被解决。•加纳,肯尼亚,塞内加尔和尼日利亚:自2023年股东大会以来,这些国家的当局已申请了EBRD会员资格,所有这些国家都得到了银行董事会的批准。每个国家必须在结束该过程之前满足最终会员资格要求。他们的会员申请包括成为接受国的请求。一旦EBRD会员资格完成,并且对AEB进行了修改,则将解决这些请求。•捷克共和国:2021年3月,该银行宣布将恢复专注于私营部门的活动,最多5年(在2007年底就停止了其“毕业现状”,停止了新的投资)。•塞浦路斯:临时任务于2020年底到期,银行已停止投资该岛上的任何新项目,但将继续管理现有的投资组合。•希腊:2018年12月,州长批准将EBRD的任务延长至2025年。•伊拉克:2023年11月,伊拉克成为EBRD的第74名成员。伊拉克表示有兴趣申请接受国的身份。•利比亚:2019年7月,他们成为该银行的71 ST股东。•俄罗斯:2022年4月1日,EBRD州长的投票后,项目和技术合作活动的新融资被暂停。自2014年克里米亚入侵以来,没有进行新的投资项目。•阿拉伯联合酋长国(阿联酋):阿联酋于2021年9月成为EBRD的正式成员及其72股股东。阿联酋不会成为一个行动国家。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
摘要该论文研究了国家之间对外交豁免和特权的滥用。特别着眼于确定滥用外交豁免权的案件以及对维也纳外交豁免关系公约的影响,1961年。该论文采用了外交豁免理论,并认为在接受国的外交官处以豁免权和特权是出于有效代表的目的。因此,本文显示,许多州在刑事和民事犯罪领域滥用外交豁免权。其中一些案件包括杀害美国警察,伊冯·弗莱彻(Yvonne Fletcher),绑架Umaru Dikko以及其他罪犯和民事犯罪。,即使《维也纳公约》提供了反对滥用外交豁免权的补救措施,但虐待案件仍处于令人震惊的速度及其对国家之间外交关系的威胁。本文得出的结论是,一些外交官利用其豁免权来犯罪,发展是对国际法神圣性的威胁,特别是《维也纳外交豁免关系公约》,1961年政权。建议,每位犯罪的外交官都应在外国逗留之后面对法律的愤怒。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。