目录 ................................................................................................................................ 3 1 决策问题 ...................................................................................................................... 4 1.1 目的 ...................................................................................................................... 4 1.2 目标 ...................................................................................................................... 4 1.3 宗旨 ...................................................................................................................... 4 1.4 人群 ...................................................................................................................... 5 1.5 干预 ...................................................................................................................... 5 1.6 对照 ...................................................................................................................... 5 1.7 结果 ...................................................................................................................... 6 1.8 时间范围 ................................................................................................................ 6 2 数据收集方法 ................................................................................................................ 7 2.1 证据审查:系统文献检索策略 .......................................................................... 7 2.2 证据审查:研究选择 .......................................................................................... 7 2.3 证据审查:数据提取策略 .......................................................................... 8 2.4 证据审查:质量评估策略........................................................... 9 2.5 公司提供的信息 .................................................................................... 9 2.6 从 SCM 和其他关键利益相关者收集证据 .............................................................. 9 3 分析和综合方法 ................................................................................................ 10 3.1 确定的收益和成本证据 ................................................................................ 10 3.2 确定的经济证据 ............................................................................................. 10 3.3 差距分析 ............................................................................................................. 11 3.4 其他考虑事项 ................................................................................................ 11 4 作者的利益冲突 ...................................................................................................... 11 5 处理机密信息 ......................................................................................................11 6 里程碑 ................................................................................................................................ 11 7 参考文献 .............................................................................................................................. 12 8 附录 ................................................................................................................................ 13 8.1 附录 1 本 EVA 中包含的数字前门技术 ........................................................ 13 8.2 附录 2 MEDLINE 搜索策略示例 ...................................................................... 16
系统审查过程中的第一阶段涉及广泛的数据采购。这项研究利用了包括PubMed,Scopus,Web of Science和Google Scholar在内的多个电子数据库,以确保对各个学科的文献进行全面覆盖。制定了搜索策略,以包括与“物联网”,“物联网”,“供应链管理”,“透明度”和“效率”相关的关键字和短语的组合。这些术语用于各种组合,以最大程度地检索相关文章。为了增强搜索,使用过滤器将结果限制在2000年以来以英语发表的同行评审文章。选择了这个时间范围来关注最近的发展,这反映了近几十年来物联网技术的快速发展。此外,手动搜索了检索到的论文的参考列表,以确定可能未通过数据库搜索捕获的进一步研究,这是一种称为滚雪球的方法,有助于发现其他相关文献。
进行了联合系统搜索,以确定针对此证据审查的研究,并进行了有关评估糖尿病足审查频率的研究的链接证据审查(有关详细信息,请参见本文档的第2.1节)。有关文献搜索策略,请参见附录B。总共确定了6799个参考文献,并在标题和摘要级别进行了筛选,其中76篇论文被确定为潜力,包括并订购以进行全文筛选。所有完整的文本均根据各自协议中详细介绍的纳入标准进行了审查,其中4个有关3项研究的论文符合有关风险评估工具的证据审查的纳入标准,以及有关1个研究的2篇论文符合有关步行频率审查的证据标准。两篇文章都包含在两种评论中。71篇论文被排除在外。证据研究选择过程作为附录c中的图表。
背景:许多与用户相关的心理维度可以显着影响人与机器人之间的动态。对于开发人员和研究人员而言,至关重要的是要全面了解用于评估这些维度的可用工具的心理测量特性,因为它们表明评估的可靠性和有效性。目的:本研究旨在对可用于评估人与社会和家庭机器人之间关系的工具进行系统的审查,从而摘要其心理测量特性及其证据质量。方法:跨不同数据库的Prisma(用于系统评价和荟萃分析的首选报告项目)进行了系统审查:Scopus,PubMed和IEEE Xplore。搜索策略包含符合以下纳入标准的研究:(1)该工具可以评估与社会和国内机器人有关的心理维度,包括态度,信念,观点,感觉和看法; (2)研究重点是验证该工具; (3)研究评估了仪器的心理测量特性; (4)该研究接受了同行评审; (5)这项研究是英文。排除了专注于工业机器人,救援机器人或机器人臂或主要涉及技术验证或测量拟人化的研究的研究。独立审稿人提取了仪器特性及其证据的方法论质量,遵循选择健康测量工具指南的基于共识的标准。这个结果:从3828个确定的记录中,搜索策略产生了34(0.89%)文章,这些文章验证并研究了27种工具的心理测量特性,旨在评估个人与社会机器人有关的心理维度。这些仪器涵盖了广泛的心理维度。大多数研究主要集中在结构有效性(24/27,89%)和内部一致性(26/27,96%)上,但考虑其他心理测量特性的考虑通常不一致或不一致。尽管在临床背景下具有重要意义,但没有评估仪器的测量误差和响应能力。大多数仪器(17/27,63%)均针对成年人和老年人(≥18岁)。专门为儿童,老年人和医疗保健环境设计的工具数量有限。结论:考虑到评估人类机器人关系中心理维度的浓厚兴趣,需要使用更严格的方法来开发新工具,并考虑更广泛的心理测量特性。
背景:许多与用户相关的心理维度可以显着影响人与机器人之间的动态。对于开发人员和研究人员而言,至关重要的是要全面了解用于评估这些维度的可用工具的心理测量特性,因为它们表明评估的可靠性和有效性。目的:本研究旨在对可用于评估人与社会和家庭机器人之间关系的工具进行系统的审查,从而摘要其心理测量特性及其证据质量。方法:跨不同数据库的Prisma(用于系统评价和荟萃分析的首选报告项目)进行了系统审查:Scopus,PubMed和IEEE Xplore。搜索策略包含符合以下纳入标准的研究:(1)该工具可以评估与社会和国内机器人有关的心理维度,包括态度,信念,观点,感觉和看法; (2)研究重点是验证该工具; (3)研究评估了仪器的心理测量特性; (4)该研究接受了同行评审; (5)这项研究是英文。排除了专注于工业机器人,救援机器人或机器人臂或主要涉及技术验证或测量拟人化的研究的研究。独立审稿人提取了仪器特性及其证据的方法论质量,遵循选择健康测量工具指南的基于共识的标准。这个结果:从3828个确定的记录中,搜索策略产生了34(0.89%)文章,这些文章验证并研究了27种工具的心理测量特性,旨在评估个人与社会机器人有关的心理维度。这些仪器涵盖了广泛的心理维度。大多数研究主要集中在结构有效性(24/27,89%)和内部一致性(26/27,96%)上,但考虑其他心理测量特性的考虑通常不一致或不一致。尽管在临床背景下具有重要意义,但没有评估仪器的测量误差和响应能力。大多数仪器(17/27,63%)均针对成年人和老年人(≥18岁)。专门为儿童,老年人和医疗保健环境设计的工具数量有限。结论:考虑到评估人类机器人关系中心理维度的浓厚兴趣,需要使用更严格的方法来开发新工具,并考虑更广泛的心理测量特性。
在社会工作者中暴露于重要的创伤和压力来源,被越来越多地被确定为可能影响专业服务质量以及社会工作者的幸福感的重要问题。越来越多的文献重点是这种现象和相关概念。据我们所知,在社会工作者中,没有对有关同情疲劳(CF)的文献进行的系统评价。因此,我们通过搜索2001年至2021年发表的五个电子数据库进行了系统的范围审查,目的是识别相关文献。在系统搜索策略之后的评论中,总共选择了29项研究。通过使用叙事方法通过五步范围审查构成文献综合文献来确定五个主题,其中包括患病率,相关因素,属性和特征,后果和策略或策略或干预措施,以减少社会工作者中的同情心疲劳。的发现表明,很少有研究检查了后果并测试了特定干预措施的有效性。此外,社会工作领域需要涉及概念分析和相关理论模型的未来研究。
korespestensi penulis:dnurammatullah@students.unnes.ac.id摘要。1型糖尿病的发病率主要发生在儿童和青少年中,尤其是在西欧的发达国家,继续经历最高增长。本研究的目的是分析西欧发达国家儿童和青少年1型糖尿病的危险因素。这种类型的研究是系统的文献综述。文献搜索策略作为信息来源是通过在线访问电子数据库(即Science Direct,PubMed和Google Scholar)来实现的。使用关键评估技能计划(CASP)的文章质量评估。结果表明,在英国(n = 1),瑞典(n = 1),德国(n = 1),英格兰(n = 2)的10(n = 1),丹麦(n = 3),挪威(n = 1)中,在10(2014-2024)中,在挪威和挪威和丹麦(n = 1)中进行。在10篇文章中,在10篇文章中有5篇文章研究了BMI关于儿童和青少年1型糖尿病的发展。这项系统评价的结果发现,年龄,性别,种族,糖尿病的家族史,社会经济,BMI,母亲和儿童的营养摄入,体育锻炼,感染和吸烟将增加西欧发达国家儿童和少年1型糖尿病的风险。关键字:1型糖尿病,危险因素,儿童和青少年Abltrak。tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis faktor risiko糖尿病tipe 1 pada anak dan Remaja di negara negara negara maju wilayah eropa eropa barat。大多数糖尿病发生率的大多数发生在儿童和青少年每年的大幅增长,尤其是在西欧的发达国家继续经历最高增长。这项研究是一项系统的文献综述。文献搜索策略作为信息来源是通过访问在线电子数据库(即Science Direct,PubMed和Google Scholar)来完成的。使用关键评估技能计划(CASP)对文章质量进行评估。结果表明,从10(2014-2024)开始,在英国(n = 1),瑞典(n = 1),德国(n = 1),英格兰(n = 2),丹麦(n = 3),挪威(n = 3),挪威(n = 1),在挪威和丹麦(N = 1)中进行了10次bmi和bmi的开发等。在这项系统评价结果中可以识别的危险因素发现,年龄,性别,种族,糖尿病,社会经济,BMI的家族史,母亲和儿童的营养摄入量,体育锻炼,感染和吸烟将增加1型欧洲西部欧洲欧洲糖尿病的风险。
I. Dziekan, K. (2008)。城市新人的交通体验——学习阶段、系统困难和信息搜索策略。第 87 届 TRB 会议论文集,2008 年 1 月,华盛顿特区/美国 II. Dziekan, K.(印刷中)。人们对公共交通出行选择了解多少?通过电话访谈调查瑞典斯德哥尔摩住宅区公共交通的记忆表征。交通 III. Dicke, M. 和 Dziekan K.(手稿中)。减少不确定性并支持公共交通出行信息中的认知地图。IV. Dziekan, K. 和 Sedin, S. (2005)。客户对瑞典斯德哥尔摩实施主干线公交网络的反应。2005 年国际公共交通联盟 (UITP) 会议论文集,罗马/意大利 V. Dziekan, K. (2007)。新的主干线公交网络线路对居民公共交通认知地图质量的影响。 2007 年世界交通研究大会 (WCTR) 论文集 美国加利福尼亚州伯克利
• 创意生成:AI 可以帮助您生成与您的技能、兴趣和背景可能相符的职业和角色创意。• 高效研究:快速收集有关就业市场趋势、所需资格、薪资期望的见解,并推荐针对您的领域和位置的有效搜索策略和平台。• 技能发展:确定技能差距、建议改进领域,并提供增强您的 LinkedIn 个人资料、网络电子邮件和其他专业沟通的想法。• 内容优化:使用更强的动作动词、有凝聚力的要点和关键字来组织内容,以增强 ATS(申请人跟踪系统)兼容性,同时提供反馈以获得更自信的语气。• 模拟面试:生成定制的练习场景,获得即时反馈,并模拟真实的面试以建立信心并改进您的方法。• 人际交往和专业成长:获取针对信息面试的定制问题,以及针对行业论坛或专业组织的建议,以扩展您的人际网络和知识。
Anjuman Islam Janjira,印度马哈拉施特拉邦 Raigad Murud-Janjira 科学学院 摘要:近年来,人工智能越来越受到信息系统 (IS) 研究界的关注。然而,人们越来越担心人工智能研究可能缺乏知识的积累,而这在以前掩盖了信息系统研究。本研究通过对 2005 年至 2020 年期间信息系统领域的人工智能研究进行系统文献综述来解决这一问题。搜索策略产生了 1877 项研究,其中 98 项被确定为主要研究,并提出了与本研究相关的关键主题的综合。在此过程中,本研究做出了重要贡献,即 (i) 确定了当前报告的人工智能的商业价值和贡献,(ii) 对人工智能使用的研究和实际影响以及 (iii) 以研究议程的形式为未来人工智能研究提供机会。 关键词:人工智能、人工智能机器学习、系统文献综述、研究议程
