机构名称：
¥ 2.0
背景：许多与用户相关的心理维度可以显着影响人与机器人之间的动态。对于开发人员和研究人员而言，至关重要的是要全面了解用于评估这些维度的可用工具的心理测量特性，因为它们表明评估的可靠性和有效性。目的：本研究旨在对可用于评估人与社会和家庭机器人之间关系的工具进行系统的审查，从而摘要其心理测量特性及其证据质量。方法：跨不同数据库的Prisma（用于系统评价和荟萃分析的首选报告项目）进行了系统审查：Scopus，PubMed和IEEE Xplore。搜索策略包含符合以下纳入标准的研究：（1）该工具可以评估与社会和国内机器人有关的心理维度，包括态度，信念，观点，感觉和看法； （2）研究重点是验证该工具； （3）研究评估了仪器的心理测量特性； （4）该研究接受了同行评审； （5）这项研究是英文。排除了专注于工业机器人，救援机器人或机器人臂或主要涉及技术验证或测量拟人化的研究的研究。独立审稿人提取了仪器特性及其证据的方法论质量，遵循选择健康测量工具指南的基于共识的标准。这个结果：从3828个确定的记录中，搜索策略产生了34（0.89％）文章，这些文章验证并研究了27种工具的心理测量特性，旨在评估个人与社会机器人有关的心理维度。这些仪器涵盖了广泛的心理维度。大多数研究主要集中在结构有效性（24/27，89％）和内部一致性（26/27，96％）上，但考虑其他心理测量特性的考虑通常不一致或不一致。尽管在临床背景下具有重要意义，但没有评估仪器的测量误差和响应能力。大多数仪器（17/27，63％）均针对成年人和老年人（≥18岁）。专门为儿童，老年人和医疗保健环境设计的工具数量有限。结论：考虑到评估人类机器人关系中心理维度的浓厚兴趣，需要使用更严格的方法来开发新工具，并考虑更广泛的心理测量特性。
心理测量特性的系统评价
主要关键词
相关文件推荐
