XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System攻击者
Healthcare-Data-Security-in-cloud-Storenage-usight-light-...
摘要：如今，医疗保健监测系统在医疗领域非常重要，可以立即了解患者的健康状况。在拟议的系统中，传感器固定在患者的身体上或放置在身体周围的某个距离上，以收集患者的重要参数，例如血压，温度，心跳率等。这些参数是由医疗保健专业人员通过蓝牙，Zigbee等的某些连接机制收集的。这些重要数据将以安全的方式外包到云存储，以避免攻击者的攻击。因此，我们需要一些保护机制来保护此信息。本文通过基于椭圆曲线（ECDH）加密术的Diffie-Hellman键交换，通过随机数密钥生成提出了轻巧的加密算法（对称键）。由于替换字节（S-box）和折叠（水平和垂直）操作的结果，提出的对称密钥算法实现了加密术的最重要特性，例如混乱和扩散。实验结果表明，所提出的算法的整体执行时间优于标准的高级加密标准（AES）算法。所提出的算法的吞吐率为20.525095 kb/秒，而对于标准AES算法吞吐量率为18.727215 kb/秒。因此，提出的算法比现有的AES算法快。此外，在提出的算法中，S-box，IS-box和关键生成过程的构建完全不同，因此它增加了攻击者的复杂性，并且会使攻击者造成混乱。
软件供应链的风险探险家
表明，攻击者发现开源项目是将恶意软件传播给下游用户的一种手段。Ladisa等。[2]提出一种以攻击树的形式提出的分类法，以系统地描述攻击向量，以攻击者的处置，独立于技术或生态系统。每个攻击向量都由科学作品和现实世界实例支持，并与现有保障措施相关联（如果有）。为了促进开源和安全社区的使用，采用和扩展，我们开发并开发了一种在线工具，支持了分类单元的可视化和探索以及所有相关信息1。在本文的其余部分中，第2节描述了工具的功能以及如何贡献，第3节概述了可能的用例，第5节以闭幕词和前景结束。
利用人工智能为网络防御服务
作者：W Hoffman · 2021 · 被引用 3 次 — 然而，机器学习带来了新的安全挑战。ML 系统依靠数据中的模式进行预测，攻击者可以操纵这些模式来……
氮化钛等离激元纳米钻阵列用于CMOS −对OpenPlc的控制逻辑注射攻击
摘要 - 真实的硬件PLC非常昂贵，有时科学家/工程师无法建立小型测试床并进行实验或学术研究。为此，OpenPLC项目引入了合理的替代选项，并在编程代码，模拟物理过程以及使用低成本设备（例如Raspberry Pi和Arduino uno）中提供了灵感。不幸的是，OpenPLC项目的设计没有任何安全性，即缺乏保护机制，例如加密，授权，反复制算法等。这使攻击者可以完全访问OpenPLC并进行未经授权的更改，例如启动/停止PLC，设置/更新密码，删除/更改用户程序等。在本文中，我们进行了深入的调查，并披露了OpenPLC项目中存在的一些漏洞，表明攻击者既没有对用户凭据，也不对物理过程进行任何先验知识；可以访问关键信息，并有效地更改OpenPLC执行的用户程序。我们所有的实验均在最新版本的OpenPLC（即V3）上进行。我们的实验结果证明，攻击者可能会混淆受感染的OpenPLC控制的物理过程。最后，我们建议OpenPLC创始人和工程师关闭所披露的漏洞并具有更安全的基于OpenPLC的环境的安全建议。索引条款 - OpenPlc;网络攻击；网络安全；控制逻辑注射攻击；
脑眼连接视力诊所俄克拉荷马城，俄克拉荷马州向我们的患者发出数据安全事件通知脑眼连接视力诊所（“Bra
Brain and Eye Connection Vision Clinic 俄克拉荷马城，OK 向我们的患者发出数据安全事件通知 Brain & Eye Connection Vision Clinic（“Brain & Eye”）致力于保护我们患者信息的机密性和安全性。遗憾的是，此通知是关于涉及部分信息的事件。2024 年 9 月 16 日，Brain & Eye 发现其计算机网络上存在异常活动。在立即调查异常活动后，Brain & Eye 确定它是勒索软件攻击的受害者。调查显示，攻击者从 2024 年 7 月 6 日开始获得了对 Brain & Eye 计算机网络的访问权。Brain & Eye 在意识到攻击后立即采取措施遏制攻击，并已能够恢复其系统并限制对其计算机网络的访问。由于攻击者可以访问 Brain & Eye 计算机网络上的一些不安全数据，Brain & Eye 得出结论，攻击者可能已获得对过去和当前患者的个人健康信息的未经授权的访问权。 Brain & Eye 已确定此次事件涉及的个人信息类型可能包括：全名、社会安全号码、地址、出生日期和医疗诊断。Brain & Eye 正在向信息被卷入此次安全事件的患者发送通知信。
精确攻击与国际人道主义法
精确性通常被认为是现代战争的灵丹妙药。鉴于当今高科技部队可用的军事技术，有时似乎对平民物体的横向损害和对平民的偶然伤害只能是由于攻击者未能采取国际人道主义法（IHL）所要求的“攻击预防措施”。1至少，是否应该没有有可抵制的推定，即预防措施不足是造成这种伤害和损害的原因，攻击者会承担反驳的负担？尽管法律尚未到达这一点，但一些评估敌对行为的人似乎正正式和非正式地朝着这个方向发展。有些具有讽刺意味的是，这种趋势是由武装部队努力说服国内和国际观众的努力，他们与他们进行了非常“歧视”的战争。2当可以看到导弹导航
don-t-t-get-left-behind-exporporing-the-future-email-security- ...
1。攻击者控制了多个第三方组织的交换服务器或单个收件箱，并导出电子邮件以供以后使用。对手从电子邮件转储中选择了与目标组织相关的电子邮件。
现场可编程门阵列最佳实践 - 威胁目录
2.1. TD 1：对手利用已知的 FPGA 平台漏洞 ...................................................................................... 4 2.2. TD 2：对手插入恶意仿冒品 ........................................................................................................ 5 2.3. TD 3：对手破坏应用程序设计周期 ........................................................................................ 6 2.4. TD 4：对手破坏系统组装、密钥或配置 ...................................................................................... 7 2.5. TD 5：对手破坏第三方软 IP ...................................................................................................... 8 2.6. TD 6：对手在目标上交换配置文件 ............................................................................................. 9 2.7. TD 7：对手替换修改后的 FPGA 软件设计套件 ............................................................................. 10 2.8. TD 8：对手在设计时修改 FPGA 平台系列 ............................................................................. 10 2.9. TD 9：攻击者破坏单板计算系统 (SBCS) ...................................................................................... 11 2.10. TD 10 攻击者修改 FPGA 软件设计套件 ................................................................................ 12 3. 摘要 ............................................................................................................................................. 12 附录 A：标准化术语 ...................................................................................................................... 13