XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System更好
更快，更好，更聪明：用...
全球供应链受到了很多破坏并不是什么秘密。经济不确定性，政治动荡，公共卫生危机和其他外部压力已引起重大失衡，并增加了供应链中每个链接的公司的压力。为了保持竞争力，业务领导者正在寻求简化战略并利用全球贸易和运输的解决方案。全球贸易有许多障碍，例如依赖地理的不同繁文tape节要求，这使其成为一项艰巨的任务。贸易法规，制裁和受限制当事方总是很难跟踪。随着贸易法律法规的日益增长越来越复杂，企业需要在潜在的合规风险面前留在潜在的合规风险面前。
Sandwell更好的心理健康策略
我们的愿景适合桑德韦尔的每个居民，都可以在他们一生的每个阶段拥有最好的心理健康。这将通过以下战略目标实现，在整个理事会，NHS和合作伙伴组织之间进行协作，包括自愿和社区部门：•支持人们在整个生活课程中保持良好和正常运作，在生活课程中保持良好和功能良好，这些资产•认识到社区资产，以帮助促进恢复能力，并确保个人，家庭和社区的健康状况•在心理健康方面•在心理健康方面•在心理健康方面•在精神上的健康方面•在精神上的健康方面•适当的健康状况•福祉和获得护理和支持•改善人们的心理健康服务经验以及他们所获得的护理•采取以人为本的心理健康促进，预防精神疾病和康复的方法将有助于实现Sandwell 2030蓬勃发展，乐观和富有弹性的社区的愿景。心理健康是我们在Sandwell Health and Fellbeing委员会战略发展的优先领域之一；我们的健康与福利策略的愿景是Sandwell是一个支持每个人都可以蓬勃发展的地方，并拥有最好的身心健康。
哪个更好？探索提示llm- ...
本文将DSBA提示提示大型语言模型作为可解释的指标共享任务，在其中将系统提交给两个曲目：小和大型摘要轨道。具有高级大语言模型（LLM），例如GPT-4，评估自然语言生成（NLG）的质量已变得越来越重要。传统的基于相似性的会议（例如BLEU和Rouge）已证明与人类评估不一致，并且不适合开放式的一代任务。为了结束这个问题，我们探讨了基于LLM的指标，尤其是杠杆开源LLM的潜在性能。在这项研究中，采用三种方法对广泛的提示和提示技术进行了系统的分析：提示策略，得分聚集和可显而易见。我们的研究着重于配置有效的及时模板，确定NLG质量得分的粒度以及评估中文示例对基于LLM的评估的影响。此外，将三种聚合策略进行比较，以鉴于汇总NLG质量得分的最可靠方法。为了检查解释性，我们制定了一种策略，该策略生成了分数的比例，并分析了开源LLMS产生的解释的特征。广泛的实验提供了有关开源LLM的评估功能的见解，并提出了有效的提示策略。1
朝着西班牙更好的心血管健康
西班牙也不例外。根据西班牙国家统计研究所（Instituto nacional deestadística）的说法，由于心血管疾病，有119,196人在2021年死亡，因为女性受到了不成比例的影响，因为妇女比每年在Spain中死于心血管疾病的女性多了7,500人。1此外，西班牙的三分之一的死亡人数可以归因于CVD，这使其成为死亡和住院的主要总体原因，并将其与过早的死亡率和残疾联系起来。2最后，西班牙CVD的经济负担正在增长：据估计，与CVD相关的总成本从2014年的64亿欧元增长到2020年的77亿欧元。3
通过更好的...实现可组合的供应链
随着供应链（历经数十年才发展到现在的状态）变得不再一成不变，制造商面临着更多挑战。随着变化的间隔越来越短，变化幅度越来越大，提供可预测且具有成本效益的运输服务的努力面临着进一步的复杂性。面对这些因素，努力变得灵活，需要灵活且适应性强的运输解决方案，通过有效应对出现的挑战，支持在日益动态的环境中迅速做出反应。最后，供应链转变也是制造商继续多样化其材料采购足迹的结果，同时探索近岸或回岸生产的机会，以使产品更接近客户和消费点。
制定更好的战略 2023
皇家国防研究学院的战略制定指南《制定正确的战略（足够）》出版已有七年了。它对我们大有裨益，不仅为学院提供的课程提供了帮助，也为政府中所有国家安全界人士提供了帮助。当然，我们已经发展了对战略制定本质的思考，反映了校友的反馈以及从我们的战略制定者（无论是国家、跨国还是多边）的成功和失败中吸取的教训。坦白地说，我们在这方面做得并不像我们希望的那样好，特别是在战略的实施和协调方面。如果我们需要证据的话，俄罗斯入侵乌克兰以及由此引发的关于我们应对竞争对手、对手及其挑战的方法的问题已经清楚地提供了证据。出于所有这些原因，我们得出结论，我们的核心战略出版物需要更新。
可持续选择。更好的未来。
本报告包含与Coles Group Limited（“公司”）及其受控实体有关的前瞻性陈述（一起，“ Coles”，“ Coles”，“ Coles Group”或“ The Group”），包括有关集团意图，信念，目标，目标，启动，启动，启动或当前对集团业务和运营的目标，浪费，浪费，浪费，IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS IMSISS的目标或当前期望的陈述以及有关可持续性问题的风险管理实践。前瞻性陈述通常可以通过使用诸如“预测”，“估计”，“ plan”，“ will”，“ will”，“ treegate”，“ may”，“ oble”，“应该”，“应该”，“期望”，“''，''，'Outlook'，'Outlook'，'Outlook'，guidance'，可能的'，“可能”，“ AIM”，“ AIM”，“ AIM”和其他类似的表达方式的单词。同样，描述该小组的目标，计划，目标或期望的陈述是前瞻性陈述。
“先进”并不总是更好
本报告是在约翰·D 和凯瑟琳·T 麦克阿瑟基金会和 UCS 成员的支持下得以完成的。作者要感谢许多 UCS 前任和现任工作人员，他们为本报告提供了宝贵的意见：Angela Anderson、Rachel Cleetus、Rob Cowin、Peter Frumhoff、Lisbeth Gronlund、Kathleen Rest 和 Steve Clemmer。他要感谢 Steve Fetter、Richard Garwin、Scott Kemp 和 Frank von Hippel 审阅了本报告并提出了有益的评论。他非常感谢 Cynthia DeRocco 和 Bryan Wadsworth 监督报告的制作，以及 Hannah Poor 和 Sital Sathia 的宝贵帮助。最后，他要感谢 Karin Matchett、Marc S. Miller 和 Heather Tuttle 的出色编辑以及 David Gerratt 的巧妙布局和设计。列出的组织隶属关系仅用于识别目的。本文表达的观点不一定反映资助该研究的组织或审阅该研究的个人的观点。忧思科学家联盟对报告内容负全部责任。