不良反应 疫苗和任何药物一样,都可能导致严重问题,例如严重的过敏反应。疫苗导致严重伤害或死亡的风险极小。注射部位的症状可能包括:轻微压痛、发红、瘙痒或肿胀。全身症状可能包括:接种灭活流感疫苗后患格林-巴利综合征 (GBS) 的风险略有增加,接种灭活流感疫苗和肺炎球菌疫苗 (PCV13) 和/或 DTaP 疫苗的儿童因发烧而癫痫发作的风险可能增加,接种疫苗后昏厥,以及极小的严重过敏反应、其他严重伤害或死亡的可能性。如果接种疫苗后出现高烧、行为改变或流感样症状等严重反应,请立即就医。过敏反应的症状包括接种疫苗后几分钟至几小时内呼吸困难、声音嘶哑或喘息、荨麻疹、面色苍白、虚弱、心跳加速或头晕。 我已阅读与接种流感疫苗有关的不良反应。疫苗制造商的药物信息表副本可应要求提供。此外,我也有机会询问有关免疫的问题。 我相信益处大于风险,我自愿对因我接种疫苗或由我作为其法定监护人的以下人员(“被监护人”)接种疫苗而引起的任何反应承担全部责任。 ____________________________________________ ____________________________________________ ________________ 患者/监护人姓名(印刷体) 患者/监护人签名 日期
简介:本研究的目的是评估小儿益生菌各种市场产品中包含的细菌盐酸中孵育过程中渗透胁迫的抗性和存活。材料和方法:在研究的第一阶段中,将测试样品以模拟婴儿和大儿童的胃酸环境的不同浓度的不同浓度孵育。研究的第二部分涉及将益生菌微生物暴露于渗透应激条件(4%NaCl溶液中的孵化)。在研究的两个阶段中,在实验过程中的生存微型ISM的数量减少以对数尺度确定,并计算了存活率。结果:益生菌的最佳存活率是在含有细菌菌株最大多样性并由微囊化技术产生的益生菌标本中发现的。最低的表面率是在益生菌标本中发现的,该标本包含传统技术产生的单一益生菌菌株。在具有不同技术产生的益生菌菌株相同多样性的标本中,益生菌细菌的存活率毫无疑问。结论:益生菌市场标本可预期最高的治疗作用,其中包含最高的细菌菌株,并由微囊化技术产生。这项技术保证了益生菌在负酸性和渗透应激条件下的最大生存率。
1. 简介 1.1 总则 本可接受合规方法 (AMC) 提供有关便携式和安装式电子飞行包 (EFB) 飞机计算设备的认证、适航和运行批准的可接受合规方法的信息和 DCA 政策。这些信息主要针对没有 EFB 经验的阿鲁巴运营商的初次申请。但是,每个申请将根据 EFB 类型、先前经验和文件质量进行处理。 1.2 参考文献 本 AMC 基于以下出版物,这些出版物已被接受为该主题的定义参考。a. 适用于阿鲁巴 AOC 持有人的 JAR-OPS 1.1040(m);b. 适用于通用航空运营商的 AUA-OPS 2,第 12.7.3 段;c. FAA AC 120-76A;d. FAA AC 91-78;e. JAA TGL 36;f. AMC 20-25;g. EASA AMC 25.1581 附录 1 – 计算机化飞机飞行手册;h. JAA TGL No. 26 MEL 政策;i. EUROCAE ED-130 机上便携式电子设备 (PED) 使用指南;j. EUROCAE ED-12() 机载系统和设备认证中的软件注意事项;k. EUROCAE ED-14() 机载设备的环境条件和测试程序;l. UL 1642 美国保险商实验室公司 (UL) 锂电池安全标准。1.3 背景使用 EFB 的主要动机之一是减少或消除驾驶舱对纸张和其他参考资料的需求。运营商早已认识到其好处
摘要:糖尿病(DM)是一个重大的公共卫生问题,是全球最具挑战性的医疗状况之一。严重的并发症使这种疾病更加复杂。糖尿病伤是这些并发症之一。糖尿病患者患糖尿病足溃疡(DFU)的风险更高。由于常规治疗的效率无效,肢体截肢,发病率和死亡率的生长已被认可,这表明需要进行额外的治疗。间充质干细胞(MSC)可以显着改善伤口愈合。但是,有一些与干细胞疗法有关的风险。外泌体治疗是糖尿病伤口的新治疗选择,结果显示出令人鼓舞的结果。但是,已经出现了一种更先进的形式,称为使用外泌体的称为无细胞疗法。这种升级的干细胞疗法版本可提高功效,并消除了癌症进展的风险。外部疗法从多个角度促进伤口愈合,这与主要依赖人体自我修复能力的传统方法不同,仅提供伤口保护。在那里,外泌体治疗有可能有效替代常规治疗。然而,需要进一步的研究,以区分干细胞的最佳类型用于治疗,确保其安全性,确定适当的疾病并确定最佳的管理跟踪。本研究的重点是当前有关糖尿病伤口溃疡的文献,其治疗以及间充质干细胞和外泌体治疗潜力。
二氧化碳(CO 2)通过矿化捕获,利用和储存(CCU)已被证明可减少独立植物中的温室气体(GHG)排放,而且还可以减少大规模气候供应链中的二氧化碳和储存率(GHG)的排放。然而,通过矿化实施大规模供应链为CCUS实施大规模的CCU,需要大量的金融投资,因此对其经济学有深刻的了解。目前的文献估计了独立植物的CO 2矿化经济学。CO 2矿化工厂具有特定的a)CO 2供应,b)固体原料供应,c)能源供应和d)产品市场,但工厂级成本估计并不能说明大型且潜在的共享供应链。在我们的研究中,我们通过在欧洲设计和分析CCU的成本优势供应链来评估矿化的经济学。我们的结果表明,避免了供应链中各个矿化厂的CO 2E减排成本范围为110至312欧元 /吨。通过矿化而提出的CCUS供应链可以避免欧洲的60吨Co 2e /年以2E减排成本可与CO 2捕获和地质存储相当。此外,我们确定了五个可以为CO 2矿化提供强大业务案例的地点。因此,分析显示了如何将CO 2矿化添加到欧洲的温室气体缓解组合中的途径。
2024 年 3 月 摘要 澳大利亚电力系统脱碳且可再生能源占比较高的可信情景都依赖于灵活、可调度的存储和稳固资产组合。鉴于我们目前对成本和价格的理解,此类投资组合被认为包括短期电池、中期抽水蓄能和燃气轮机,提供最后一道防线。风能的随机间歇性、屋顶和公用事业规模太阳能光伏的同步性以及顽固的无弹性最终总需求都强调了这一点。风能和太阳能输出需要通过空间(网络)和时间(存储)进行移动。能量密度最高的存储资产类别——抽水蓄能似乎正面临结构性高资本成本,根据澳大利亚最近通过高调开发项目(即 Snowy 2.0、Borumba)给出的估计,实际成本约为 6000 美元/千瓦。开发不足将导致可再生能源削减率上升,对燃气发电的依赖性增加。在本文中,我们重点关注通过政府、消费者群体和工厂投资者之间的半监管第三方契约 (3PC) 融资结构,大幅降低资本密集型、超长寿命抽水蓄能资产的持有成本。当政府债券被纳入 3PC 融资时,套利后持有成本可降低近 50%。关键词:抽水蓄能、能源存储、纯能源市场。JEL 代码:D52、D53、G12、L94 和 Q40。
本研究调查了决定欧洲低成本供应氢气能力的四个因素:氢气需求规模、投资大规模氢气储存的可能性、耗氢行业的工艺灵活性以及氢气需求产生的地理区域。通过将成本最小化电力系统投资模型 eNODE 应用于 0 – 2,500 TWh H2 范围内的氢气需求水平,研究了氢气需求对未来欧洲零排放电力系统的影响。研究发现,假设风能和太阳能发电的扩张不会因社会接受度不足而受到阻碍,未来欧洲大部分氢气需求可以通过 VRE 以经济有效的方式满足,成本约为 60 – 70 欧元/兆瓦时 H2(2.0 – 2.3 欧元/千克 H2)。如果将氢气消耗战略性地定位在风能和太阳能发电条件良好且电力需求低的地区,欧洲的氢气成本可降低约 10 欧元/兆瓦时 H2。氢气消耗的完全时间灵活性所带来的成本节约潜力比战略性氢气消耗本地化所带来的成本节约潜力高出 3 倍。随着氢气需求量相对于传统电力需求和可用的 VRE 资源的增加,每公斤氢气的成本增加,灵活性的价值降低。因此,通过为氢气消费者实施效率和灵活性措施以及提高 VRE 的接受度,可以实现低成本氢气。
摘要前列腺癌(PRCA)是一种基本可遗传的多基因疾病。这是欧洲和美国患有前列腺(PWP)的人中最常见的癌症,包括非洲血统的PWP。在2020年英国,所有癌症中有52%被诊断出在第一阶段或II期。国家卫生局(NHS)的长期计划将到2028年将其增加到75%,以减少晚期疾病的绝对发生率。在没有英国PRCA筛查计划的情况下,我们应该探索如何确定临床意义上显着的PRCA风险增加的人。将基因组学纳入PRCA筛查,诊断和治疗途径具有转化患者护理的巨大潜力。基因组学可以通过专注于癌症遗传易感的人来提高PRCA筛查的效率。当癌症与年龄和种族等风险因素结合使用时,可以用于基于风险的筛查(RBS)计划中的风险分层。RB的目的是促进早期诊断临床上显着的PRCA,并减少那些不太可能在其一生中出现与PRCA相关症状的人的过度诊断/过度治疗。遗传测试可以通过识别有致命性PRCA的风险并使获得新的靶向疗法的风险来指导PRCA管理。PRCA可以治愈。如果我们可以表现出更好的生存结果(或仅基于年龄的筛查,则使用基因分析的RBS使用基因分析可能是关键的(或降低了促销销售时间偏见的癌症死亡率)。此外,如果可以访问基因检测,可以优化服务不足的社区的PRCA结果,从而最大程度地减少健康差异。
本报告包含有关 e& 计划和战略的前瞻性陈述。这些陈述可能以“将”、“打算”、“计划”、“目标”、“继续”、“相信”等词语和类似短语开头。e& 已尽一切努力确保报告尽可能准确和真实。此类陈述包括但不限于有关 e& 可持续发展目标、环境足迹、应对气候变化的努力、DEI 和阿联酋化目标、健康和安全承诺以及负责任运营目标的计划。就其性质而言,此类计划和预期受 e& 无法控制的风险影响,包括与 e& 运营所在国家的宏观经济、政治和监管发展相关的风险。实际结果可能与 e& 的预期存在重大差异,本报告中的前瞻性陈述并不代表此类计划或预期将实现的保证。除适用法律和法规要求外,e& 不承担更新此类前瞻性陈述的责任。除了本报告其他地方列出的因素外,上述因素也是重要因素,尽管并非详尽无遗,但可能导致实际结果和发展与这些前瞻性陈述所表达或暗示的结果和发展存在重大差异。本文件中使用“重要”一词来描述我们认为在利益相关者利益和潜在业务影响方面具有高度或中等重要性的自愿可持续发展报告问题。因此,本文件中所指的重要不应被理解为等同于其他 e& 报告或文件中对该词的任何使用。本可持续发展报告的任何部分均不构成或不应被视为构成对 e& 或任何其他实体的投资邀请或诱因,并且不得以任何方式将其用于任何投资决策。
其能源部门方向指南(ESDG)为亚洲开发银行(ADB)的能源部门提供了战略方向。它描述了指导亚行议程的背景和理由,即为发展中成员国(DMC)提供融资、知识、召集能力和技术援助,以确保亚行能源部门投资的一致性、相关性、效率和有效性提高。它既适用于亚行内部受众(例如能源和其他部门和部门工作人员),也适用于外部受众(例如 DMC 政府、职能部委、多边开发银行、联合国机构和其他国际实体)。ESDG 与 2030 战略及其七个业务重点(OP)相一致 - OP1:解决剩余贫困和减少不平等;OP2:加快性别平等进程;OP3:应对气候变化,建立气候和灾害抵御力,增强环境可持续性;OP4:让城市更宜居;OP5:促进农村发展和粮食安全; OP6:加强治理和机构能力;OP7:促进区域合作与一体化。可持续发展目标评估了当前能源行业的趋势、挑战和机遇,以及亚行如何才能最好地定位自己,为亚太地区能源行业的发展增值。该指南还根据亚行 2018 年发布的《2030 战略》概述了能源行业的优先事项和重点。它旨在支持亚行工作人员根据 2021 年能源政策开展能源行业业务,直至 2030 年。2021 年能源政策的五项政策原则也是本可持续发展目标的基础,构成了可持续发展目标的愿景和方法。