规则就是这样一个案例。法院的判决基于仆人同意冒险。然而,没有证据表明曾要求或得到同事的同意。关于这个案子,据说是阿宾杰勋爵种下了它,奥尔德森男爵浇灌了它,魔鬼让它生长。8 然而,这一概念几乎立即被美国在 Farwell v. Boston & Worcester Railroad 案中采用。9 首席大法官肖认为,雇员在接受雇佣时同意承担同事疏忽的风险。同样,没有事实支持雇员实际上同意任何事情的说法。这是一个凭空而来的概念。然而,多年来,同事规则一直是美国的法律。'0
多形性胶质母细胞瘤 (GBM) 是最常见且最具侵袭性的脑癌,由于恶性细胞对常规疗法具有固有的耐药性,治疗选择通常受到限制。我们研究了使用 BH3 模拟药物在人类 GBM 细胞系中触发程序性细胞死亡 (PCD) 的影响。我们证明,与使用替莫唑胺或溴结构域抑制剂 JQ1 的常规体外疗法相比,同时靶向促存活蛋白 BCL-XL 和 MCL-1 可更有效地杀死六种 GBM 细胞系。与单一药物治疗相比,在使用 TMZ 或 JQ1 联合 BCL-XL 抑制剂的双重治疗下,U251 和 SNB-19 细胞中观察到细胞杀伤力增强。这反映在 caspase-3 的大量裂解/活化以及 PARP1 的裂解(凋亡标志物)中。与使用 BCL-2 抑制剂 Venetoclax 和 BCL-XL 抑制剂的双重治疗相比,使用针对 BCL-XL 和 MCL-1 的 BH3 模拟物组合更容易杀死 U251 和 SNB-19 细胞。BAX 和 BAK(内在凋亡的基本执行者)的共同丧失使 U251 和 SNB-19 细胞对任何测试的药物组合都具有抗药性,表明凋亡是导致它们死亡的原因。在 GBM 的原位小鼠模型中,我们证明 BCL-XL 抑制剂 A1331852 可以渗透到大脑中,在肿瘤和健康大脑区域均检测到 A1331852。我们还研究了将铁死亡的小分子诱导剂 erastin 和 RSL3 与 BH3 模拟药物相结合的影响。我们发现 BCL-XL 或 MCL-1 抑制剂可与铁死亡诱导剂有效协同杀死 U251 细胞。总体而言,这些发现证明了双重靶向 GBM 中不同 PCD 信号通路的潜力,并可能指导 BCL-XL 抑制剂和铁死亡诱导剂与标准护理治疗的结合使用,以改善 GBM 疗法。
纳米药物通常结合了活性治疗剂和纳米载体的功能,以控制药物在肿瘤中的药代动力学、生物分布和细胞靶向性,同时限制药物在健康组织中的细胞毒性作用。[1] 无论是新药还是纳米药物,从计算机设计到临床试验的开发,仍然具有挑战性、耗时长且成本高昂,新治疗剂能否进入市场并最终使患者受益存在很大的不确定性。[2] 大多数临床试验中或已获准使用的化疗纳米药物都是基于脂质或胶束配方,并结合了标准的非专利抗癌药物,如阿霉素 (DOX)、伊立替康、紫杉醇和顺铂。[3] 先进而复杂的纳米载体,如基于碳和聚合物的纳米颗粒、介孔无机材料、金属有机骨架以及 DNA 和
纳米果通常结合活性治疗剂的功能和纳米级载体,以控制肿瘤中药物的药物,生物分布和细胞靶向肿瘤中的药物,同时在健康组织中具有细胞毒性作用。[1]从硅设计到临床试验的新药或纳米果的开发,仍然具有挑战性,冗长且昂贵,对于新的治疗剂而言,不确定性高度不确定性,以使市场进入市场并最终使患者受益。[2]临床试验中的大多数化学治疗纳米果或批准用于使用的纳米果是基于脂质或胶束配方,并结合了标准的非聚体抗癌药物,例如阿霉素(DOX),伊立替康,伊里诺特克氏菌,帕克里塔克塞尔,帕克利塔克塞尔和cisplatin和cisplatin。[3]高级且复杂的纳米载体,例如碳和聚合物的纳米圆柱,中孔无机材料,金属有机框架以及DNA和
利用增强渗透和滞留 (EPR) 效应以及主动热靶向方法 (15-17, 21),将药物直接注射到肿瘤部位。从而增加肿瘤中载药药物的相对浓度,提高药物的治疗指数,减轻患者不可接受的毒性 (12, 22)。这种靶向的一个显著例子可以在以前的研究 (21) 中找到,其中将荧光标记的 CPP-ELP 注射到 S2013 肿瘤小鼠体内。一组动物在注射 CPP-ELP 后立即接受红外 (IR) 激光对肿瘤进行高温治疗,使肿瘤核心的温度达到 42 °C,而另一组动物则免于高温治疗。这项研究表明,肿瘤的红外加热使肿瘤产生的热量增加 2-3 倍
摘要:目的:放射治疗的一个主要问题是缺氧细胞对辐射的相对抵抗力。解决这一问题的传统方法包括使用氧模拟化合物来使肿瘤细胞敏感,但这种方法并不成功。本综述介绍了旨在提高相对于正常组织的靶向和放射增敏缺氧肿瘤微环境的有效性的现代方法,并提出了放射生物学中的非靶向效应是否可以提供新的“靶点”的问题。新技术涉及纳米技术、细胞操作和医学成像等最新技术进步的整合。特别是,本综述讨论的主要研究领域包括通过 PET 成像引导碳氧呼吸的肿瘤缺氧成像、金纳米粒子、用于缺氧激活前药的巨噬细胞介导药物输送系统和自噬抑制剂。此外,本综述概述了这些方法的几个特点,包括诱导放射增敏的作用机制、相对于正常组织针对缺氧肿瘤微环境的更精确性、临床前/临床试验和未来的考虑。结论:本综述表明,四种新型肿瘤缺氧疗法提供了令人信服的证据,证明这些技术可以作为强有力的工具,提高靶向效果和相对于正常组织针对缺氧肿瘤微环境进行放射增敏。每种技术都使用不同的方式来操纵治疗比例,我们将其称为“氧合、靶向、使用和消化”。此外,通过关注新出现的非靶向和场外效应,我们发现了新的总体靶点,它们不是使缺氧细胞增敏,而是试图降低正常组织的放射敏感性。
摘要 针对 CD138(一种明确的多发性骨髓瘤 (MM) 抗原)的治疗尚未获准用于患者。我们在此开发并确定了 VIS832 的临床前疗效,VIS832 是一种新型治疗性单克隆抗体 (MoAb),具有分化的 CD138 靶标,可与 BB4 结合,是 indatuximab ravtansine (BT062) 的抗 CD138 MoAb 支架。VIS832 表现出增强的 CD138 结合亲和力,并且显著提高了杀死 MM 细胞系和自体患者 MM 细胞的效力,无论对目前的标准治疗疗法有无耐药性,通过强大的抗体依赖性细胞毒性和由 NK 和巨噬细胞效应细胞介导的吞噬作用。具体而言,靶向 CD38 的达雷木单抗耐药 MM 细胞对 VIS832 高度敏感,与达雷木单抗不同,VIS832 不会影响 NK 细胞。VIS832 的最大细胞溶解作用优于达雷木单抗,这对应于 MM 细胞中 CD138 水平高于 CD38。此外,VIS832 与来那度胺或硼替佐米协同作用以消耗 MM 细胞。重要的是,次优剂量的 VIS832 作为单一疗法抑制了体内播散性 MM1S 肿瘤(P < 0.0001),并迅速消除了同时接受硼替佐米治疗的所有小鼠的骨髓瘤负担,宿主存活率为 100%。综上所述,这些数据有力地支持 VIS832 单独或联合治疗的临床开发,用于复发和难治性患者的 MM 治疗,同时指出其在早期疾病干预中的潜在治疗用途。
在受控的独立实验室研究中 达拉斯(2020 年 9 月 30 日)——表面和空气净化解决方案的全球领导者 Aerus 周三宣布,对采用 ActivePure 技术的 Hydroxyl Blaster 的独立测试结果证实,该产品可杀死表面的 SARS-CoV-2 病毒。符合食品和药物管理局 (FDA) 标准的独立实验室 MRIGlobal 进行的测试数据显示,在七小时内对活 SARS-CoV-2 病毒的表面杀灭率为 99.98%。SARS-CoV-2 是导致 COVID-19 的病毒。Aerus 屡获殊荣的 ActivePure 技术经科学证明可消灭表面和空气中的微观病原体和污染物,并用于 70 多种 Aerus 产品,包括经 FDA 批准为 II 类医疗器械 510(k) 的 Aerus Medical Guardian。采用 ActivePure 技术的 Aerus Hydroxyl Blaster 是一款经济实惠的便携式即插即用空气净化器,可消除室内气溶胶病原体和表面污染物。受控的独立实验室研究已证实 ActivePure 技术在 Aerus 产品中的功效,包括:
摘要 原理:内皮细胞 (EC) 如何迁移和形成未成熟血管丛已被广泛研究。然而,血管重塑的潜在机制仍不甚明了。更好地了解这些过程可能导致设计与当前血管生成抑制剂互补的新型治疗策略。 目的:从我们之前观察到的 PP2A 磷酸酶调节 HIF/PHD2 构成的氧气机制开始,我们假设该轴可能在血管形成、组织灌注和氧气恢复过程中发挥重要作用。 方法和结果:我们发现调节性 PP2A-磷酸酶亚基 B55 处于血管修剪和血管成熟的十字路口。具有高 B55 的血管将抵抗细胞应激条件并蓬勃发展以实现稳定和成熟。当 B55 受到抑制时,EC 无法应对细胞应激并发生细胞凋亡,导致新生血管大量修剪。从机制上讲,我们发现 B55 /PP2A 复合物可抑制 PHD2 活性,以 HIF 依赖的方式促进 EC 存活,此外还可使 p38 去磷酸化,从而保护 EC 免受细胞应激(例如在血流开始时)的影响。在肿瘤中,EC 特异性 B55 缺陷可诱导未成熟样肿瘤血管修剪,从而导致肿瘤生长和转移延迟,而不会影响非病理性血管。持续全身性施用泛 PP2A 抑制剂可破坏体内血管网络形成和肿瘤进展,而不会对 B55 缺陷型血管产生额外影响。结论:我们的数据强调了 B55 /PP2A 磷酸酶复合物在血管重塑中的独特作用,并建议使用 PP2A 抑制剂作为强效抗血管生成药物,专门针对新生血管,其作用方式与 VEGF(R) 靶向疗法互补。关键词:血管生成、B55 /PP2A 磷酸酶、发展、肿瘤进展、细胞凋亡、转基因模型、肿瘤、细胞凋亡。