在过去的十年中,数字领域已经发展了两个主要现象。一方面,极端主义在互联网上已经大量发展,遍布在线生态系统,拥有与“随机恐怖主义”和“极端主义主流化”相关的各种激进亚文化和社区。另一方面,人工智能(AI)经历了指数的改进:从chatgpt到视频深击,从自动驾驶汽车到面对识别的CCTV系统,一系列的AI技术突然进入了我们的日常生活。本报告探讨了“ AI极端主义”,这是这两种演变的有毒遭遇 - 每种都会自行担心。就像过去的技术进步一样,AI确实(实际上已经是)以各种方式使用来加强极端主义议程。确定各种AI模型随附的许多行动机会,并将其与不同类型的极端主义演员联系起来,我们清楚地概述了AI极端主义的众多方面。基于关于该问题的新生学术和政府文献以及我们自己的经验和理论工作,我们提供了新的类型和概念,以帮助我们组织对AI极端主义的理解,系统地绘制其实例化,并强调利益相关者在反对暴力极端主义中的思维点。
我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策,这得益于我们的核心价值观:质量和客观性,以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺。为确保我们的研究和分析严谨、客观、不偏不倚,我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程;通过员工培训、项目筛选和强制披露政策,避免出现财务和其他利益冲突的表象和现实;并通过我们致力于公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策,追求研究工作的透明度。有关更多信息,请访问 www.rand.org/about/principles。
数字化融合和人工智能 (AI) 等新技术的出现为叛乱分子通过暴力极端主义传播宣传提供了新工具。东南亚国家联盟 (ASEAN) 已成为叛乱分子策划和执行其极端议程的渠道。本文更深入地了解了人工智能在东盟背景下与暴力极端主义之间的双刃剑效应。它表明,尽管人工智能在打击暴力极端主义方面发挥了重要作用,但它同时也帮助恐怖分子以更具创新性和隐蔽的方式传播宣传。管理人工智能的法律框架仍处于起步阶段,诸如技术使用中的双刃剑效应等挑战需要具体的指导方针或立法才能实现有效治理。
欧洲的总体趋势表明,被 VRWE 吸引的大多是受教育程度较低且对自己的经济状况持消极态度的年轻男性。然而,他们似乎并没有受到连贯的意识形态指导,而是被寻求刺激和机会主义所驱使。通常,他们有长期酗酒和吸毒史,并且参与犯罪 10 。这种经历似乎也与美国的经历相呼应,在美国,一个暴力白人至上主义极端主义团体的 44 名前成员中,72% 表示在激进化之前有酒精和/或非法药物依赖 11 。虽然大多数研究表明暴力行为的实施者主要是年轻男性,但值得注意的是,挪威最近的研究表明,老年人变得激进的速度比年轻人更快 12 。
在白俄罗斯,“反极端主义”法律的使用已成为政府压制异见人士的首选工具。“反极端主义”规则遍布白俄罗斯法律——从“打击极端主义”法律本身到“刑法”和“行政违法行为法”的相应条款,以及“公民法”,现在允许剥夺犯有极端主义相关罪行的白俄罗斯人的公民身份。政府维护并定期更新专门名单,以跟踪与“恐怖主义”或“极端主义”犯罪有关的“极端主义”材料、组织和编队以及个人。 “反极端主义”法律被积极用于打击线上和线下言论——迫害知名民主活动家、记者、人权捍卫者,
Leo Shane III,“四分之一的士兵在军队中看到白人民族主义”,《军事时报》,(2017 年 10 月 23 日)。https://www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2017/10/23/military-times-poll-one- in-four-troops-sees-white-nationalism-in-the-ranks/;Leo Shane III,“现役士兵民意调查显示白人至上主义和极端主义再次抬头”,《军事时报》,(2020 年 2 月 6 日)。https:// www.militarytimes.com/news/pentagon-congress/2020/02/06/signs-of-white-supremacy- extremism-up-again-in-poll-of-active-duty-troops/。
自然语言处理 (NLP) 为在线内容审核提供了潜力,尤其是对于少数人使用的语言。少数民族语言内容的审核往往似乎不足以带来足够的投资利润。小型平台并不总是具备内容审核系统的技术专长或资源,因为即使采用现有模型也需要大量的时间和精力。其他平台支持可能被视为对言论自由价值的极端解读,因此不想限制用户。改进的 NLP 可以帮助将内容翻译成大量有经验和训练有素的审核员使用的语言。NLP 还可以检测网站上不寻常的语义模式。这可能有助于支持在那些不想或不能投资内容审核的平台上检测关键信息。然而,这些措施必须始终尊重隐私标准和人权。
暴力极端主义包括采用暴力并将其合法化为实现极端意识形态观点和思想的手段的运动和个人。然而,这些运动或个人并不总是从事实际暴力。暴力极端主义可以采取不同的形式,从个人或团体以各种方式支持、策划或煽动他人犯下出于意识形态动机的罪行,到个人或团体对他人进行身体或心理骚扰、威胁或严重伤害。还有一些反民主运动与任何极端主义运动无关,它们提倡反民主目标,例如建立极权主义或神权政体或废除某些群体的基本权利和自由。威胁也来自采用非民主手段但目标更为分散的运动。
简介 冲突的面貌正在发生变化,随着冲突的发展,像瓦格纳集团这样的组织越来越有可能成为冲突转化过程的核心。瓦格纳集团由俄罗斯寡头叶夫根尼·普里戈津于 2014 年创立,在俄罗斯吞并克里米亚的过程中,它从乌克兰战场起步。从那时起,瓦格纳集团就成为一个庞大的跨洲企业的一部分,该企业从事一系列活动,最显著的是提供安全服务,以换取自然资源以及其他经济或政治利益。正如早期研究和本报告得出的结论,瓦格纳集团与俄罗斯政府有着密切的联系。推进俄罗斯的外交和安全利益(例如在乌克兰的利益)是瓦格纳集团目标的重要组成部分。在该集团成立初期,这些利益是在一层非常薄的可以否认的面纱下推进的。集团成员不被鼓励公开表明自己是瓦格纳集团的一部分。尽管如此,一系列纪录片和调查报道揭示了瓦格纳在全球的活动规模。尽管如此,创始人普里戈津并没有为他的创立承担责任。直到 2022 年 9 月,即瓦格纳成立八年后,普里戈津才公开承认他是该组织的创始人。在这八年里,俄罗斯联邦受益匪浅