XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System核弹头
“一项鲜为人知但具有重大国家意义的法案”：1950 年至 2020 年《国防生产法》的用途和演变
20 世纪 50 年代，艾森豪威尔政府利用《和平与安全法案》的规定继续为美国与共产主义的全球战争做准备，增加国家储备，资助金属和矿物勘探，并支持工业在美国各地的分散。艾森豪威尔还将核弹头导弹技术的开发列为“新面貌”战略的一部分。20 世纪 60 年代初，政府重组将《和平与安全法案》置于紧急计划办公室的管辖范围内，使《和平与安全法案》不再仅仅支持军事动员工作。作为一项紧急法案，《和平与安全法案》现在可供多个内阁部门使用，以满足国家安全需求。然而，随着越南战争的加剧，《和平与安全法案》的权力仍然集中在满足军事需求上。
太空竞赛 - 工作表
❖ 1957 年 10 月 4 日，苏联的 Sputnik（俄语意为“旅行者”）成为第一颗进入地球轨道的人造卫星。Sputnik 的发射对大多数美国人而言是一次震惊。这是出乎意料的，同时也揭示了下一个探索领域。此类活动可能使美国拥有核弹头和从太空收集情报的威胁。 ❖ 作为回应，美国陆军于 1958 年发射了美国卫星 Explorer I。为了进一步探索太空，德怀特·艾森豪威尔总统创建了 NASA（美国国家航空航天局）。 ❖ 此外，艾森豪威尔总统在美国空军和中央情报局领导下建立了两个以安全为导向的太空计划。 ❖ 1959 年，苏联发射了 Luna 2 号，目标是月球。两年后，苏联宇航员 Yuri Gagarin 创下了纪录，成为第一个绕地球飞行的人类。
伊朗：电磁脉冲威胁
华盛顿两党的共识是，伊朗目前还没有核武器或能够对美国发动核攻击威胁的导弹。但一些以色列分析人士和一些可信度很高的美国专家不同意这种“共识观点”。里根和克林顿政府的几位高级国家安全官员在 2015 年和 2021 年再次发出警告：“无论有关伊朗核武器和导弹计划的情报有多不确定和未知，我们现在知道的足以做出审慎的判断，即国家安全决策者应该将伊朗视为一个能够对美国及其盟友构成生存威胁的核导弹国家……伊朗……接近核武器的事实要求将伊朗视为一个核导弹国家——现在……伊朗可能拥有用于 Shahab-III 中程导弹的核弹头，他们测试了该导弹进行 EMP 攻击”伊朗拥有数百枚中程和短程弹道导弹 (MRBM 和 SRBM)，比中东任何其他国家都多。如果配备核弹头，其中任何一个都可以融合以进行高空爆炸以进行 EMP 攻击。伊朗尚未展示配备再入飞行器的军用洲际导弹，该导弹能够穿透大气层，精确到足以打击一座城市。然而，高空电磁脉冲 (HEMP) 攻击不需要再入飞行器或精确度。如果伊朗的战略伙伴朝鲜向伊朗革命卫队提供超级电磁脉冲核武器，他们就不必等待“真正的洲际弹道导弹”，而是可以使用卫星封锁北美并消灭“大撒旦”。伊朗利用 HEMP 进行进攻的意图可能反映在他们努力保护至少部分关键基础设施免受 HEMP 攻击方面。伊朗官方军事教科书支持对美国进行核 HEMP 攻击，以及违反国际协议隐藏核武器的欺骗措施。伊朗展示了先进的巡航导弹和无人机，于 2019 年 9 月 14 日使用超过 20 枚导弹对沙特阿拉伯的石油加工设施进行了高度精确和协调的袭击。此类运载工具很容易配备非核 EMP (NNEMP) 弹头。
2024 年政治纲领第 2 卷 - 复兴党
“第三次世界大战已经开始，但真相却直到最后一刻才被公众知晓。” Mike Adams /naturalnews.com (2022 年 9 月)：“……毕竟，他们利用剩下的时间为自己储存食物、弹药、医疗用品和贵金属……北约已经与俄罗斯交战，普京正在为大陆战争做准备……情况早已超出了谈判或降级的程度……俄罗斯意识到它必须战斗或死亡……俄罗斯的核能力……配备了超滑翔再入飞行器、洲际弹道导弹的规避机动能力、可携带核弹头的高超音速巡航导弹，以及甚至可以拦截和击落来袭洲际弹道导弹的高度先进的防空系统……我们现在离文明终结事件只有一次发射……西欧将陷入一代人的绝望和黑暗……欧洲工业的永久性去工业化……他们将没有工作……德国各地的森林都被砍伐……冬天即将来临……饥荒是数学上的必然……为经济崩溃和全球核辐射做好准备……”正确。
美国核武器，2022 年
摘要《核笔记》由美国科学家联合会核信息项目主任 Hans M. Kristensen 和该项目高级研究员 Matt Korda 研究并撰写。《核笔记》专栏自 1987 年以来一直在《原子科学家公报》上发表。本期探讨了美国核武库的现状。去年，美国核武库基本保持不变，国防部估计储备约 3,708 枚弹头。其中，只有约 1,744 枚弹头被部署，而约 1,964 枚被保留。此外，约有 1,720 枚退役弹头正在等待拆除，总库存约为 5,428 枚核弹头。在部署的约 1,744 枚弹头中，400 枚位于陆基洲际弹道导弹上，约 944 枚位于潜射弹道导弹上，300 枚位于美国轰炸机基地，100 枚战术炸弹位于欧洲基地。
美国核武器，2022 年
摘要 《核笔记》由美国科学家联合会核信息项目主任汉斯·M·克里斯滕森和该项目高级研究员马特·科达研究并撰写。《核笔记》专栏自 1987 年以来一直在《原子科学家公报》上发表。本期探讨了美国核武库的现状。美国核武库去年基本保持不变，国防部估计库存约为 3,708 枚弹头。其中，只有约 1,744 枚弹头被部署，而约 1,964 枚被保留。此外，约有 1,720 枚退役弹头正在等待拆除，总库存约为 5,428 枚核弹头。在部署的约1744枚弹头中，400枚部署在陆基洲际弹道导弹上，约944枚部署在潜射弹道导弹上，300枚部署在美国轰炸机基地，100枚战术炸弹部署在欧洲基地。
2024 年政治纲领第 2 卷 - 复兴党
“第三次世界大战已经开始，但真相却直到最后一刻才被公众知晓。” Mike Adams /naturalnews.com (2022 年 9 月)：“……毕竟，他们利用剩下的时间为自己储存食物、弹药、医疗用品和贵金属……北约已经与俄罗斯交战，普京正在为大陆战争做准备……情况早已超出了谈判或降级的程度……俄罗斯意识到它必须战斗或死亡……俄罗斯的核能力……配备了超滑翔再入飞行器、洲际弹道导弹的规避机动能力、可携带核弹头的高超音速巡航导弹，以及甚至可以拦截和击落来袭洲际弹道导弹的高度先进的防空系统……我们现在离文明终结事件只有一次发射……西欧将陷入一代人的绝望和黑暗……欧洲工业的永久性去工业化……他们将没有工作……德国各地的森林都被砍伐……冬天即将来临……饥荒是数学上的必然……为经济崩溃和全球核辐射做好准备……”正确。
武装部队概述
拿破仑·波拿巴愤世嫉俗地说，上帝站在更强大的部队一边，但作为一名炮兵军官，他正是在使用它的过程中寄托了胜利的信念，称其为“战斗女王”。他认为在关键方向集结火炮是在战场上取得成功的必要条件。 20世纪，俄罗斯诞生了一种说法：炮兵是战神，托伦训练场附近的一扇大门上至今仍可以读到这样的铭文。这并不夸张，因为第二次世界大战期间，陆地战场上死伤的人中有三分之二是炮弹和迫击炮手榴弹的受害者。如今，尽管其他作战工具得到了发展，火炮仍然是一种关键武器，能够击中所有战术目标，并且得益于远程精确弹药和作战弹药。经典的身管火炮具有其他类型武器无法比拟的成本效益比。如果导弹，包括带有核弹头的弹道导弹，被认为是火炮的一部分，因为它们曾经由火炮服役，那么它也是人类使用的最强大的武器。我们选择火炮作为本期《Przegląd Samoch Zbrojnych》的主题。在我军中，导弹部队和炮兵部队（WRiA）发挥着重要作用，指挥体制改革后，明显保留了管理权。然而不容忽视的是，波兰炮兵的武器库正变得越来越多。
审视朝鲜对中国的军事威胁
鉴于朝鲜民主主义人民共和国 (DPRK) 和中华人民共和国 (PRC) 的伙伴关系已超过 70 年，传统观点认为他们是“血缘盟友”。然而，朝中联盟的基础本身就很脆弱，这一点反映在中华人民共和国表示不会允许朝鲜半岛发生战争或混乱，如果朝鲜与韩国发生冲突，中华人民共和国不会向平壤提供援助。如果朝鲜政权在未来的紧急情况下，在严重不稳定时期聚集一到两百枚核弹头并对韩国进行重大牵制性攻击，北京几乎肯定会进行干预以确保其国家利益。北京作为第三方干预者的角色可能对朝鲜不利。因此，金正恩可能会担心中华人民共和国的任何干预都会构成生存威胁，并准备对中华人民共和国采取强有力的军事行动。由于常规军事力量处于劣势，金正恩几乎肯定会被迫使用核武器对抗中国，以阻止或击败中国的干预。对现有文献和专家访谈的分析表明，朝鲜未来对中国的核威胁尚未得到充分研究，而且经常被忽视。然而，鉴于朝鲜的导弹是全向的，加上金正恩的排外倾向，包括他担心北京会更喜欢亲华的朝鲜领导人，北京可能不会被排除在外
冷战后的 SIOP 和核战争规划：
简介 ________________________________________________________ 1998 年 10 月 1 日，新的单一综合作战计划 (SIOP-99) 生效。这项新核战争计划的出台既是例行公事，同时也是极为了不起的。尽管自 20 世纪 80 年代中期里根-戈尔巴乔夫关系解冻以来核弹头数量大幅减少，尽管进行了削减战略武器条约军备控制谈判，进行了俄美官方合作计划，进行了导弹“非瞄准”协议和其他建立信任措施以降低核战争的可能性，而且俄罗斯不再是美国的对手，但针对俄罗斯的大规模核战争的规划过程基本保持不变。1997 年 11 月，克林顿总统签署了第 60 号总统决策指令 (PDD-60) - 这是自 1981 年以来第一个新的国家核应用政策指导。经过反思，我们被 SIOP - 美国的核心核战争计划 - 的持续影响力及其对美国军备削减政策和目标的主导地位所震惊。为什么战争计划，而不是国家安全战略和政策的更根本利益，应该决定美国核力量的规模、位置和警戒水平？1996 年，当克林顿政府开始确定未来《削减战略武器条约》中可以同意的较低水平的战略核力量时，五角大楼的核规划人员和通讯员