* 美国陆军军法检察官;法学博士。2008 年,弗吉尼亚大学法学院;法学硕士。2018 年,军法总检察长法律中心和学校,荣誉毕业生。之前的工作包括 2018-2020 年担任第一特种部队司令部(空降)国家安全法负责人。感谢 CAPT (R) Todd Huntley 审阅本文的初稿并提供许多有用的建议。本文中的观点、结论和建议不一定反映国防部、美国陆军或军法总检察长团的观点。© 2022,Christopher B. 少校Rich, Jr.、Charles B. Johnson 上尉和 Paul T. Shirk 少校。** 美国陆军军法官;法学博士。2012 年,路易斯维尔大学布兰代斯法学院。法学硕士。2022 年,亚利桑那大学。先前的任务包括阿富汗联合特种作战特遣部队副法律顾问(2019-2020 年)、美国陆军特种作战司令部国家安全法律师(2019-2020 年)和第一特种部队司令部(空降)国家安全法律师(2018-2019 年)。感谢 USASOC 历史办公室和 Bob Seals 的时间、支持和指导。*** 美国陆军军法官;法学博士。2011 年,马凯特大学法学院。法学硕士。2022 年,军法总检察长法律中心和学校。之前的任务包括副军法总检察长和第 4 营军法总检察长、第 10 特种部队组(空降),科罗拉多州卡森堡,2016 年至 2019 年。特别感谢 Gabe Szody 上校的 #nevernotballin 和 Anthony Heisler 中校在写作过程中的出色支持。
该法案禁止该州的某些研究设施使用“传统动物测试方法”,如果“替代非动物测试方法”已获得特定的批准,或者已批准了研究机构指定的豁免。该法案仅适用于该州的研究机构,要求提交动物和植物健康检查服务(APHIS)表格7023。到2027年1月20日,此后每年,每个研究机构都必须向总检察长提交指定的报告。到2027年4月20日,此后每年,总检察长必须公开提供报告的信息。总检察长必须执行该法案,并可以向巡回法院请愿(1)签发命令限制或禁止违反该法案,以及(2)给予法院确定的任何其他救济。该法案于2026年1月1日生效。
上诉人代表弗吉尼亚州费尔法克斯的 BOSSON LEGAL GROUP, PC。被上诉人代表弗吉尼亚州泰森斯角的 Alexander P. Berg、Lauren M. Bridenbaugh、LITTLER MENDELSON, PC。代表德克萨斯州锡达山的 Amicus Alliance Defending Freedom 的 John C. Sullivan, S | L LAW PLLC。代表 Amici 前平等就业机会委员会总法律顾问和宗教反歧视专家的 Rachel N. Morrison,华盛顿特区的 ETHICS & PUBLIC POLICY CENTER。代表弗吉尼亚州里士满的 Amicus Commonwealth of Virginia 的弗吉尼亚州总检察长办公室的 Jason S. Miyares、总检察长 Erika L. Maley 和首席副总检察长 Kevin M. Gallagher。
1. 简介 准确建模储能调度和市场收入带来了独特的挑战。储能从能源和储备中产生的收入取决于其在低价时段购买电力和在高价时段出售电力或储备的能力。储能调度由于其能源受限状态而变得更加复杂,这引入了显著的跨产品和跨期机会成本,以及其充电和放电效率等技术特性。从概念上讲,储能的运行方式通常与确定性建模模拟储能的运行方式大不相同。储能的确定性建模通常会留下一些钱,而实际上,一个相当有能力的运营商是可以赚到的。
居民 - 居住在 Mariner East Two 输油管道附近的居民已经收到了宾夕法尼亚州总检察长办公室和受害者辩护办公室的一封信 https://www.attorneygeneral.gov/vrf。这些信件的回复于 7 月初送达,其中提供的信息对于确保这一前所未有的定罪至关重要。有意检测水质的居民应尽快联系宾夕法尼亚州总检察长办公室。报名参加水质检测的截止日期为 8 月 19 日星期五。
((如果)) 除本法第 1(7) 节规定外,如果总检察长发现上述官员、雇员或志愿者的行为或疏忽是善意的,或声称是善意的,属于其公务范围,或者,在养父母的情况下,该事件是由于善意提供寄养服务而引起的,则应批准该请求,在这种情况下,应根据 RCW 4.92.130 的规定支付与州官员、雇员或志愿者有关的上述诉讼或程序的辩护必要费用。在养父母的情况下,辩护的必要费用应从为支持该养父母所属部门而拨出的拨款中支付。在这种情况下,总检察长 33 应出庭为该官员、雇员、志愿者或养父母辩护,他们应协助并配合该诉讼的辩护。 35 但是,总检察长不得在社会和卫生服务部针对该养父母提起的诉讼或程序中代表或私下为该养父母提供代理。 39
2请参见下文[12]。3相关,否则有两个选择。第一个涉及的第一个涉及的官方要约在2007年评级估值中购买100%的财产和改进,而第二次涉及的第二次提议仅以2007年的评级价值购买土地价值的100%。4在下面的法院和法院也没有提出侵入的索赔。5私人滋扰是“对一个人使用或享受土地兴趣的权利的不合理干扰”:埃尔·阿特金(Bill Atkin6年轻v律师总检察长[2021] NZHC 463(Dunningham J)[HC判决]。7年轻诉总检察长[2022] NZCA 391,[2023] 2 NZLR 24(KósP,Cooper和Dobson JJ)[CA判断]。8年轻v律师总检察长[2022] NZSC 148(O'Regan,Ellen France和Williams JJ)。