XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System植树造林
太阳能电池板、热泵和储能设备分区法规审查 - 初步报告
为了应对市议会宣布的气候紧急情况，该市于 2019 年制定了 TransformTO 净零排放战略，概述了到 2040 年实现该市净零排放的途径。净零排放意味着温室气体排放量尽可能减少到接近零，任何剩余的排放都通过从大气中去除碳来抵消。可以去除碳的行动包括恢复自然系统、植树造林或采用可以在碳释放到空气中之前捕获和永久储存碳的技术。TransformTO 的净零排放战略包括一系列低碳目标和短期行动，以减少多伦多的温室气体排放 (GHG)，同时改善健康、促进经济增长、改善社会公平和提高气候适应能力。实现这些目标的一种方法是使用替代低碳能源系统。
2022 年世界森林状况
1. 停止砍伐森林并维护森林，可在 2020 年至 2050 年期间避免每年排放 3.6 +/- 2 千兆吨二氧化碳当量 (GtCO 2 e)，约占 2030 年前将全球变暖控制在 1.5 °C 以下所需排放量的 14%，同时保护地球一半以上的陆地生物多样性。2. 恢复退化土地并扩大农林业 – 15 亿公顷退化土地将受益于恢复，增加树木覆盖率可提高另外 10 亿公顷土地的农业生产力。通过植树造林和再造林恢复退化的土地，可以在 2020 年至 2050 年期间以经济有效的方式每年从大气中减少 0.9-1.5 GtCO2e。3. 可持续利用森林和建设绿色价值链将有助于满足未来的材料需求——全球所有自然资源的消耗预计将从 2017 年的 920 亿吨增加一倍以上，达到 2060 年的 1900 亿吨——并为可持续经济奠定基础。
应对气候变化破坏性影响的灵丹妙药......
摘要：气候变化和全球变暖相关的环境问题已成为世界各地讨论的焦点。这是因为它们的规模巨大，后果范围更广。温室气体（GHG）如二氧化碳、一氧化碳、水蒸气和臭氧的灾难性影响，加上其他人为诱导的化学物质如氟利昂，已经改变了全球的天气模式，从而对环境造成了令人不快的威胁。在尼日利亚，史无前例地使用化石燃料作为电力、交通、工业、农业和家庭用途的主要能源，这是气候变化的促成因素之一。结果，空气污染、石油泄漏和不断增加的热浪对生态系统产生了负面影响，威胁环境，抵消生物多样性，减缓经济发展，刺激人类舒适度，同时阻碍社会经济增长和可持续发展。最近，尼日利亚北部地区降雨突然减少，许多农田被烧毁，许多其他地方被大洪水摧毁。这些情况加剧了粮食短缺、经济困难，并导致数千人无家可归。因此，政府需要加强植树造林运动，种植大量树木，以支持绿色生物多样性保护，并释放该国可再生能源的巨大潜力，作为补救挥之不去的能源短缺和气候变化破坏性影响的可行选择。因此，这篇简短的通讯评论审视了最近气候变化造成的一些灾难性事件、其对各个部门的影响以及在该国探索可再生能源的必要性。
2024 Seameo-Japan ESD奖
mts negeri 2 Surakarta是Surakarta市的Adiwiyata（绿色学校）Madrasah，自2018年以来一直在实施绿色学校计划。该计划旨在教育学生有关可再生能源的重要性，并保留玛德拉萨，家里以及伊斯特拉萨和社区周围环境的环境。该计划涉及MTS N 2 Surakarta，学生，父母和当地社区的所有教师和员工。MTS N 2 Surakarta已在Madrasah（GPBLHS）实施了环境护理和文化运动计划，其中包括六个运动：1）清洁，卫生和排水； 2）废物管理； 3）植物树维护； 4）节水； 5）节能； 6）与环保行为有关的创新。绿色学校的活动是通过课外，课外，习惯和玛德拉萨计划（例如专业学生计划）进行的。GPBLHS计划包括每年进行的计划，实施，监视和评估。监视和评估过程每年进行三次。MTS N 2 Surakarta的绿色学校计划包括种植和森林森林：促进植树和植树造林以增加碳吸收并提高空气质量。废物管理：改善环保废物管理实践，例如回收和堆肥，以减少污染和温室效应。使用可再生能源；用剩余的洗涤水为植物浇水。可持续的空间规划和运输：制定支持可持续运输的空间规划。可持续农业：支持可持续的农业实践，例如使用有机肥料，学生可以用来在这些肥料中种植蔬菜。我们直接实现了可持续发展目标7，这提高了学生对世界各地能源相关挑战的认识。希望我们的小动作对环境有益，并教育所有人有关可再生能源的重要性。
生物多样性战略 2030 内容 关键问题
生物多样性丧失被列为未来十年人类面临的最大威胁之一 [世界经济论坛（2020 年），《2020 年全球风险报告》，第 7 页]。根据生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台的数据，欧盟约 77% 的栖息地和 60% 的物种处于不利或恶化的状况；例如，37% 的淡水鱼物种面临灭绝的威胁 [《欧洲和中亚生物多样性和生态系统服务区域评估报告》（2018 年），第 6 页和第 288 页]。由于人类的生存依赖于完整的自然环境及其不可替代的生态系统服务，保护生物多样性对公民至关重要。然而，如果没有对生态系统中各个相互依存的要素的产权，经济活动的负外部性成本将由公众承担。这就激励了对自然资源的过度开发，超过了其自然再生能力。由于缺乏产权，仅靠市场机制无法始终确保生物多样性的保护。因此，监管措施（例如禁止保护区内生态有害活动）是合理的。然而，鉴于财政资源稀缺，这些措施应该既有效又具有成本效益。由于自然在保护区内生长得更好，扩大保护区可以成为阻止生物多样性丧失的有效手段。然而，由于陆地和海洋面积稀缺，生物多样性保护与其他潜在用途（例如农业、渔业、工业或基础设施）之间容易发生冲突。因此，在指定保护区时，生物多样性保护需要与经济和社会需求相平衡。如果经济或社会用途是压倒一切的公共利益，并且在相关区域内无法与生物多样性问题达成平衡的解决方案，补偿措施（例如在附近地点额外植树造林作为对森林砍伐的补偿）可能是全面保护生物多样性的可行次优解决方案。由于欧盟不同地理和气候区域的自然环境特征差异很大，欧盟范围内的保护区划分标准可以使所有成员国的生物多样性保护达到相当的水平。为此，欧盟委员会希望在 2020 年底前提出明确的“严格保护区”定义，这是适当的。具有法律约束力的恢复目标可以确保在全体成员国执行这些要求。但是，如果在保护区内禁止不同的工业活动或旅游业，也可能导致高昂的经济或社会成本。在决定新的具有法律约束力的欧盟自然恢复目标之前，计划的影响评估是深刻确定最有效和最高效措施的必不可少的先决条件。一些成员国对现有欧盟生物多样性立法的实施和执行不足限制了其有效性，并导致内部市场竞争扭曲，因为企业在整个欧盟范围内受到不同的环境要求。因此，委员会理所当然地宣布实施最后期限，以确保现有欧盟立法的执行。由于农作物产量高度依赖于完整的生态系统，保护生物多样性也符合农民的利益。然而，实现 2030 年至少 25% 的农业用地以更环保的方式耕种（“有机农业”）和减少 50% 农药的目标不应简单地规定。“有机种植”产品的份额必须通过消费者需求的增加而增长，而不是通过决定供应来增加。此外，委员会必须更准确地定义其模糊的“有机农业”概念。应通过科学研究来评估有机农业的增加和杀虫剂的减少，而不是通过任意设定目标。这些研究应考察这两项措施对环境和经济的影响，包括评估对生物多样性的益处和农作物产量可能下降的风险。包括对生物多样性的益处和潜在农作物产量减少的风险的评估。包括对生物多样性的益处和潜在农作物产量减少的风险的评估。