传统上,公共决策者在如何遵守法律和政策方面拥有许多自由裁量权。这样,在做决策时就可以考虑到背景和具体情况。这使得解决方案更容易被接受,但同时,自由裁量权可能会导致对个人的不同对待。随着基于人工智能的决策的发展,决策者的角色正在发生变化。自动化可能导致完全自动化的决策,人类在环或人工智能可能仅用作推荐系统,其中人类有权自行决定偏离建议的决策。在这些情况下,决策的可预测性和可追溯性可能会有所不同,尽管人类始终要负责任。因此,需要人为控制,决策者应该被赋予足够的权力来控制系统和处理不良结果。在这个方向上,本文分析了政府人工智能驱动决策所需的自由裁量权和人为控制的程度。我们的分析基于对行政管理所设定/提出的法律要求,这些要求是通过为其运作而创建的广泛法律框架提出的,涉及法治、公平性(非歧视性)、正当性和问责制、以及确定性/可预测性。
1。为了获得卓越,学生需要使用定量分析对消费产品中存在的物质进行全面的实际研究。这涉及准确确定该物质在消费产品中的浓度(包括正确使用重要的数字和单位),证明修改消费者产品样本和/或滴定程序是合理的,改善了调查的有效性和准确性,并评估了与消费者相关的研究结果。该学生修改了消费者样本,并收集,记录和处理的质量数据。准确确定物质的浓度(1)。学习者证明了为什么根据试验(2)对消费者进行修改的原因,并且有一些理由证明使用该过程如何提高了准确性和有效性(3)。学习者评估了调查的结果(4)。为了获得更安全的卓越,学生应清楚地表明修改如何导致有效性和准确性的提高。例如,玻璃器皿冲洗的正当性应解释如何仅用蒸馏水冲洗烧瓶,但是瓶装和移液器用蒸馏水冲洗,然后在其中使用的溶液。然后可以使用这来证明提高调查的有效性/准确性(5)。
书籍章节:1。Adriani W.,Zoratto F.,Laviola G.(2012)选择行为的家庭式测试:赌博任务中风险的正当性。 in:Cavanna AE,编辑。 赌博心理学:新研究。 Hauppauge,纽约:Nova Science Publishers,Inc。pp。 73-92。 2。 Adriani W.,Laviola G.(2009)青春期动物模型和冲动的机制。 in:Palomo T,Beninger R,Archer T,Kostrezwa R,编辑。 Cerebro y Mente。 马德里:社论CYM。 pp。 385-434。 3。 Adriani W.,Leo D.,Guarino M.,Natoli A.,Di Consiglio E.,de Angelis G.,Traina E.,Testai E.,Perrone-Capano C.,Laviola G.(2006)短期对脑纹状体表达和性/性/性/仁的甲基化甲置甲化替代甲化替代暴露对男性甲基甲甲化物的影响。 在:滥用和神经毒性药物的细胞和分子机制:可卡因,GHB和取代的苯丙胺。 pp。 52-73。Adriani W.,Zoratto F.,Laviola G.(2012)选择行为的家庭式测试:赌博任务中风险的正当性。in:Cavanna AE,编辑。赌博心理学:新研究。Hauppauge,纽约:Nova Science Publishers,Inc。pp。73-92。2。Adriani W.,Laviola G.(2009)青春期动物模型和冲动的机制。in:Palomo T,Beninger R,Archer T,Kostrezwa R,编辑。Cerebro y Mente。马德里:社论CYM。pp。385-434。3。Adriani W.,Leo D.,Guarino M.,Natoli A.,Di Consiglio E.,de Angelis G.,Traina E.,Testai E.,Perrone-Capano C.,Laviola G.(2006)短期对脑纹状体表达和性/性/性/仁的甲基化甲置甲化替代甲化替代暴露对男性甲基甲甲化物的影响。 在:滥用和神经毒性药物的细胞和分子机制:可卡因,GHB和取代的苯丙胺。 pp。 52-73。Adriani W.,Leo D.,Guarino M.,Natoli A.,Di Consiglio E.,de Angelis G.,Traina E.,Testai E.,Perrone-Capano C.,Laviola G.(2006)短期对脑纹状体表达和性/性/性/仁的甲基化甲置甲化替代甲化替代暴露对男性甲基甲甲化物的影响。在:滥用和神经毒性药物的细胞和分子机制:可卡因,GHB和取代的苯丙胺。pp。52-73。
《牛津经济和社会权利手册》从哲学、历史、社会科学和法律的角度研究了人权的社会经济层面。第一部分介绍了关于此类权利的性质和正当性的对比理论,借鉴了道德、政治和批判思想流派,以及它们对民主、平等和全球正义的影响。第二部分收集了经济和社会权利的出现、动员和运用的历史记载,从前国家主义的人权历史到战后的国际秩序,涵盖了非殖民化、对社会公民权的要求以及非洲、亚洲、美洲和欧洲独特的区域轨迹。第三部分讲述了这些权利与政治辩论和机构的交织,追溯了经济发展和国际关系的变化、相互竞争的社会福利国家和新自由主义模式以及宪法化和司法化进程。第四部分探讨了国内法和国际法以及经济和社会权利合法化的重大发展,包括比例原则和合理性原则以及最近出现的问责机制、创新补救措施和域外义务。第五部分分析了社会保障、健康、教育、劳动、食品、水、卫生设施、住房和健康环境等特定权利。它还涉及土著人民、儿童和残疾人的经济和社会权利及其性别层面。第六部分探讨了大规模趋势对权利保护和概念化的影响,包括发展目标、气候变化、技术、城市化和移民。凭借其跨学科的广度,该手册描绘了权利理论和实践中正在发生的多元和系统性转变。
建议2.2.1:“鉴于人类胚胎文化的进步以及此类研究的潜力提供有益的发现以促进人类的健康和福祉,ISSCR呼吁国家学院,学术社会,研究授予机构和监管机构与社会有关的社会和社会挑战,并在社会中领导社会挑战,并允许在社会中进行社会的挑战,并允许在社会中进行社会挑战。专业的科学和道德监视过程可以检查14天以上的文化是否是必要的,并且在这种情况下,必须保证用于实现研究目标的胚胎的数量
《牛津经济和社会权利手册》从哲学、历史、社会科学和法律的角度研究了人权的社会经济层面。第一部分介绍了关于此类权利的性质和正当性的对比理论,借鉴了道德、政治和批判思想流派,以及它们对民主、平等和全球正义的影响。第二部分收集了经济和社会权利的出现、动员和运用的历史记载,从前国家主义的人权历史到战后的国际秩序,涵盖了非殖民化、对社会公民权的要求以及非洲、亚洲、美洲和欧洲独特的区域轨迹。第三部分讲述了这些权利与政治辩论和机构的交织,追溯了经济发展和国际关系的变化、相互竞争的社会福利国家和新自由主义模式以及宪法化和司法化进程。第四部分探讨了国内法和国际法以及经济和社会权利合法化的重大发展,包括比例原则和合理性原则以及最近出现的问责机制、创新补救措施和域外义务。第五部分分析了社会保障、健康、教育、劳动、食品、水、卫生设施、住房和健康环境等特定权利。它还涉及土著人民、儿童和残疾人的经济和社会权利及其性别层面。第六部分探讨了大规模趋势对权利保护和概念化的影响,包括发展目标、气候变化、技术、城市化和移民。凭借其跨学科的广度,该手册描绘了权利理论和实践中正在发生的多元和系统性转变。