XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System正当性
13年修订助推器
1。John Mackie Free Will Defense（请记住他不是信徒！）一阶和二阶商品。Alvin Plantinga的主要批评：它可以证明巨大的邪恶痛苦是合理的吗？2。John Hick Soul基于Irenaen theodicy。 我们从上帝的形象转变为“灵魂谷”的相似之处。 我们在与上帝的认知距离处，以允许真正的自由。 希克是普遍的“没有地狱”的关键批评：结局是否证明了手段的正当性？ 天堂是圣经支持的所有人吗？ 3。 格里芬过程神学神不会从头开始创造，也不是John Hick Soul基于Irenaen theodicy。我们从上帝的形象转变为“灵魂谷”的相似之处。我们在与上帝的认知距离处，以允许真正的自由。希克是普遍的“没有地狱”的关键批评：结局是否证明了手段的正当性？天堂是圣经支持的所有人吗？3。格里芬过程神学神不会从头开始创造，也不是
人工智能保证框架 - Digital NSW
任何人工智能项目都要问的问题 • 人工智能系统是否可能限制人权？如果是，这种限制是否具有公开的正当性？ • 是否确定、记录和评估了不同原则和权利之间可能的权衡？ • 人工智能系统是否建议采取行动或做出决定，或向人类用户概述选择？ • 人工智能系统是否会通过影响和阻碍人类用户的决策而无意中影响他们的自主性？ • 您是否评估过人工智能系统是否应告知用户其输出、内容、建议或结果来自算法决策？
III/2023 印度空军参加沙漠旗 VIII、Cope India、猎户座......
无论距离基辅多远，世界各地的资本都感受到了乌克兰战争的影响，这场战争不仅影响了全球政治和金融体系，也影响了世界各地的普通民众。乌克兰是世界供应链中粮食、食用油和化肥的主要贡献者，俄罗斯是天然气和原油的主要出口国。这些物品的短缺导致股市下跌、物价上涨、公众不满甚至政治动荡。弗拉基米尔·普京全面入侵乌克兰提醒我们，现实主义仍然是国家间关系的基石，“强权”仍然是“正确的”。他不计后果的核武威胁不仅使我们危险地接近第三次世界大战的边缘，而且还造成了广泛的附带损害。经济制裁或许并未扼杀全球化，但随着各国寻求替代的粮食、能源、商品和武器来源，两极分化和重新调整正在进行中。这场冲突的开战理由可以无休止地讨论，但它有两个基本方面。首先，普京认为乌克兰民族并不存在，因为“它是俄罗斯历史、文化和精神空间不可分割的一部分”。霸权国家提出这种复仇主义主张是为了掩盖其对统治地位的追求，中国在南海的“九段线”、对印度阿克赛钦的占领以及对阿鲁纳恰尔邦的公然主权要求也反映了这种主张。另一方面，普京指责美国和欧洲不守信用，并引用了向忧心忡忡的戈尔巴乔夫保证北约“不会向东推进一英寸”的保证。据称，北约在下一个十年招募了 10 个前华沙条约组织成员国，违反了这一庄严承诺。随着芬兰成为最新加入者，北约现在拥有 31 个成员国，俄罗斯感到真正陷入了困境。尽管如此，俄罗斯侵略主权邻国的正当性与西方通过持续向乌克兰提供武器来加剧持续冲突的正当性一样微不足道。这场冲突给新德里带来了困境，新德里仍然在金砖国家模式中与俄罗斯和中国保持接触，并且
人工智能对...的影响
摘要：思想和言论自由权是民主文明社会的基本原则之一。互联网已成为最重要的通信媒介，个人可以通过互联网行使寻求、接收和传递任何信息和思想的权利，不受任何国界的限制。各种技术已用于实现在线通信，而如今人工智能系统已部署在互联网的每个角落，提供信息传播和通信。人工智能系统的应用基于生成、收集和处理大量个人数据，目的是分析用户并预测他们未来的行为。这可能对言论自由权产生严重后果。通过在线平台（尤其是社交网络和搜索引擎）上的内容个性化，人工智能系统选择用户可以看到的内容及其查看顺序，将他们留在所谓的“过滤气泡”中。人工智能系统还会对内容进行审核，删除不符合网络平台规则的内容，暂时或永久屏蔽违反社区规则的用户，从而引发人工智能决策的合法性、正当性和适度性问题。
利用极端案例理清人工智能伦理中的公平与团结
摘要 人工智能伦理中的公平和团结原则经常重叠，在实践中造成了模糊性：按照其中一种原则行事似乎与按照另一种原则做决定没有区别。然而，也存在两个概念分裂的不规则案例，从而揭示出它们不同的含义和用途。本文探讨了人工智能医学伦理中的两个案例——一个是不规则的，另一个更为常规——以充分区分公平和团结。然后将这种区别应用于司法伦理中经常被引用的 COMPAS 与 ProPublica 之争。该应用为解决关于公平和团结的当代和热门辩论提供了一个更广泛的模型。它还暗示了关于人工智能伦理原则及其正当性的更深层次和令人困惑的真相。 关键词 人工智能伦理、哲学、公平、团结、COMPAS
科学论证与宗教教育
虽然四套资源中每套都只以一门科学学科为例（例如，《竞争理论》中的生物学），但所有四个论证框架都可以灵活地适应不同的科学学科或主题，因为每个框架都以三个学科组合（科学、宗教教育和跨学科）为样本。“论证”被概念化为将主张与证据和理由联系起来。在这种概念化中，提出证据和理由来证明主张。术语“依据”可用于指代主张的正当性。每套资源都设计了支架，以介绍基于日常示例的论证结构，以便学生可以学习构建合乎逻辑和合理的论证。在跨学科学习和论证技能的广泛目标中，科学和宗教教育在认识论性质、知识生成方法、课程内容和教学方法方面存在明显差异。强烈鼓励教师根据学生和教学环境的具体需求调整或修改本包的任何部分。
临床肿瘤学放射治疗剂量分馏第四版
进行放疗治疗的法律记录是放射治疗处方。由于临床提供者经常使用放射疗法处方，作为证据，表明治疗的正当性（有时是暴露验证）已完成，因此所有放射疗法处方都应尽可能完整。这些应包括：独特的患者识别；诊断;解剖区域要处理，包括侧向；处方从业者的身份；治疗意图；日期处方已完成（书面）；方式；卷的定义；计划目标量（PTV）的吸收剂量和/或剂量体积要求的规格；分级方案；正常组织约束；总体治疗时间；物理技术，能量和相关的情况下，计划的剂量分布以及任何其他相关治疗要求的细节，例如化学疗法，心脏植入电子设备（CIED），假肢。处方记录可以表示为单个文档，也可以在整个肿瘤管理系统和治疗计划系统中的数据项收集。
演讲I：管理算法城市
一个世纪前，约翰·杜威（John Dewey）观察到，“与所有影响我们时代之前影响人际关系的机构相比，人类的团队和电力为改变了男人交往的条件更大。在过去的几十年中，计算技术具有相似的效果。政治哲学的核心任务是帮助我们决定如何通过分析我们的社会关系，诊断他们的失败以及表达理想来指导他们的修订来确定如何共同生活。但是，这些深刻的社会变革几乎没有造成社会关系模式的凹痕，而社会关系模式（分析）政治哲学家认为。本文旨在扭转这一趋势。它首先建立了我们新颖的社会关系的模型 - 就像他们现在一样，并且随着它们的发展可能发展 - 然后探讨了这些差异如何影响我们如何共同生活的理论。我介绍了“算法城市”（算法上介导的社会关系网络），然后介绍了其管理的中介权力。我展示了算法治理如何为有关权威的正当理由，程序合法性的基础以及正当性中立的可能性提出了新的挑战。