XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System此项工作
战术发展 - 三年三年 - 鲁斯索 - 乌克兰 - 战线...
194年的国防与安全独立思考皇家联合服务学院（RUSI）是世界上最古老，是英国领先的国防和安全智囊团。其使命是为更安全，更稳定的世界提供信息，影响和增强公众辩论。Rusi是一个研究领导的研究所，对当今的复杂挑战进行了独立，实用和创新的分析。自1831年成立以来，Rusi一直依靠其成员来支持其活动。与研究，出版物和会议的收入一起，Rusi维持了194年的政治独立性。本出版物中的内容仅用于一般信息。这无意构成您应该依靠的建议。根据本出版物中的内容采取或避免采取任何行动，您必须获得专业或专业建议。本出版物中表达的观点是作者的观点，不一定反映Rusi或任何其他机构的观点。在法律允许的最大范围内，Rusi对任何性质的损失或损害均不承担任何责任，无论是可预见的还是不可预见的（包括但不限于限制，遭到诽谤）或与复制，依赖或使用该出版物或您或任何第三方出版物中包含的任何信息有关。提及Rusi的董事和员工。©2025皇家联合服务研究所的国防与安全研究研究所此项工作是根据创意共享归因（非商业 - NO-do-derivatives 4.0国际许可证）许可的。有关更多信息，请参见。发布于2025年2月，皇家联合服务研究所的国防与安全研究研究所Whitehall London SW1A 2ET英国+44（0）20 7747 2600 www.rusi.org Rusi Rusi是注册慈善机构（No.210639）
4 科学摘要
声明，Kimme Hyrich 演讲者局：Abbvie 与本研究无关，资助/研究支持来自：BMS、UCB 和 Pfizer，均与本研究无关，Anja Strangfeld 为以下机构付费讲师：AbbVie、MSD、Roche、BMS、Pfizer，在提交的工作之外，资助/研究支持来自：由 13 家公司组成的财团（其中包括 AbbVie、BMS、Celltrion、Fresenius Kabi、Lilly、Mylan、Hexal、MSD、Pfizer、Roche、Samsung、Sanofi-Aventis 和 UCB）提供的资助，在提交的工作之外，Laure Gossec 为以下机构担任顾问：Abbvie、Biogen、Celgene、Janssen、Lilly、Novartis、Pfizer、Sanofi-Aventis、UCB，与本研究无关，资助/研究支持来自：Lilly、Mylan、Pfizer，均与本研究无关，Loreto Carmona：未声明，Elsa Mateus 资助/研究支持来自：Abbvie、Novartis、Janssen-Cilag、Lilly Portugal、Sanofi、Grünenthal SA、MSD、Celgene、Medac、Pharmakern、GAfPA 的资助；辉瑞公司提供的资助和非财务支持（与提交的作品无关）；Saskia Lawson-Tovey：未申报；Laura Trupin：未申报；Stephanie Rush：未申报；Gabriela Schmajuk：未申报；Patti Katz：未申报；Lindsay Jacobsohn：未申报；Samar Al Emadi：未申报；Leanna Wise：未申报；Emily Gilbert：未申报；Ali Duarte-Garcia：未申报；Maria Valenzuela-Almada：未申报；Tiffany Hsu：未申报；Kristin D'Silva：未申报；Naomi Serling-Boyd：未申报；Philippe Dieudé 顾问：勃林格殷格翰、百时美施贵宝、礼来、赛诺菲、辉瑞、中外、罗氏、杨森与本作品无关；资助/研究支持来自：百时美施贵宝、中外、辉瑞，与本作品无关工作，Elena Nikiphorou：未声明，Vanessa Kronzer：未声明，Namrata Singh：未声明，Manuel F. Ugarte-Gil 资助/研究支持来自：Janssen 和 Pfizer，Beth Wallace：未声明，Akpabio Akpabio：未声明，Ran- jeny Thomas：未声明，Suleman Bhana 顾问：AbbVie、Horizon、Novartis 和 Pfizer（均 < $10,000）与此项工作无关，Wendy Costello：未声明，Rebecca Grainger 演讲局：Abbvie、Janssen、Novartis、Pfizer、Cornerstones，Jonathan Hausmann 顾问：Novartis、Sobi、Biogen，均与此项工作无关（< $10,000），Jean Liew 资助/研究支持来自：是的，我在提交的工作之外还获得了辉瑞的研究资助。，Emily Sirotich 资助/研究支持来自：董事会成员加拿大关节炎患者联盟，一个由患者运营、以志愿者为基础的组织，其活动主要由制药公司的独立拨款支持，Paul Sufka：未声明，Philip Robinson 演讲局：Abbvie、Eli Lilly、Jans- sen、Novartis、Pfizer 和 UCB（均 < 10,000 美元），顾问：Abbvie、Eli Lilly、Janssen、Novartis、Pfizer 和 UCB（均 < 10,000 美元），Pedro Machado 演讲局：是的，我已从 Abbvie、BMS、Celgene、Eli Lilly、Janssen、MSD 获得咨询/演讲费用，诺华、辉瑞、罗氏和优时比，均与本研究无关（均 < 10,000 美元）。, 顾问：是的，我已收到 Abbvie、BMS、Celgene、Eli Lilly、Janssen、MSD、诺华、辉瑞、罗氏和优时比的咨询/演讲费用，均与本研究无关（均 < 10,000 美元）。, Jinoos Yazdany 顾问：Eli Lilly 和 AstraZeneca 与本项目无关 DOI：10.1136/annrheumdis-2021-eular.1632
国家地理空间情报局 (NGA)
商业化战略。此外，商业化战略还应解决第 508 条合规性问题，如下所示：第 508 条合规性 承包商应确保与此项工作相关的所有系统、硬件、软件、软件工程和信息技术均以残疾人可访问的方式制作，如 NGA 指令 8400.4 和 1998 年修订的 1973 年《康复法》第 508 条（第 508 条）所规定的那样。具体而言，与本合同相关的所有信息和通信技术 (ICT) 均可使用 Web 内容可访问性指南 (WCAG) 2.1 来遵守第 508 条，或使用替代设计或技术，以使残疾人能够基本同等或更好地访问和使用产品。此外，承包商应遵循以人为本的设计和可用性指南，以确保尽可能多的用户能够访问与此主题领域相关的所有服务，并推动现代化、创新和增强任务支持。作为投标人提案的一部分，投标人应在 ICT 产品的设计中具体说明如何实现第 508 条合规性。第二阶段的提案应提供明确、详细的方法描述，表明计划的内容、工作开展的方式和地点、主要事件的时间表、解决方案如何符合第 508 条以及要交付的最终产品。应明确详细地讨论实现每个目标或任务的计划方法。如果确定第 508 条例外请求合理，则必须提出例外请求的理由并将其作为提案的一部分提交。成本卷（第 3 卷）第一阶段的金额在长达九 (9) 个月的执行期内不得超过 100,000 美元。成本必须在提案封面（第 1 卷）和第 3 卷中分开并明确标明。请查看 DoD 计划 BAA 中包含的更新的工作百分比 (POW) 计算详细信息。NGA 不会接受任何偏离 POW 要求的情况。
实现公平和可及性 - 白宫
• 经济发展署牵头的商务部“好工作挑战”计划投资 5 亿美元，在 31 个州和波多黎各建立劳动力培训伙伴关系，帮助为预计 5 万名美国人提供包括良好薪酬、福利和职业流动性的高质量工作，优先考虑来自城市和农村服务不足社区的工人。此外，通过少数族裔商业发展署的资本准备计划拨款竞赛，将有近 1 亿美元提供给帮助少数族裔和其他服务不足的企业家寻求资本来发展和扩大业务的组织。 • 总务管理局为历史上利用不足的商业区、女性拥有的小型企业和服务残疾退伍军人拥有的小型企业建立了专门的承包池，以促进服务不足的小型企业参与日益增长的联邦信息技术 (IT) 服务市场。 • 根据《通货膨胀削减法案》，农业部将向陷入困境的美国农业部农业贷款借款人提供 31 亿美元资金，并向在美国农业部农业贷款计划中遭受歧视的农民提供 22 亿美元援助。 • 小型企业管理局正在投资新技术，以便更好地将服务不足社区的借款人与社区金融机构（包括社区发展金融机构 (CDFI)）进行匹配。这些变化将通过简化申请要求、改善数据集成和提供移动友好流程来改善服务不足借款人的资金获取渠道。 • 国防部正在实施一系列短期和长期行动，以帮助加强军人及其家人的经济安全和稳定。该部门已指示采取行动，帮助军人家庭获得负担得起的基本需求；简化永久换岗流程；扩大对家庭的支持并改善获得优质、负担得起的儿童保育的机会；并增加军人配偶的就业机会。 • 人事管理办公室的退休服务正在改善联邦政府内服务不足社区成员的退休准备和财务安全。此项工作旨在研究金融安全结果的差异并确定促进联邦政府金融安全的有效策略。
访问服务图书馆管理框架
简介 此框架是全美无障碍服务专业人员 1 历时三年努力的结晶，旨在定义和描述无障碍服务图书馆学框架。ACRL 无障碍服务兴趣小组成立于 2016 年 7 月，通过多步骤流程完成了此项工作，首先讨论并起草了一项指控（附录 A）。经过 2018 年 ALA Midwinter 的小组讨论，IG 确定了框架的四个主要部分 2 。随后，该小组成立了四个焦点小组，每个小组由七名成员组成，每个小组由志愿者担任主席，负责讨论每个部分。每个焦点小组的未编辑草稿均已提交，以便在 2018 年的 ALA 年会上以及通过 ACRL 无障碍服务兴趣小组邮件列表进行进一步审查和讨论。本文档是这 31 名个人的集体劳动成果，以及过去 18 个月来来自全国各地无障碍服务专业人员的反馈、建议和鼓励。这个框架应该引起 Access Services 内部和外部学术图书馆员的兴趣，因为它旨在帮助塑造、定义和解释图书馆学这一分支的范围，因为它继续为 21 世纪的大学或研究图书馆提供基本服务和监督核心图书馆功能。虽然 Access Services 的概念并不新鲜，但这个框架建立在过去 25 年中几个个人、团体和提交的报告的基础上，并希望带来一个具体的框架，在可预见的未来继续建立、扩展和更好地定义这一专业化。本报告由以下人员如实提交： Brad Warren，辛辛那提大学 — 框架倡议联合主席 DaVonne Armstrong，托马斯·杰斐逊大学 — 框架倡议联合主席 Amy Boucher，哈佛大学 — 访问服务兴趣小组前任记录员 James Harper，维克森林大学，框架第一部分主席 Cindy Pierard，新墨西哥大学，框架第二部分主席 Jean Thoulag，夏威夷马诺阿大学，框架第三部分主席 David Ketchum，俄勒冈大学，框架第四部分主席
国家航空事故调查委员会
针对 2010 年 4 月 10 日波兰空军 Tu-154M PLF101 飞机在斯摩棱斯克坠毁事件开展的调查。委员会工作的起点是分析有关 Tu-154M 大修的决定，然后为波兰总统莱赫·卡钦斯基率领的代表团访问卡廷、飞往斯摩棱斯克以及波兰和俄罗斯军事和民事服务活动做准备。委员会审查了从驾驶舱 (CVR) 提取和读出对话的历史以及飞行参数记录器的记录及其可靠性。根据 MAK 和部长 J. Miller 的委托，它重建了飞行轨迹和地面影响。针对 Tu-154M 飞行员，检查了复飞时的控制进场和离场路径，此前从未进行过此项工作，因为当时认为调查假设撞上桦树后的事件并不重要。与此同时，正是 Tu-154M 飞行的最后 20 秒决定了斯摩棱斯克惨案的发生。该委员会与美国威奇托国家航空研究所 (NIAR)、华沙军事技术大学、华沙航空研究所、华沙大学跨学科建模中心和华沙枢机主教斯蒂芬·维辛斯基大学合作，重建了 Tu-154M 飞机的结构，并根据 MAK 和米勒报告的参数以及华沙军事检察官办公室的专家模拟了其飞行和撞击地面的情况。委员会还重建了飞机残骸在整个毁坏区域的分布情况，以及遇难乘客尸体和残骸碎片的分布情况。委员会研究的一个重要部分是模拟和重建左翼和中翼的爆炸、重建飞机各个部件的解体情况以及烟火实验。委员会还分析了灾难调查的决策过程以及检察官办公室和航空委员会的程序。根据小组委员会的命令，波兰和美国对 Tu-154M No 101 残骸和 Tu-154M No 102 飞机上的爆炸痕迹进行了分析和研究。所有这些调查结果的相互关联使我们能够回答 2010 年 4 月 10 日斯摩棱斯克上空到底发生了什么。此外，还进行了物理学和空气动力学等领域的计算和分析，以证实或排除有关 2010 年 4 月 10 日事件的可能假设。
国家航空事故调查委员会
针对 2010 年 4 月 10 日波兰空军 Tu-154M PLF101 飞机在斯摩棱斯克坠毁事件开展的调查。委员会工作的起点是分析有关 Tu-154M 大修的决定，然后为波兰总统莱赫·卡钦斯基率领的代表团访问卡廷、飞往斯摩棱斯克以及波兰和俄罗斯军事和民事服务活动做准备。委员会审查了从驾驶舱 (CVR) 提取和读出对话的历史以及飞行参数记录器的记录及其可靠性。根据 MAK 和部长 J. Miller 的委托，它重建了飞行轨迹和地面影响。针对 Tu-154M 飞行员，检查了复飞时的控制进场和离场路径，此前从未进行过此项工作，因为当时认为调查假设撞上桦树后的事件并不重要。与此同时，正是 Tu-154M 飞行的最后 20 秒决定了斯摩棱斯克惨案的发生。该委员会与美国威奇托国家航空研究所 (NIAR)、华沙军事技术大学、华沙航空研究所、华沙大学跨学科建模中心和华沙枢机主教斯蒂芬·维辛斯基大学合作，重建了 Tu-154M 飞机的结构，并根据 MAK 和米勒报告的参数以及华沙军事检察官办公室的专家模拟了其飞行和撞击地面的情况。委员会还重建了飞机残骸在整个毁坏区域的分布情况，以及遇难乘客尸体和残骸碎片的分布情况。委员会研究的一个重要部分是模拟和重建左翼和中翼的爆炸、重建飞机各个部件的解体情况以及烟火实验。委员会还分析了灾难调查的决策过程以及检察官办公室和航空委员会的程序。根据小组委员会的命令，波兰和美国对 Tu-154M No 101 残骸和 Tu-154M No 102 飞机上的爆炸痕迹进行了分析和研究。所有这些调查结果的相互关联使我们能够回答 2010 年 4 月 10 日斯摩棱斯克上空到底发生了什么。此外，还进行了物理学和空气动力学等领域的计算和分析，以证实或排除有关 2010 年 4 月 10 日事件的可能假设。