国防领域的 EDT 国防领域的 EDT 有可能彻底改变我们所知的战争。欧洲防务基金 (EDF) 条例将国防颠覆性技术定义为“带来根本性变化的增强型或全新技术,包括国防事务概念和行为的范式转变,例如取代现有国防技术或使其过时”。北约科学技术组织将颠覆性技术定义为“预计会对北约国防、安全或企业职能产生重大甚至革命性影响的技术或科学发现……”。欧洲防务局 (EDA) 确定了六种特别具有颠覆性的技术:基于量子的技术;人工智能 (AI);机器人和自主武器系统;大数据分析;高超音速武器系统和空间技术;以及新型先进材料。美国增加了定向能武器和生物技术。全球正在开发用于军事目的的 EDT,尤其是在中国、俄罗斯和美国。这导致了武器化的军备竞赛,引发了重大的伦理和法律问题。
俄罗斯的担忧既具有侵略性,又具有防御性。它担心西方国家,尤其是土耳其在黑海海峡的影响力日益扩大,这可能会使黑海变成“北约湖”。1 莫斯科希望确保任何新的东西方能源走廊都不能绕过俄罗斯或削弱其对石油和天然气出口的控制。黑海海峡是俄罗斯现在和未来的关键战略海域。俄罗斯认为它可以在黑海海峡几乎不受惩罚地行动,建立并投射能力到高加索、巴尔干、中东和其他地区。克里姆林宫在黑海海峡不断增强的军事能力实际上已经包围了土耳其,同时使俄罗斯海军能够在东地中海开展行动,并支持叙利亚的巴沙尔·阿萨德政权和利比亚自封的利比亚国民军指挥官哈利法·哈夫塔尔将军。2 克里姆林宫的这些行动还“武器化”了难民,特别是来自叙利亚的难民,对欧洲的凝聚力和预算产生了巨大的负面影响。3
纳米技术被定义为21世纪最重要的技术之一。技术提供远远超出已知边界的能力的能力使辩论在希望和默默无闻的关注点之间得到了多方面的影响。人类的科学成功案例在几个小时内表达的过程中发生了几个世纪的任何主题。总是有新的革命结果使所有故事都迄今为止琐碎。我们必须重新思考不可能和想象力的话。凭借技术的“纳米”阶段,将对我们社会生活的每个细节产生重大影响的发展。我们预计纳米技术将成为技术的范式转变。因此,通过从根本上改变进攻性和防御性问题的可能性,纳米技术有可能根据其准备水平对国家造成伤害或为国家提供战略优势。同样,随着社交媒体革命的影响,我们通过新技术的影响对社会结构产生了滞后影响。我们最近注意到这些变化可能是武器化的。因此,还必须考虑这种长期的社会学影响。
中华人民共和国 (PRC) 已在地月空间技术和任务的研发方面投入了大量资金,从登陆月球背面到国际月球研究站。在其太空叙事中,中国主张和平利用外层空间,并遵守国际空间法,即不将外层空间武器化,不否认任何外层空间的领土主权,这与 1967 年的《外层空间条约》相一致;然而,美国实体对中国在地月空间的存在表示担忧。本报告重点关注地球静止轨道以外的区域,包括月球轨道的上限高度,总结了中国过去、现在和未来的地月空间活动。然后,报告通过分析官方文件和新闻稿以及官员的声明,讨论了中华人民共和国开展这些地月空间活动的动机——国际和国内声望、科学发现、经济利益和军事优势。报告最后讨论了对中美太空竞争的影响,包括地月空间规范和治理、太空领域意识以及知识共享和协调。
资源的可用性对于一般的价值创造至关重要,对于特定的德国的双胞胎变换而言,资源的可用性紧密整合到一个全球的生产链接网络中。当缺少全球价值链开始时需要原材料时,负面影响沿着生产联系并减少经济活动和贸易。在Covid-19危机开始时出现的供应冲击使这一点尤为明显。1随后,乌克兰战争说明了原材料供应的地缘政治维度。在乌克兰战争过程中实施的制裁以及俄罗斯对能源供应的地缘政治武器化迫使欧盟在其组成和原籍国都在短期内修改其能源进口。在德国和全球的双重过渡到气候中立和数字经济的过渡使原材料安全的问题变得更加重要。需求预计将增长,特别是对于铜等质量金属,以及锂,稀土和钴等特殊金属的需求。在这方面,德国在很大程度上取决于
首先,欧洲对进口化石燃料的依赖会导致能源价格波动和更高的供应成本,同时使欧盟更容易受到外部压力和全球市场不确定性的影响。虽然对天然气的需求正在下降,但在2022年8月至2024年5月之间,天然气需求减少了18%,但5欧盟仍会暴露于全球化石燃料的价格波动,其需求的90%涵盖了进口。6在最近的能源危机期间,过度供应依赖的后果显而易见。俄罗斯对天然气出口的武器化导致了不确定性和价格尖锐的峰值。2022年,欧盟的化石燃料能源进口账单达到了604亿欧元,历史低至2020亿欧元。7,基于化石燃料的平均发电混合物中有很大的份额(28.9%),其中8,而机动性在很大程度上是由石油产品推动的,化石燃料进口成本对消费者的能源账单产生了重大影响。
在更广泛的经济安全领域中,一个核心问题是如何有效地打击经济胁迫。与经济安全概念本身一样,经济胁迫也是一个模糊而广泛的术语,其定义因情况而异。例如,七国集团将经济胁迫定义为“试图通过强迫目标国家遵守和遵守来将经济依赖武器化”,这一措辞可以很容易地涵盖不透明的中国胁迫努力,例如针对立陶宛等国家,以及以联合国法律制度为基础的针对伊朗等国家的更广泛的美国金融制裁制度。4 利用经济激励和抑制措施实现战略效果的努力并不是什么新鲜事,尽管它们的现代表现形式具有某些独特的元素。5 从维护国际规则秩序的角度来看,在复杂且相互依存的现代供应链背景下,经济胁迫事件发生频率的稳步上升代表着一种特别令人担忧的趋势,最终有可能破坏全球安全和稳定。6
破坏性人工智能是指开发和部署可能对个人、社会和环境造成伤害、破坏或毁坏的人工智能系统。本文概述了破坏性人工智能的概念及其对社会不同领域的潜在影响,包括经济、政治、军事和人类福祉。本文研究了各种类型的破坏性人工智能,例如武器化的人工智能、自主武器和旨在从事破坏性行为的自主系统。本文讨论了与破坏性人工智能的开发和使用相关的伦理和道德考虑,以及可以实施的法律框架和监管措施,以减轻其部署的风险。本文还探讨了人工智能领域研究和创新面临的挑战和机遇,并强调需要采取协作和跨学科的方法来应对人工智能发展的潜在风险和好处。本文最后讨论了破坏性人工智能对社会的影响,以及在这个快速发展的领域继续研究、政策制定和公众参与的必要性。
让我们更好地考虑我们今天所处的环境;领先的分析师1 预测,到 2025 年,网络攻击者将拥有武器化的运营技术 (OT) 环境,以成功伤害或杀死人类。虽然这看起来很极端,但它支撑了网络战的一种趋势,因为威胁行为者从侦察和间谍领域转向网络战工具的动能应用。这些动能网络武器已经在野外被发现,尽管没有一种专门用于致命效果。例如,2017 年发现的 Triton 恶意软件针对并禁用了沙特阿拉伯一家石化厂的安全仪表系统 (SIS) 控制器2,如果没有发现问题,可能会导致全厂灾难。2021 年 2 月3 日,一名黑客试图通过远程访问毒害佛罗里达州一个小城市的供水设施。我们已经看到针对医疗保健行业的勒索软件攻击导致人员死亡4,因此网络攻击(无论是有意还是无意的)的潜在影响是显而易见的。
我们预测,新的漏洞和攻击者的“左手”活动或攻击前侦察和武器化将会增加,这将为进一步加速犯罪即服务 (CaaS) 的增长铺平道路。仅在 2022 年上半年,我们发现的新勒索软件变种数量就比前六个月增加了近 100%,我们的 FortiGuard Labs 团队在 2022 年上半年记录了 10,666 种新勒索软件变种,而 2021 年下半年只有 5,400 种。新勒索软件变种的爆炸式增长主要归因于 RaaS 在暗网上的日益流行。没错:就像流媒体或外卖应用程序一样,我们预计网络犯罪组织将使用订阅模式服务并购买即插即用的勒索软件以快速获得报酬。为了给受害者增加更多压力,RaaS 运营商经常威胁说,如果他们的要求得不到满足,他们就会在暗网上泄露被盗数据。