• 致力于帮助推进《互联网未来宣言》中概述的原则。 • 在技术产品或服务的设计、开发、部署、融资、采购和使用方面展示人权尽职调查的努力。 • 按照国务院的监视尽职调查指导,展示具有监视功能的技术产品或服务的人权尽职调查的努力。 • 开发和/或展示个人投诉机制,以报告对公司技术产品或服务的滥用,包括投诉机制的透明度、可访问性和安全性。 • 提高公司有关其在线产品或服务影响其用户的决策的透明度,并建立强有力的保护措施,以确保算法不会基于种族、肤色、性别、语言、宗教、政治或其他观点、国籍或社会出身、财产、出生或其他身份而歧视用户。 • 为用户隐私提供强有力的保护,尤其是对地理位置和健康信息等特别敏感的数据提供强有力的保护,以及对特别容易受到伤害的儿童提供特殊保护。 • 制定并推动采用隐私增强协议和反审查工具。 • 对于平台提供商,制定与行业和民间社会协调的方法,以应对政府实施的非法和/或不尊重人权的内容限制。 • 承诺确保算法不会破坏民主制度,包括通过内容认证技术。
对于这些趋势,我们已经确定了可能有助于其未来发展并影响民主社会的驱动因素。此外,尽管这些趋势可能看起来截然不同,但它们却高度相互关联。因此,我们将它们置于背景中,并确定了可能影响未来民主的跨领域挑战。这些趋势源自当前部署的技术以及预期的进步和创新。
内阁考虑到本理事会审查委员会的意见后就该计划发表的意见:- 已提交 - 审查委员会所有会议的会议记录(之前已分发),这些会议旨在讨论 2025/26 - 2028/29 年中期财务计划 (MTFP) 草案中包含的提案。资源助理主任出席了会议,并概述了 MTFP 的流程和磋商期,他为此参加了理事会的各个审查委员会。需要澄清的是,特别会议的目的是讨论和整理各个委员会主席在这次会议上提出的反馈意见,并形成综合回应以供提交。各个审查委员会主席受邀将任何反馈意见转交给本委员会。
本报告认为,如果美国要确保一个有利的国际秩序,维护共同繁荣和安全,以及 21 世纪世界各地人民有尊严的生活方式,那么美国可以而且必须更多地在国际上促进民主和民主规范。报告进一步指出,正是因为专制政权的侵略野心和手段,而不是因为这些手段,美国才必须将捍卫民主和人权纳入其国家安全战略。报告指出,尽管国内存在分歧,但两党普遍致力于捍卫和推进民主价值观,可以利用这些价值观来维持这一战略。报告进一步指出,在世界的关键地区,美国的盟友和伙伴本身也认识到,他们的安全和经济利益都取决于其周边脆弱国家的民主韧性。许多国家正在制定战略并准备与美国的做法相一致或相辅相成的工具。
第 1 部分 摘要和说明 章程是理事会的公司治理准则,规定了理事会的运作方式、决策方式以及为确保这些决策高效、透明并对当地人民负责而遵循的程序。其中一些程序是由法律规定的,其他则由理事会自行决定或根据经验发展而来。 章程以 16 条条款开始,规定了管理理事会工作各个方面的基本规则(第 2 部分)。然后,它分为: (a) 定义理事会内部组织、常规、财务条例、授权计划和职权范围、涵盖内阁和审查的程序、风险管理和行为准则的所有要素(第 3-9 部分); (b) 补充这些正式规则的工作实践(第 10 部分); (c) 通过提供服务、社区参与和伙伴关系工作关注理事会外部运作的文件(第 11 部分)。
第 1 部分 摘要和说明 章程是理事会的公司治理准则,规定了理事会的运作方式、决策方式以及为确保这些决策高效、透明并对当地人民负责而遵循的程序。其中一些程序是由法律规定的,其他则由理事会自行决定或根据经验发展而来。 章程以 16 条条款开始,规定了管理理事会工作各个方面的基本规则(第 2 部分)。然后,它分为: (a) 定义理事会内部组织、常规、财务条例、授权计划和职权范围、涵盖内阁和审查的程序、风险管理和行为准则的所有要素(第 3-9 部分); (b) 补充这些正式规则的工作实践(第 10 部分); (c) 通过提供服务、社区参与和伙伴关系工作关注理事会外部运作的文件(第 11 部分)。
艾伦图灵研究所的公共政策项目于 2018 年 5 月成立,旨在开发研究、工具和技术,帮助政府利用数据密集型技术进行创新并改善人们的生活质量。我们与政策制定者一起探索数据科学和人工智能如何为公共政策提供信息并改善公共服务的提供。我们认为,只有将道德和安全考虑放在首位,政府才能从这些技术中获益。请注意,本入门指南是一份动态文档,将随着用户、受影响的利益相关者和相关方的意见而不断发展和改进。我们需要您的参与。请通过 policy@turing.ac.uk 与我们分享反馈。这项研究部分由 ESRC(ES/T007354/1)的资助和使图灵公共政策项目成为可能的公共基金资助。https://www.turing.ac.uk/research/research-programmes/public-policy
附录:1。气候变化策略和行动计划的一般版本1.0报告1.1的目的1.1同意气候变化策略和行动计划。2.1建议2.1内阁向理事会建议,申请格洛斯特市议会气候变化战略和行动计划在附录1上采用并颁发给公众和主要利益相关者咨询。2.2理事会被要求解决附录1的格洛斯特市议会气候变化战略和行动计划,并向公众和主要利益相关者咨询。3.0背景3.1在2019年,格洛斯特市议会(GCC)宣布气候紧急情况,在对气候危机的日益关注的背景下。这样做,理事会致力于到2030年到达自己的职能,并在2050年到2050年在整个更广泛地区的净零排放量达到零排放;随后,该目标于2021年11月提出到2045年,这与政府间气候变化(IPCC)1.5 o C报告的置信度更高。3.2自2019年以来,理事会已制定了一系列可持续性和气候变化政策文件。其中包括2022年的绿色旅行计划和2020年的碳基线,其自身功能和格洛斯特郡机场庄园,并结合了减少排放的措施。3.3在2020年,海湾合作委员会在一份名为“应对气候变化路线图”的报告中列出了理事会,其合作伙伴和格洛斯特公民可以采取的行动来实现
摘要 人工智能 (AI) 的成功和广泛应用提高了人们对该技术的经济、社会和政治后果的认识。人工智能开发和应用的每一步新进展都伴随着人们对即将出现但基本上是虚构的具有 (超) 人类能力的通用人工智能 (AGI) 的猜测,正如在 ChatGPT 之后关于大型语言模型 (LLM) 的能力和影响的讨论中所见。这些深远的期望引发了关于人工智能社会和政治影响的讨论,而这种讨论很大程度上被盲目的恐惧和热情所主导。相比之下,本文提供了一个框架,用于更有针对性和更有成效地分析和讨论人工智能对一个特定社会领域的可能影响:民主。首先,必须明确人工智能的工作原理。这意味着要区分目前基本上是虚构的 AGI 和专注于解决特定任务的狭义人工智能。这种区分让我们能够批判性地讨论人工智能如何影响民主的不同方面,包括它对自治条件和人民行使自治权的机会、平等、选举制度以及民主和专制政府制度之间的竞争的影响。本文表明,当今人工智能对民主的影响比对 AGI 能力的广泛猜测更为具体。关注这些具体方面将解释实际的威胁和机遇,从而让计算机和社会科学家能够通过跨学科的努力更好地监测人工智能对民主的影响。
我们,北卡罗来纳州民主党党员,为了使我们党的原则更加有效,包容和服务于我们党的所有人,不分种族、年龄、性别、肤色、信仰、国籍、宗教、民族认同、性取向、性别认同、经济状况或残疾(以下简称“地位”),确保自由和平等机会的祝福,并共同为所有公民的福祉和幸福而努力,特此通过并制定本组织计划。