• 这三种力之间的相互作用可能导致多种不良现象: – 发散(静态气动弹性现象) – 颤振(动态气动弹性现象) – 极限环振荡(非线性气动弹性现象) – 涡旋脱落、抖振、驰振(非稳定气动现象)
• 这三种力之间的相互作用可能导致多种不良现象: – 发散(静态气动弹性现象) – 颤振(动态气动弹性现象) – 极限环振荡(非线性气动弹性现象) – 涡旋脱落、抖振、驰振(非稳定气动现象)
业界普遍的做法是,通过根据 RTCA- DO160 或 MIL-STD810 等标准频谱对系统进行鉴定,以证明设计符合振动要求 (CS-25.301、CS-25.305 和 CS- 25.1309)。这种方法适用于非气动结构,但当机械系统嵌入高速气流中时,流体结构耦合效应引起的物理变化可能会使振动频谱不保守:正常运行期间结构的实际响应可能高于振动台上获得的响应。本研究展示了一个可以发现此事件的实际工程应用,并证实了流体结构耦合对系统结构响应的影响。使用加速度计监测 APU 进气系统的飞行和风洞测试振动,并与在振动台上进行的地面鉴定测试和 FEM(有限元模型)随机振动分析进行比较,结果表明实际激励高于地面测试频谱引起的响应。
业界普遍的做法是,通过根据 RTCA- DO160 或 MIL-STD810 等标准频谱对系统进行鉴定,以证明设计符合振动要求 (CS-25.301、CS-25.305 和 CS- 25.1309)。这种方法适用于非气动结构,但当机械系统嵌入高速气流中时,流体结构耦合效应引起的物理变化可能会使振动频谱不保守:正常运行期间结构的实际响应可能高于振动台上获得的响应。本研究展示了一个可以发现此事件的实际工程应用,并证实了流体结构耦合对系统结构响应的影响。使用加速度计监测 APU 进气系统的飞行和风洞测试振动,并与在振动台上进行的地面鉴定测试和 FEM(有限元模型)随机振动分析进行比较,结果表明实际激励高于地面测试频谱引起的响应。
摘要。已经开发了两种分析颤振解决方案方法来优化二维和三维飞机机翼结构,其设计标准基于气动弹性不稳定性。第一种方法使用二维机翼模型的开环结构动力学和稳定性分析,以获得优化过程的颤振、发散和控制反转的临界速度。第二种方法涉及使用假定模态技术的三维机翼结构颤振解决方案,并有效地应用于基于颤振标准的气动弹性优化。该颤振解决方案采用能量方程和 Theodorsen 函数来计算气动载荷,并且在设计变量方面是完全参数化的,这些设计变量是锥度比、后掠角、弹性和剪切模量。由于颤振解决方案需要弯曲和扭转固有频率,因此还分析了飞机机翼的自由振动分析。 AGARD 445.6 机翼模型在马赫数为 0.9011 时的颤振解分析结果与文献中的实验结果相符。接下来,将三维颤振代码与优化框架相结合,对 AGARD 445.6 进行基于颤振的优化,以最大化颤振速度。
• 福克 D-8(第一次世界大战中最后一次正式击落的飞机) - D8 性能出色,但在大角度俯冲时机翼会损坏 - 早期的单翼飞机扭转刚度不足,导致: • 机翼颤动、机翼副翼颤动 • 副翼效率降低 - 解决方案:增加扭转刚度、质量平衡
