摘要:Orch-Or模型无法解释濒死或昏迷患者观察到非人类智能接触的原因,而且它忽视了人类的永生性。因此,提出了一个新模型来回答所有问题,并为人类永生找到解决方案。在这个模型中,智能是一种量子粒子,通过加速每个火花中的光子;来自彭罗斯图弯曲时空的黑框和白框区域,并通过连接到粒子;使它们变得智能。就像希格斯玻色子,它与粒子结合并赋予它们质量。每个人的基本智能在原代细胞诞生时进入我们的时空区域,即使在死亡后也保持自由。自由智能与大脑相互作用,渗透到患者的大脑中,并诱发非人类智能接触。另一方面,健康人的大脑由于活动性高,没有空闲空间来存储自由智能的信息,因此健康人看不到非人类智能。这一模型不仅解释了濒死病人与非人类智慧接触的原因,而且通过寻找人体内的流氓智慧,为治疗不治之症提供了解决方案。
100 o c环境,2022年10月13日至11日80 o C环境,2022年11月23日至12日60 o C环境,2022年10月11日至2023年1月2日蓝色= 0.38毫米;绿色= 0.31毫米;红色= 0.21 mm
摘要。子宫内膜异位症是一种常见的妇科疾病,其特征是子宫内子宫内膜腺和基质的生长,会引起多种症状,例如痛经,超单性性痛和慢性腹痛。17β雌二醇(E2)刺激子宫内膜病变的生长。 尽管由人胎儿肝产生的estetrol(E4)也是一种天然雌激素,但它可能对子宫内膜细胞具有相反的影响。 我们研究了E4和E2对永生的人子宫内膜基质细胞(HESC)的侵袭和迁移的不同影响,并评估了E4是否影响Wiskott-Aldrich综合征蛋白(WASP)家族成员1(WASF-1)的表达。 我们通过矩阵腔室测定法测量了hESC的侵袭。 通过伤口愈合测定和细胞跟踪分析来测量细胞迁移。 通过独立的实时PCR分析证实了WASF-1的表达。 用siRNA进行细胞的转染,以击倒hESC中WASF-1的表达。 e4显着抑制了E2诱导的进入hESC的侵袭和迁移。 WASF-1被发现是基于转移PCR阵列的潜在介体。 WASF-1被E2上调,并被E4下调。 敲低WASF-1抑制迁移。 我们的结果表明E4可能抑制E2诱导的子宫内膜损伤的生长。 WASF-1的下调参与E4对迁移的抑制作用。 使用E4与孕激素一起用作口服避孕剂可能会导致子宫内膜异位症女性的子宫内膜损伤。17β雌二醇(E2)刺激子宫内膜病变的生长。尽管由人胎儿肝产生的estetrol(E4)也是一种天然雌激素,但它可能对子宫内膜细胞具有相反的影响。我们研究了E4和E2对永生的人子宫内膜基质细胞(HESC)的侵袭和迁移的不同影响,并评估了E4是否影响Wiskott-Aldrich综合征蛋白(WASP)家族成员1(WASF-1)的表达。我们通过矩阵腔室测定法测量了hESC的侵袭。细胞迁移。通过独立的实时PCR分析证实了WASF-1的表达。用siRNA进行细胞的转染,以击倒hESC中WASF-1的表达。e4显着抑制了E2诱导的进入hESC的侵袭和迁移。WASF-1被发现是基于转移PCR阵列的潜在介体。 WASF-1被E2上调,并被E4下调。 敲低WASF-1抑制迁移。 我们的结果表明E4可能抑制E2诱导的子宫内膜损伤的生长。 WASF-1的下调参与E4对迁移的抑制作用。 使用E4与孕激素一起用作口服避孕剂可能会导致子宫内膜异位症女性的子宫内膜损伤。WASF-1被发现是基于转移PCR阵列的潜在介体。WASF-1被E2上调,并被E4下调。 敲低WASF-1抑制迁移。 我们的结果表明E4可能抑制E2诱导的子宫内膜损伤的生长。 WASF-1的下调参与E4对迁移的抑制作用。 使用E4与孕激素一起用作口服避孕剂可能会导致子宫内膜异位症女性的子宫内膜损伤。WASF-1被E2上调,并被E4下调。敲低WASF-1抑制迁移。 我们的结果表明E4可能抑制E2诱导的子宫内膜损伤的生长。 WASF-1的下调参与E4对迁移的抑制作用。 使用E4与孕激素一起用作口服避孕剂可能会导致子宫内膜异位症女性的子宫内膜损伤。敲低WASF-1抑制迁移。我们的结果表明E4可能抑制E2诱导的子宫内膜损伤的生长。WASF-1的下调参与E4对迁移的抑制作用。 使用E4与孕激素一起用作口服避孕剂可能会导致子宫内膜异位症女性的子宫内膜损伤。WASF-1的下调参与E4对迁移的抑制作用。使用E4与孕激素一起用作口服避孕剂可能会导致子宫内膜异位症女性的子宫内膜损伤。
摘要CRISPR/CAS9系统的使用在过去几年中迅速增长。在这里,描述了在人类非机智的体细胞系(NTHY-ORI)中的单核苷酸多态性的优化,突出了以克服有关递送和脱靶的问题的策略。,我们同时使用慢病毒和化学脂质作为递送剂以及两种创建双链断裂(DSB)的策略。前者通过经典的Cas9核酸酶(标准策略)诱导了DSB,而第二个则采用了修改后的CAS9产生单链破裂(SSB)。使用单链供体寡核苷酸或HR410-PA供体矢量(HR)进行敲门。可以通过将双镍酶系统与HR载体化学转染相结合来获得所需的细胞。此结果可能是由于DSB的类型造成的,这可能主要是由于Blunt(标准策略)和伸出时HR(Double Nickase)时的非同源末端连接而进行的。我们的结果表明,双镍酶适合在永生的NTHY-ORI细胞系中敲门,而标准CRISPR/ CAS9系统适合在/ DEL突变中创建基因敲除基因敲除。
包括基督教,有人类死亡以及此后的情况。在过去两个世纪中的科学技术方面取得了惊人的进步,现代思想家推测了人类创造力如何使该物种延迟甚至造成死亡。例如,1964年,罗伯特·埃丁格(Robert Ettinger)出版了永生的前景,该探索探讨了冷冻技术科学如何使死者能够在临床上冻结未来的复苏(2)。在几年后出版的不朽者的文章中,艾伦·哈灵顿(Alan Harrington)有信心科学将有一天使人类征服死亡,宣布“死亡是对人类的强加于人类,而不再可接受”(4)。关于我们物种后未来的未来的大胆猜测尤其是由一群自称是人类主义者的思想家提出的。超人类主义者认为,技术将使人类能够超越其性质的局限性,即成为后或人类的局限性。这些未来的技术之一就是上载,其中人类的思想被转移到一台随后附在合成身体上的计算机,从而实现了“永生”。本文是将这种超人类主义愿景带入与基督教末世论的对话的谦虚尝试。更具体地说,它表达了人类主义者通过整个大脑仿真或心灵从基督徒的观点上载来实现“永生”的尝试,并特别将其与复活进行了比较。它从简短的人口主义开始说明,然后描述思维上传及其所需的内容。然后,它通过检查思想(或精神状态),身体和个人身份之间的关系,将注意力转移到上传的一些哲学假设上。在论文的最后部分,它详细介绍了基督教的复活学说,并展示了基督教对永生的理解与超人类主义的叙述之间的深刻差异。与此主题相关的问题是如此复杂,以至于不可能做所有的问题
摘要 ◥ 由于缺乏同源模型,导致上皮细胞永生化的基因组畸变研究在技术上具有挑战性。为了解决这个问题,我们使用了不同遗传祖先的健康原发性乳腺腔上皮细胞及其 hTERT 永生化对应物来识别与永生化相关的转录组变化。TONSL(Tonsoku 样,DNA 修复蛋白)表达升高被确定为永生化过程中最早的事件之一。TONSL 位于染色体 8q24.3 上,在约 20% 的乳腺癌中被发现扩增。TONSL 本身使原发性乳腺上皮细胞永生化并增加端粒酶活性,但过度表达不足以导致肿瘤转化。然而,过表达特定致癌基因的 TONSL 永生化原代细胞在小鼠中产生了雌激素受体阳性腺癌。对约 600 个肿瘤的乳腺肿瘤微阵列的分析表明,过表达 TONSL 的肿瘤患者的总体生存率和无进展生存率较差。TONSL 增加了染色质对促癌转录因子(包括 NF-kB)的可及性,并限制了对肿瘤抑制因子 p53 的可及性。TONSL 过表达导致与 DNA 修复中心相关的基因表达发生显著变化,包括同源重组 (HR) 和范康尼贫血途径中几个基因的上调。与这些结果一致,过表达 TONSL 的原代细胞通过 HR 表现出上调的 DNA 修复。此外,TONSL 对
在神秘的蝾螈容器中培育的人类生命是最具争议的。在雷托·阿特雷迪斯公爵时代,变脸者是特莱拉人严格保密的秘密,被用作间谍和刺客。死灵是用死尸制作的人类的新版本。虽然他们缺乏以前自己的记忆,但他们确实通过一种扭曲的永生形式为悲伤的人提供了一些安慰……
图1. 分化后的Cas9+ER-Hoxb8分化中性粒细胞与原代中性粒细胞十分相似。(A)流式细胞术分析分化0、3、4天的Cas9+ER-Hoxb8细胞。(B)在有和没有G-CSF的情况下,分化4天后CD11b和Ly6G染色的流式细胞术分析。(C、D)分化前(C)(D)和分化4天后的Cas9+ER-Hoxb8的TEM。(E)分化2天后Cas9+ER-Hoxb8的基因表达谱与Immunology Genomes数据库中的RNAseq数据进行比较。Y轴表示不同细胞类型的log2(基因表达值/所有基因的平均表达值);从左到右依次为:巨噬细胞(MF_PC、MF_Fem_PC、MF_226+II+480lo_PC、MF_RP_Sp、MF_Alv_Lu、MF_pIC_Alc_Lu、MF_microglia_CNS、MF_AT)、单核细胞(Mo_6C+II-_Bl、Mo_6C-II-)、中性粒细胞(GN_BM、GN_Sp、GN_Thio_PC)和肥大细胞(MC_heparainase_PC)。所有数据代表至少 2 次实验。
1 例如,尼克·博斯特罗姆写道:“[超人类主义]提倡一种跨学科的方法来理解和评估技术进步为改善人类状况和人体机能所开辟的机会” (Bostrom 2005a)。 2 我应该更清楚地说明我所说的“重大变革”是什么意思。显然,技术已经改变了人类的生活方式,并且将继续这样做。超人类主义者感兴趣的许多技术都有其无可争议的用途。例如,基因工程可用于治疗多种疾病。除了最极端的卢德分子之外,新技术的这种治疗用途通常不会引起争议。同时,在许多情况下,将新技术用于“增强”或美容目的可能同样不会引起争议。