XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法学家
GPT教授：拥有大型语言模型写了有关集会自由的评论
I.任务超智能即将到来（Bostrom 2017，Ashenbrenner 2024）。首先是由大型语言模型（Sakana 2024）完全设计，研究和撰写的第一批研究论文。与此前景相比，本文报告的成就是适中的。我们提示要做的GPT所做的只是摘要。对于法律界而言，这个谦虚的步骤是一个很大的一步。在我们的项目中，GPT不仅概括了单个文本。它正在撰写欧洲人权法院完整法学的结构化摘要，该法院对欧洲人权公约保护的基本自由之一。gpt在Art 11 Echr的保护下写了有关集会自由的评论。文本以评论的欧洲大陆传统编写。输出的组织方式与欧洲法律奖学金的大部分工作方式相同 - 除了作者被从方程式中取出。正如我们所证明的那样，输出看起来完全像人为写的评论。实际上它甚至表现出色。GPT评论比人类法学家撰写的竞争文本更全面，功能更大。当它可以访问其自己的评论时，GPT更有可能正确地预测欧洲人权法院的实际裁决（后），与获得其最认真的竞争对手（法院登记册已经准备的指南）相比。我们的练习结果可在此处获得：
隐私与数据保护
圣保罗大学法律学院（USP）法学院的民法硕士学位和民法硕士。在学术领域，他是欧洲数据保护委员会（EDPB）和欧洲理事会（COE）的个人数据保护系的访客，并且是渥太华大学法律法律，技术和学会的访问者。 是“个人数据保护：同意的功能和限制”和“数据注册和保护的功能和限制：问责制的原则”的作者，以及几本书的组织者，例如“数据保护：背景，叙述和建立元素”。。在学术领域，他是欧洲数据保护委员会（EDPB）和欧洲理事会（COE）的个人数据保护系的访客，并且是渥太华大学法律法律，技术和学会的访问者。是“个人数据保护：同意的功能和限制”和“数据注册和保护的功能和限制：问责制的原则”的作者，以及几本书的组织者，例如“数据保护：背景，叙述和建立元素”。将联邦参议院法学家委员会纳入人工智能，数字整合研究委员会和透明度研究委员会在高级选举法院（TSE）的互联网平台上，并且是以TARM为重点的工作组的联合主席。目前，他是国家数据保护委员会（CNPD）的成员，被指定为民间社会组织代表中的持有人，并且是ESPM和IDP-SP的教授。是数据隐私巴西的创始总监，这是一所学校当然与隐私和数据保护领域的研究协会之间的交集空间。
公民社会呼吁欧盟禁止预测和......
1. 公平审判 (国际) 2. 欧洲数字权利 (EDRi) (欧洲) 3. Access Now (国际) 4. AlgoRace (西班牙) 5. AlgoRights (西班牙) 6. AlgorithmWatch (欧洲) 7. Antigone (意大利) 8. Big Brother Watch (英国) 9. Bits of Freedom (荷兰) 10. 保加利亚赫尔辛基委员会 11. 欧洲宪法中心 – Themistokles 和 Dimitris Tsatsos 基金会。 12. Citizen D / Državljan D（斯洛文尼亚） 13. 公民权利捍卫者（瑞典） 14. Controle Alt Delete（荷兰） 15. 欧洲律师和律师协会理事会（CCBE） 16. De Moeder is de Sleutel（荷兰） 17. 挪威电子前沿 18. Digital Fems（西班牙） 19. 欧洲非营利法中心（ECNL） 20. 欧洲刑事律师协会（ECBA） 21. 欧洲残疾人论坛（EDF） 22. 欧洲反种族主义网络（ENAR） 23. 欧洲性工作者联盟（ESWA） 24. Equinox 种族正义倡议（欧洲） 25. 西班牙非洲裔国际人士实施组织 26. Eticas 基金会（欧洲） 27. Ghett'Up（法国） 28. 希腊赫尔辛基观察 29. 赫尔辛基人权基金会 (波兰) 30. 数字人 (希腊) 31. 人权观察 (国际) 32. 国际法学家委员会 33. 爱尔兰公民自由理事会 34. 补救措施联盟 (IuRe) (捷克共和国)
MGIMO 大学公告 - MGIMO
文章致力于在下半叶俄罗斯社会文化制度最显着差异的背景下研究彼得一世时代俄罗斯欧化的“革命性质”问题15世纪至18世纪初。来自当时西欧的类似物。在文章的第一部分，作者了解了15-16世纪下半叶西欧人的俄罗斯社会文化体系的特点。被认为是与欧洲政府体系的主要区别。人们发现，这种差异被认为是君主手中不仅拥有最高政治权力，而且拥有成为国家资源最高所有者的权利，从而导致了所有社会的建设。政治关系遵循“主权-奴隶”的原则。正是在这个基础上，文艺复兴时期的西方政治思想“不接受”莫斯科公国进入“欧洲”。作者考虑了 15 至 17 世纪下半叶描述莫斯科公国的各种方法，发现约翰·法布里、帕维尔·约维奇、阿尔伯特·坎彭西的作品中对俄罗斯的描述既有仁慈的方法，也有大多数写莫斯科公国的人（马特维·梅霍夫斯基、西吉斯蒙德·赫伯斯坦等）对俄罗斯社会政治结构持批判态度。 16世纪中后期法学家的讨论也被考虑在内。关于俄罗斯国家结构合法性的主题，特别是赫伯斯坦、弗莱彻和博登的观点。文章指出，上述欧洲文艺复兴时期的学者可以说是世袭观念的创始人