XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法律依据
宏观审慎政策战略框架：菲律宾案例 2020 年 6 月
1. 简介 追求金融稳定已成为金融市场监管的事实标准，许多司法管辖区已正式引入了法律依据。虽然“金融稳定”的目标本身并不新鲜，但 Haldane (2017) 指出，全球金融危机 (GFC) 引发了“对金融稳定及其实现政策的彻底反思”。当前金融稳定的重点非常具体地针对系统性风险，引入了一个新的监管干预领域，即宏观审慎政策。宏观审慎政策的范围和方法分别将其与货币政策和银行监管区分开来。由于后两个政策目标已经建立了方法，因此有必要向广大受众传达当局如何设想金融稳定议程，特别是宏观审慎政策的设计和部署。本文件就是为此目的而编写的。 2. 宏观审慎政策框架 以前的文件已经概述了我们对金融稳定、其重点、相关性以及与其他政策目标的相互作用的想法。 1 我们以这些文件为基础，并补充了我们在其他地方提出的具体要点，以更好地解释该框架的具体细节。总之，这些概述了我们执行宏观审慎政策方法的战略和战术要素。
总统和最高法院：宪法......
简介 1978 年第二部共和宪法引入了总统职位，赋予总统相当大的权力，这些权力主要在宪法第七章中列举。总统职位所拥有的权力是如此之大，以至于时任总统 JR Jayewardene 曾宣称，作为总统，他唯一不能做的事情就是把男人变成女人，反之亦然。1 尽管关于总统权力集中和废除总统制的必要性的讨论已经很多，但是，很少有人分析过总统权力在宪法存续期间如何通过上级法院的判例演变。本文将探讨拥有唯一和专属管辖权来审理和裁定与宪法解释有关的任何事项的机构 2 ——最高法院，是如何通过司法解释过程塑造总统权力的。在分析总统在不同类别下的权力的判例时，作者认为，尽管法院在审判过程中取得了一些小小的胜利，但法院在很大程度上避免援引宪法的基本原则，包括法治、三权分立和宪政本身，以制约“权力过大的行政机构”3。在某些情况下，这些原则的选择性应用或许为司法现实主义理论提供了依据。然而，在大多数情况下，值得注意的是，法院在驳回试图限制总统权力的各种论点时给出的法律依据已经得到了充分的证实。
软件需求工程中的道德问题 - MDPI
摘要：摘要背景：伦理在不同的研究领域和不同的背景下有着广泛的应用。与其他研究领域一样，伦理对软件工件生产及其过程的计算决策有着重大影响。因此，在本研究中，伦理被认为是软件开发过程中需求工程背景下的。目标：本文旨在通过抽样软件开发公司并揭示现有的研究差距来讨论需求工程过程中伦理问题的调查结果。方法：本研究采用访谈、焦点小组讨论、目的抽样和定性分析研究方法。结果：本研究发现，在需求工程过程中整合软件的道德问题时，公司内部缺乏行业实践、专业责任行为准则标准和其他指导方针。这也表明，几乎所有公司都没有针对道德问题考虑的识别方法和检查机制。此外，已识别的主要道德问题分为六类：需求识别问题、质量相关问题、开展未经许可的活动、不愿意提出需求、知识差距和缺乏法律依据/问责规则。结论：从本研究的结果可以得出结论，在软件公司中，没有识别道德问题的具体方法。此外，公司内部没有使用标准和指南。这意味着需要克服需求工程中现有和新出现的道德问题。
乐泰 ABLESTIK 2958
免责声明本技术数据表 (TDS) 中提供的信息（包括产品的使用和应用建议）均基于我们在本 TDS 发布之日对产品的了解和经验。产品有多种不同的应用，并且您的环境中的应用和工作条件也不同，这些不受我们控制。因此，汉高对我们的产品是否适合您使用它们的生产流程和条件，以及预期的应用和结果不承担任何责任。我们强烈建议您自行进行事先试验，以确认我们产品的适用性。我们对技术数据表中的信息或有关产品的任何其他书面或口头建议不承担任何责任，除非另有明确约定，并且与因我们的疏忽造成的死亡或人身伤害以及根据任何适用的强制性产品责任法承担的任何责任有关。如果产品由汉高比利时有限公司、汉高电子材料有限公司、汉高荷兰有限公司、汉高技术法国有限公司和汉高法国有限公司交付，请另外注意以下事项：如果汉高仍然需要承担责任，无论基于何种法律依据，汉高的责任在任何情况下均不得超过相关交付的金额。如果产品由汉高哥伦比亚有限公司交付，则适用以下免责声明：本技术数据表 (TDS) 中提供的信息（包括产品使用和应用建议）基于我们对该产品的知识和经验。
匈牙利法律基础
匈牙利的法律依据 1. 贵国是否加入了保证借用的国有文化财产豁免的国际法律文书（包括双边协定），如《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）？匈牙利没有加入任何保证借用的国有文化财产豁免的国际法律文书，也没有签署《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）。 2. 贵国是否承认《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）第四部分的习惯国际法性质？更具体地说，贵国是否认为，根据习惯国际法规则，外国拥有的临时借用的文化财产不被视为专门用于或打算由国家用于政府非商业用途以外的其他目的的财产？是的，2012 年第 95 号匈牙利法律关于借来的文化产品的特殊保护，规定对来自国外的文化产品给予豁免，这些文化产品的目的是在匈牙利境内的临时展览中展出。特殊保护（免于扣押）不是自动的。它由相关国家机构（久洛福斯特国家文化遗产管理中心 - 文化产品监察局）根据参展商的申请颁发证书。3. 贵国是否已通过关于豁免的国家立法：
审查信任，但要核实：知情同意、人工智能技术和突发公共卫生事件
摘要：使用技术或参与研究或医疗通常需要用户同意：同意技术或服务的使用条款，或提供知情同意以参与研究、临床试验和医疗干预，或作为处理个人数据的法律依据之一。引入人工智能技术，其中可解释性和可信度是政府指导方针和负责任的技术人员的重点项目，这带来了额外的挑战。充分了解技术以能够做出明智的决定或同意是必不可少的，但需要接受不确定的结果。此外，人工智能技术的贡献，尤其是在 COVID-19 大流行期间，引发了人们对与其开发和部署相关的治理的道德担忧。本文使用三种典型场景——接触者追踪、大数据分析和公共紧急情况下的研究——探讨了一种基于信任的同意替代方案。与现有的基于同意的机制不同，这种方法将同意视为对感知到的背景特征的典型行为反应。参与的决定源于这样的假设：所有相关利益相关者（包括研究参与者）都将持续进行谈判。接受这里提出的主要利益相关者之间的动态谈判，为人类对人工智能的反应的辩论引入了一个特定的社会心理学视角。这种基于信任的同意过程产生了一系列关于先进技术的道德使用以及应用研究项目的道德审查的建议。
附件 认证表格
数据保护信息 1.授予同意 a) 提供个人数据是自愿的。没有提供个人数据的法律或合同义务。b) 未能同意将导致无法参加活动。2.撤销的可能性 根据欧洲通用数据保护条例 (GDPR) 第 7 条第 3 款，您有权随时撤销您的同意，并在未来生效。撤销之前处理的合法性不受影响。3.处理程序 a) 处理的法律依据是根据第 6 条第 1 款的同意。a) 结合 GDPR 第 7 条。b) 收集数据是为了确保参加活动，并传送给负责的警察当局以进行安全检查。c) 数据保存在EXCEL表中。d) 没有自动决策（GDPR 第 22 条）。e) 采取上述措施后，数据将由联邦国防部保存最多三个月。事件。4.数据保护负责人：联邦国防部长 Stauffenbergstraße 18 10785 Berlin 5。联邦国防部业务领域的数据保护官：联邦国防部联邦国防军数据保护专员 Fontainengraben 150 53123 Bonn 6。存在以下权利：a) 撤回权（GDPR 第 7 条）b) 知情权（GDPR 第 15 条）c) 更正权（GDPR 第 16 条）d) 删除权（GDPR 第 17 条）e) 限制处理权（GDPR 第 18 条）f) 数据可携权（GDPR 第 20 条）g) 向数据保护和信息自由专员提出申诉的权利（GDPR 第 77 条）
附件 认证表格
数据保护信息 1.授予同意 a) 提供个人数据是自愿的。没有提供个人数据的法律或合同义务。b) 未能同意将导致无法参加活动。2.撤销的可能性 根据欧洲通用数据保护条例 (GDPR) 第 7 条第 3 款，您有权随时撤销您的同意，并在未来生效。撤销之前处理的合法性不受影响。3.处理程序 a) 处理的法律依据是根据第 6 条第 1 款的同意。a) 结合 GDPR 第 7 条。b) 收集数据是为了确保参加活动，并传送给负责的警察当局以进行安全检查。c) 数据保存在EXCEL表中。d) 没有自动决策（GDPR 第 22 条）。e) 采取上述措施后，数据将由联邦国防部保存最多三个月。事件。4.数据保护负责人：联邦国防部长 Stauffenbergstraße 18 10785 Berlin 5。联邦国防部业务领域的数据保护官：联邦国防部联邦国防军数据保护专员 Fontainengraben 150 53123 Bonn 6。存在以下权利：a) 撤回权（GDPR 第 7 条）b) 知情权（GDPR 第 15 条）c) 更正权（GDPR 第 16 条）d) 删除权（GDPR 第 17 条）e) 限制处理权（GDPR 第 18 条）f) 数据可携权（GDPR 第 20 条）g) 向数据保护和信息自由专员提出申诉的权利（GDPR 第 77 条）
加拿大
加拿大的法律依据 1. 贵国是否加入了保证国有文化财产借贷豁免的国际法律文书（包括双边协定），如《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）？否，加拿大不是该联合国公约的缔约国。 2. 贵国是否承认《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）第四部分的习惯国际法性质？更具体地说，贵国是否认为，根据习惯国际法规则，外国拥有的文化财产在临时借贷期间不被视为专门用于或打算由国家用于政府非商业目的以外的其他目的的财产？只要习惯国际法未被法规取代，则在加拿大适用。加拿大已通过《国家豁免法》（RSC，1985，c. S-18 / Loi sur l'immunité des États，LRC（1985），ch. S-18），加拿大最高法院认为该法是加拿大适用国家豁免的完整规范。因此，国际习惯法与加拿大法院的国家豁免无关。《国家豁免法》对国家财产的保护基本与《公约》第四部分的规定相同。由于 2012 年通过了对该法的修订，加拿大也对这些规定有一些例外，但它们不适用于外国的文化财产。3. 贵国是否已通过关于豁免的国家立法，涉及以下方面：
Juri的活动报告2019-2024（PDF-欧洲议会 en Minutes-欧洲议会 波罗的海捕鱼区：当前挑战 PDF-欧洲议会 欧洲理事会于2023年 城市农业：比赛状态 - 欧洲议会 议程 - 欧洲议会 en Minutes-欧洲议会 与Ecofin总统的经济对话 en Minutes-欧洲议会 Stoa年度演讲2024年 - 使民主为... 工作 区域和局部适应气候变化 面对债务，气候变化和贫困：全球金融体系结构改革和发展中国家的财政空间 平台工作：首先绿灯至新的欧盟就业状况规则|新闻|欧洲议会 2022/0394（鳕鱼） - 欧洲议会 永久碳去除的工会认证框架... 欧盟碳除去的认证框架 健康的环境决定因素，包括由气候变化引起的 气候变化对文化遗产的影响 en草案的分辨率 解决工作场所的AI风险 - 欧洲议会 2024环境声明 - 欧洲议会 使用凝聚政策的气候适应 农业与农村发展委员会 提议有关适应非合同民事的指令... 到2050 气候，净零和清洁增长 - 欧洲议会
I.简介法律事务委员会法律事务委员会在议会委员会中占据了特定的地位，将其立法能力1与重要数量的水平和机构责任相结合。委员会的立法能力涵盖了商法，民法和民事诉讼领域的欧盟立法，包括私人国际法和民事事务中的司法合作；公司法律，包括公司治理；知识产权法，包括与欧盟知识产权办公室（EUIPO）的关系以及行政法。它也负责环境责任和对环境犯罪的制裁。委员会还负责与新技术有关的道德问题，在该问题中，它与具有特定文件的主要能力的委员会应用合作程序。委员会2的立法工作得到了公开听证会和讲习班3的支持，以及有关相关主题以及任务和临时代表团的研究4。在第9个立法期限期间，法律事务委员会还准备了一份数量和自己的倡议报告，其中包括最多的立法自定义报告5，并向其他委员会提供了观点6。该委员会还处理与立法权委派和授权委员会的一般问题。委员会的横向和机构责任包括对欧盟法律的解释，应用和监测；欧盟的遵守行为与主要法律有关，尤其是法律依据的选择，并尊重辅助性和相称的原则；欧盟法律的简化，特别是立法提案，以实现其官方的编纂和重铸，以及在欧盟受到影响的情况下，对国际法的解释和应用。