●在咨询当天用自来水制成的未煮熟的食物或饮料或冰块; ●在冰箱中保留煮沸的水以饮用; ●淋浴或沐浴时不要吞下水; ●用稀释的漂白剂溶液(每加仑自来水一汤匙的家用漂白剂)冲洗手洗的菜肴,或使用热洗周期和干燥循环在洗碗机中清洁菜肴; ●请勿使用家用过滤设备代替沸腾或使用瓶装水;大多数家用水过滤器将无法提供足够的保护免受微生物的保护; ●仅使用开水来治疗轻伤; ●向宠物提供煮沸(并冷却)的饮用水。
(1) 公共设施设备:外部结构防锈。耐久性。外观。 ( 2 ) 食品设备:无毒。清洁性。可洗性。光反射性。 ( 3 ) 牛奶植物:无毒。清洁。可洗性。光反射性。(4)纺织植物:抗染坊烟雾褪色。光反射性。(5)住宅结构:作为木材的底漆和背面底漆。保持水分含量在安全范围内。(6)炼油厂:耐硫化氢烟雾。热反射率。外观。(7)煤气厂:外观。热反射率。抗湿气渗透性。检查生锈情况。(8)化工厂:抗酸性烟雾侵蚀性。耐久性。(9)机构:木材底漆。金属面漆。阻止水分渗透。(1 0)端子:耐硫烟气和烟雾。耐用性。
2 会员制组织的活动,计算机、个人及家庭用品的修理,其他个人服务活动(包括:纺织品和毛皮制品的洗涤和(干洗)洗,美发和其他美容,葬礼和相关活动,身体健康活动,其他个人服务活动。
睡前清洁后,在面部(前额、脸颊、眼睛下方/周围)和颈部涂抹 3 泵(约 1 毫升产品)至整个面部。目的:本研究的目的是调查 0.3% 雌三醇外用面霜和 0.01% 雌二醇外用面霜与安慰剂/载体对照相比在睡前使用 12 周后对皮肤健康迹象的功效。设计:女性受试者参加了这项关于面部外观和光老化迹象的单点、双盲、安慰剂/载体对照的三组研究。在基线访问时,签署同意书并符合所有纳入标准且不符合任何排除标准的受试者入组。受试者到研究中心时面部洗干净。没有洗干净的受试者被要求用简单的湿巾清洁。
接种疫苗后,继续采取预防措施,以防止Covid-19的扩散。彻底洗并干双手。咳嗽或打喷嚏进入您的肘部,如果您感到不适,请待在家里。这将帮助您保护自己,您的Whānau和他人。
此案例研究研究了奢侈品品牌如何在公司网站上的品牌可持续性页面上传达其可持续性实践,以及所选奢侈品时尚品牌是否绿色和蓝洗。为这项研究选择的奢侈品牌是Stella McCartney和Gucci,理由是两个品牌都有不同类型的业务和方法。为了理解背景,本研究使用了Elkinton(1998)的三重底线可持续性概念,可持续的奢侈品时尚品牌(Godart&Seong,2017年; Wiedmann等,2009; Joey等,2012; and Franco等人,和Franco等人2019),Delmas&Burbano(2011)和蓝洗概念(Sailer等,2022)的绿色概念。为进行分析,本研究使用了Thomas(2008)开发的文本,生态 - 胎儿分类以及Milanesi等人的分类。(2022)适用于Terra Choice(2010)的视觉分析和绿色绿色罪,以了解绿色的潜力。结果表明,斯特拉·麦卡特尼(Stella McCartney)和古奇(Gucci)可持续交流是他们的营销策略,鼓励购买,因此这是有问题的。两个品牌都使用模糊,模棱两可的单词,术语和认证以及缺乏透明度。虽然尚未将图像视为传达可持续性计划的潜在工具。即使品牌被称为可持续时尚品牌,结果表明品牌在品牌交流与其实际实践之间表现出无关紧要的和悖论。因此,显示潜在的绿色和蓝洗。
许多机器学习模型对人类来说是不透明的,它们做出的决策过于复杂,人类无法轻易理解。为了应对这种情况,人们创建了可解释的人工智能 (XAI) 工具来分析模型的内部工作原理。尽管这些工具在翻译模型行为方面实力雄厚,但批评人士担心 XAI 工具可能会成为一种“洗白”工具,误导用户相信有偏见或不正确的模型。在本文中,我们创建了一个框架,用于评估可解释的人工智能工具,评估内容包括它们检测和解决偏见和公平问题的能力,以及它们将这些结果清楚地传达给用户的能力。我们发现,尽管许多著名的 XAI 工具能够简化和解释模型行为,但它们缺乏在检测偏见方面可能至关重要的功能。开发人员可以使用我们的框架来建议对他们的工具包进行必要的修改,以减少诸如“洗白”之类的问题。
第一步尝试通过每天同时给脚保湿来建立例程。理想情况下,在涂抹前将脚洗在温水中大约5至10分钟,但这不是必需的。不要浸泡更长的时间,因为这会去除皮肤中的天然油脂并使皮肤脱水。