XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System源外
转型人力资源外包服务（HRO）
ISG收集数据，以撰写研究和创建提供商/供应商资料。 ISG Advisors使用了个人资料和支持数据来提出建议，并将任何适用的提供商/供应商的经验和资格告知客户，以外包客户确定的工作。 此数据是作为ISG Futuresource™流程和候选提供商资格（CPQ）流程的一部分收集的。 iSG可能会选择仅利用与某些国家或地区有关的收集的数据，以便其顾问的教育和目的，而不是生产ISG提供商LENS™报告。 这些决定将基于直接从提供商/供应商收到的信息的水平和完整性以及这些国家或地区经验丰富的分析师的可用性做出。 提交的信息也可以用于单个研究项目，也可以用于首席分析师将撰写的简报。ISG收集数据，以撰写研究和创建提供商/供应商资料。ISG Advisors使用了个人资料和支持数据来提出建议，并将任何适用的提供商/供应商的经验和资格告知客户，以外包客户确定的工作。此数据是作为ISG Futuresource™流程和候选提供商资格（CPQ）流程的一部分收集的。iSG可能会选择仅利用与某些国家或地区有关的收集的数据，以便其顾问的教育和目的，而不是生产ISG提供商LENS™报告。这些决定将基于直接从提供商/供应商收到的信息的水平和完整性以及这些国家或地区经验丰富的分析师的可用性做出。提交的信息也可以用于单个研究项目，也可以用于首席分析师将撰写的简报。
生物能源外坡道分析
本报告是TeUruRākau将来解决问题的结果，以准备在生物能源行业快速增长后可能需要的决策。由于土地所有者和经理掌握了生物能源生物作物的机会，他们将冒险冒险，在农作物的多年生命中，能源市场可能会发生变化。然后，他们将需要一种已经生长的树木的替代方案 - 一个外界。这项研究是对文献的评论，以确定生物能源树作物的替代用途以及从能量终点切换到另一个应用所需的条件。在研究期间很明显，为了使外部升空的可能性，在每种情况下都需要克服三个障碍：1。新用途有建立的市场吗？2。是否可以用实际术语来处理该作物，包括加工技术和企业的可用性？3。实际上是否可以切换到新用途（包括考虑政权，收获，处理等所需的更改）？对五个树属（Pinus，Eucalyptus，Salix，Populus和Acacia）的每个新应用（原木和木材，纸浆和纸张，替代生化物）进行了三个新应用（原木和木材，纸浆和纸，替代生化物）研究的越15个潜在的外坡道。评估并评论了每个坡道的障碍。在市场或加工方面，这十五种的人通常是由于缺乏知识或规模的，通常是由于缺乏知识或规模的原因（新西兰Aotearoa，Salix，Populus和Acacia）。关于替代性生化外坡道，提取相当少量的高价值化合物引起了一些特殊问题。如果孤立地完成，这将产生大型废物流。相反，这些外坡道可能会添加到其他传统用途中，例如原木或纸浆和纸。在各个部分中给出了每个坡道分类的详细原因。发现了七个外升压是最可行的（下表中的绿色点），满足所有三个条件：•辐射松树到原木和木材•辐射松树到纸浆和纸张•辐射松树到替代生物化学物质•eucalyptus spp。纸浆和纸张•桉树属。替代生化物•杨树到原木和木材•杨树到纸浆和纸。
一项关于能源外交和能源经济学的审查研究是2个发展的翅膀！
外国政治已经存在了数千年的文明，而能源仅在过去150年中才进入。但是，在那个时期，外交政策和能源的重叠和相互联系的要素越来越多。外交政策本身是紧密相关的，并取决于国家安全的概念。国家安全是基于地理，外部威胁和其他国家安全挑战的一个国家与他人关系的行动原则，其中能源是其中之一。三个概念，国家安全，外交政策和能源安全是本体论结构化的，国家安全是最一般的概念，外交政策是覆盖国家安全风险的国际方面的一个层次，而规模最低的是能源外交。外交政策与国家安全有关，因为它是实施整体国家安全的工具。国家安全也与能源外交有直接联系。国家安全表示一个国家通过治理平衡国家政策工具来克服其内部和外部多维威胁的能力。旨在保护民族独立，安全和领土，政治和经济完整性，以应对大量国家安全风险。能源是国家安全议程的基本项目之一。政府部门针对外部关系应用和实施处理此类外部问题和风险的国家安全。能源外交特别关注外部能源关系。通过外交政策工具，即国际关系和外交来实施涉及外部因素和国际问题的国家安全战略。尽管这三个概念是本体论的层次结构，但对于他们在实践外交生活和地缘政治现实中不断相交的主题是一个反复出现的主题[1-10]。
对当地能源外部性征税
工业发展治理中存在一个基本规模问题。对于一些增长最快的美国行业，发展的负面影响主要落在地方一级，而利益往往更广泛地占国家和联邦政府。相应地，这些政府没有充分的激励措施来解决发展的局部负面外部性。但国家也越来越抢占大多数当地控制，而不是某些形式的发展。这创建了一个监管空白，其中州和联邦法规不足，地方政府缺乏使用传统的Pigouvian工具（例如法规，税收和责任）来解决地方危害的权力。没有这些鸽子的棍棒，地方政府在使用Coasean讨价还价方面也受到限制，在这种情况下，他们可能威胁要威胁法规或征税，以将行业带到餐桌上并进行私人解决方案进行谈判。在能源空间中，该差距尤为明显，在该能源空间中，石油和气体以及相关的管道，风能和太阳能具有强大的局部影响，但局部控制受到不同程度的约束。本文探讨了这种治理差距的原因，包括联邦制问题，政治经济因素以及对地方政府相对能力的看法，并提出了解决这些驱动因素的解决方案。基于这些行业的教训，它认为，分类和谈判激励措施的组合体系最好填补当地能源法中的监管空白，同时解决造成这种空白的关注点。本文使用可再生能源，石油和天然气生产，管道和天然气出口码头的领域来证明能源发展的高度局部外部性，探索可用于解决这些外部性的Pigouvian和Coasean工具，并分析国家对地方政府对这些工具的使用。