XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System滑坡
山体滑坡清单地图：解决老问题的新工具
山体滑坡遍布各大洲，在景观演变中发挥着重要作用。在世界许多地区，山体滑坡也是一种严重灾害。尽管山体滑坡十分重要，但我们估计，山体滑坡地图仅覆盖了不到 1% 的大陆斜坡，而且缺乏有关山体滑坡类型、数量和分布的系统信息。绘制山体滑坡地图对于记录某个区域山体滑坡现象的程度，调查斜坡失效的分布、类型、模式、复发率和统计数据，确定山体滑坡的敏感性、危害、脆弱性和风险，以及研究以滑坡过程为主的景观演变都非常重要。绘制山体滑坡地图的传统方法主要依靠对立体航空摄影的目视解译，并辅以实地调查。这些方法既费时又耗费资源。基于卫星、机载和地面遥感技术的新兴技术有望促进滑坡地图的制作，减少编制和系统更新所需的时间和资源。在本文中，我们首先概述了滑坡制图的原则，并回顾了编制滑坡地图的传统方法，包括地貌、事件、季节和多时间清单。接下来，我们将研究滑坡制图的最新和新技术，考虑（i）利用
奇兰县跨辖区自然灾害缓解计划
图 13-1。深层滑坡 ...................................................................................................................................... 13-1 图 13-2。浅层崩积滑坡 ............................................................................................................................. 13-1 图 13-3。阶梯式滑坡 ............................................................................................................................. 13-1 图 13-4。大型滑坡 ............................................................................................................................. 13-1 图 13-5。深层滑坡敏感性 ............................................................................................................. 13-5 图 13-6。浅层滑坡敏感性 ............................................................................................................. 13-6 图 13-7。深层滑坡高滑坡敏感性等级的建筑物，按土地利用类型划分............................................................................................................................................................. 13-9 图 13-8。浅层滑坡中度滑坡敏感性等级的建筑物，按土地利用类型划分............................................................................................................................................. 13-9 图 13-9。已绘制的滑坡敏感性等级和全县范围内的关键设施和基础设施............................................................................................................................................. 13-11
Microsoft Word - Landslide_susceptbility_report_Dominica 最终版本打印
本研究的目的是为多米尼加绘制全国范围的滑坡易发性地图。由于现有数据不足以生成可靠的结果，我们决定生成几个新的数据层，并显著改进了一些现有数据。我们利用许多不同的来源为多米尼加生成了一个新的灾难事件数据库。据我们所知，这是最完整的清单。从这个数据库中可以清楚地看出，近年来滑坡报告变得更加频繁，而回溯过去时，可用的滑坡信息越来越少，而热带风暴和飓风的数据似乎随着时间的推移更加稳定。在试图评估滑坡频率/震级关系时，滑坡报告不足是一个大问题。我们还从不同来源汇编了所有可用的滑坡发生数据。我们必须将一些仅以纸质形式提供的旧清单数字化。最终，我们编制了 1987 年、1990 年、2007 年的滑坡清单，并使用多时间视觉图像解释生成了一份全新的滑坡清单，并为多米尼加生成了一个广泛的滑坡数据库。由此产生的滑坡数据库包含 1987 年的 980 起滑坡、1990 年的 183 起、2007 年的 161 起，并绘制了 986 起新滑坡，代表了 2014 年的情况。我们还根据公共工程部的维护记录，编制了最近五次事件的公路网沿线滑坡清单。其中包括 2009 年 9 月的 27 起滑坡、2010 年 10 月的 20 起、2011 年 9 月的 84 起、2011 年 11 月的 74 起和 2013 年 4 月的 44 起。在完成报告的第一版后，2015 年 8 月的热带风暴埃里卡 (Erika) 引发了大量滑坡。我们决定将这些数据纳入报告的第二版，并更新滑坡清单和易发性地图。UNOSAT 使用半自动图像分类将总共 1554 个新滑坡绘制为多边形，BRGM 将 89 个滑坡绘制为现场的点。我们尽可能地根据现有数据分析了滑坡的触发条件，并生成了降雨量级-频率关系。然而，没有足够的数据（包括滑坡日期和日期相关清单）来计算滑坡的震级频率关系，即不同频率的滑坡数量或密度。该方法很透明，因为利益相关者（例如我们采用了一种在数据可用性条件下最佳的滑坡敏感性评估方法。双变量统计分析提供了可能影响因素重要性的指示，但因素图的实际组合是使用主观专家迭代加权方法，使用空间多标准评估 (SMCE)。来自四个国家的工程师和规划人员）和其他顾问可以查阅标准树并评估标准化和权重，并进行调整。滑坡敏感性地图的第一个版本于 2015 年 6 月生成。此后不久，2015 年 8 月，热带风暴埃里卡在多米尼加引发了数百起滑坡。我们决定将新事件纳入分析，因为这是一个发生多起滑坡的重大事件，并调整滑坡敏感性地图，以便将新滑坡纳入高敏感性和中等敏感性类别。通过将历史滑坡纳入敏感性地图并手动编辑最终地图，进一步扩展了滑坡敏感性评估方法。目视检查了整个地图，并在必要时调整了高、中、低敏感性的建模区域，以便它们反映测绘地貌学家认为的最佳情况。这是一项相当耗时的活动，但它允许分别分析地图的不同部分，从而获得对当地规模也有效的结果，而不仅仅是对国家规模。还对敏感性地图进行了手动编辑，以简化敏感性单元。在最终的滑坡敏感性图中，3% 发生在低敏感性区域，8% 发生在中等敏感性区域，89% 发生在高敏感性区域。在热带风暴埃里卡期间引发的滑坡中，5% 发生在低敏感性区域，13% 发生在中等敏感性区域，83% 发生在高敏感性区域。考虑滑坡密度时，低、中、高的值分别为 0.039%、0.262% 和 5.658%（基于面积密度），0.174%、0.997% 和 9.849 nr/km 2（基于数量密度）。由于缺乏足够的基于事件的清单，很难确定滑坡密度的频率。我们将事件分为四种类型：频繁、中等、大型和重大事件。我们选择了密度不断增加的滑坡清单来代表这四种事件。还进行了暴露分析对于公路网络，我们还通过将主要公路网络细分为同质路段来生成滑坡敏感性地图，这些路段的特征来自公共工程部提供的道路数据库。我们还使用 SMCE 生成敏感性地图，并使用沿路五个可用的滑坡清单对其进行了描述。我们计算了最大和平均滑坡密度，即每公里道路上的滑坡次数。对于公路网络，我们还对频率的平均滑坡密度（每公里道路上的滑坡次数）进行了估算。
泥炭滑坡危害及风险评估：拟议发电开发项目的最佳实践指南
2003 年泥炭滑坡事件被广泛报道之后（例如Dykes 和 Warburton，2008 年；Lindsay 和 Bragg，2004 年；Mills 等人，2007 年），鉴于正在开发的陆上风电场和小型水电计划的数量，在考虑未来根据《1989 年电力法》寻求同意的第 36 条申请时，人们越来越关注泥炭地（苏格兰政府等人，2014 年；SNH 和 FCS，2010 年；苏格兰可再生能源和 SEPA，2012 年）。虽然本指南主要侧重于发电项目的 S36 申请，但这些原则同样适用于穿过泥炭地环境的地上架空线路的 S37 申请。本指南于 2006 年 12 月首次发布（苏格兰行政院，2006 年），旨在提供有关识别、减轻和管理泥炭滑坡灾害及其相关风险的方法的最佳实践信息。
香港的山泥倾泻风险管理及斜坡工程
香港的山体滑坡风险管理及斜坡工程 黄汉能 及 何国嘉 土木工程处，香港特别行政区政府土木工程拓展署 摘要：香港面临的斜坡安全问题是由于其在丘陵地带密集的城市发展和季节性降雨量大所致。香港的斜坡工程实践和山体滑坡风险管理体系根据经验和持续改进举措不断发展。这导致斜坡安全制度的逐步发展，旨在降低山体滑坡风险，满足公众的需求并促进可持续发展。香港率先在城市安全和防灾中成功使用量化山体滑坡风险管理。这是通过将定量风险评估与斜坡工程和山体滑坡管理相结合来实现的。关键是要检查山体滑坡的可能性和后果，从而全面管理风险。本文介绍了香港基于风险的山体滑坡管理的发展背景。定量风险评估的应用示例旨在说明它如何制定整体斜坡安全策略和管理个别场地造成的山泥倾泻风险。香港斜坡工程和山泥倾泻管理的发展香港的开发项目大多集中在陡峭的地形上
新南威尔士国家公园和野生动物服务
国家公园中可能发生多种滑坡危害，包括由一系列过程（岩石，碎片，土方流量，土方失败，深度座位的滑坡等）引起的危害。此外，在各种情况下，可能会出现滑坡的生活风险在各种情况下，必须进行定量评估风险必须进行的计算不同。图1中的流程图提供了有关采取滑坡风险计算的步骤的指南，并根据各种情况下的标准评估计算出的风险。图表中列出的过程考虑了以下关键变量，这些变量影响了进行计算的方式：
基于地理信息系统的地形... - NHESS
摘要：位于奥地利蒂罗尔州奥兹山谷的 Köfels 岩质滑坡是阿尔卑斯山脉变质岩体中已知的最大的超快速滑坡。尽管过去对此次滑坡的触发因素提出了许多假设，但迄今为止尚未发现任何经过科学验证的触发因素。本研究提供了有关（i）破坏前和破坏地形、（ii）滑坡体的破坏体积和孔隙率，以及（iii）初始变形和破坏机制的数值模型以及通过反算获得的基底剪切带的剪切强度特性的新数据。地理信息系统 (GIS) 方法被用于重建滑坡前、滑坡中和滑坡后的斜坡地形。通过比较生成的数字地形模型，可以估计破坏体和沉积体的体积分别为 31 亿和 40 亿立方米，滑坡体的孔隙率为 26 %。对于 2D 数值研究，采用离散元法研究初始破坏过程（即没有基底剪切带的模型运行）的地质力学特性，并确定重建的基底剪切带的抗剪强度特性。通过改变块体和节理输入参数进行多次模型运行，可以合理地重建岩石斜坡的破坏过程；然而，岩石滑坡的确切几何形状，尤其是厚度，无法完全再现。我们的结果表明
通过“玻璃箱”机器学习
极端降雨事件代表了滑坡的主要触发因素之一。随着气候变化的继续重塑全球天气模式，此类事件的频率和强度正在增加，放大了滑坡的发生以及对社区的相关威胁。在此贡献中，我们通过使用“玻璃盒”机器学习模型（即可解释的增强机器）分析了滑坡发生和极端降雨事件之间的关系。将这些模型设置为“玻璃箱”技术的原因是它们的确切清晰度，为它们的预测提供了透明的解释。我们利用这些能力来模拟由极端降雨事件引起的滑坡发生的形式（即敏感性）。这样做，我们于2022年9月15日在米萨河盆地（意大利中部）使用大雨事件。值得注意的是，与过去的降雨模式相比，我们在一组预测因子中引入了降雨异常，以表达事件的强度。通过随机和空间例程进行的空间变量选择和模型评估已纳入我们的协议中。我们的发现突出了降雨异常的关键作用，这是对滑坡敏感性进行建模最重要的变量。此外，我们利用这种变量的动态性质来估计不同降雨场景下的滑坡。
INSPIRE 标准作为人工智能框架...
摘要。CE1 本研究使用基于 INSPIRE（欧洲共同体空间信息基础设施）框架设定的标准的人工智能 (AI) 方法绘制了滑坡易发性图。INSPIRE 是欧盟空间数据基础设施 (SDI) 的一项举措，旨在实现跨境空间数据的标准化，确保跨境基础设施和环境问题管理的互操作性。然而，尽管 SDI 具有理论上的有效性，但很少有实际应用使用 INSPIRE 标准。在本研究中，我们展示了 INSPIRE 标准如何增强地理空间数据的互操作性，并促进更深入的知识开发，以便在 AI 应用中对其进行解释和解释。我们设计了一个滑坡本体，嵌入了 INSPIRE 词汇表，然后将意大利威尼托地区的地质、河流网络和土地覆盖数据集与标准进行对齐。INSPIRE 正式扩展为包括广泛的滑坡类型代码列表、滑坡大小代码列表和滑坡敏感性概念，以描述地图应用的输入和输出。使用本体中的术语，我们定义了可能产生不同类型滑坡的区域的概念科学模型以及代表陆地表面的地图多边形。滑坡模型和地图多边形都被编码为语义网络，并通过对两者进行定性概率比较，分配相似度分数。然后将该分数用作滑坡敏感性的代理，并显示在网络地图应用程序中。在表达科学模型的本体中使用 INSPIRE 标准化词汇表促进了整个欧盟和全球范围内采用该标准。此外，此应用程序有助于解释
工作论文期刊 | CMU - RISS
I. 引言 山体滑坡是一种自然现象，特征是土壤和岩石向下倾斜移动，造成的损失达数百万美元，包括财产损失和生命损失。匹兹堡的山体滑坡发生频率正在增加，部分原因是创纪录的降雨量以及多种地质特征使该市易受地震活动影响。山体滑坡风险评估和响应过程伴随着耗时的、多方面的检查。这包括钻探、地球物理研究、航空侦察、实验室土体材料测试等 [3]。鉴于山体滑坡现场是动态景观，传统的检查方法无法快速获取描述景观侵蚀或逐渐变化的关键土地测量数据。