XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System炼铁
从古代创新到军事进步
摘要：历史上，战争技术的演进受到多种因素的影响。研究表明，军事技术的发展与世界人口规模、地区互联互通以及炼铁和骑马等重大技术创新之间存在相关性。技术对战争的影响以及它所引发的关于需要制定新法律来适应新兴技术的讨论进一步凸显了军事领域技术与法律之间的关系。人的因素和军事技术装备的不断进步仍然至关重要。本文考察了从古代到现在战争技术的发展，强调了影响军事战术和战略的重大发现和突破。本研究通过历史的视角探讨了枪械、武器、运输和情报收集技术的发展，并探索了一些非致命的方法来降低平民受伤的风险。关键词：战争技术、军事演进、技术创新、军事战术、非致命方法 1.简介 战争一直是人类历史上的常态，随着不同文化在战斗中争相超越对方，战争推动着技术发展。从古至今，军事技术的发展塑造了历史事件和战斗性质，影响了社会。要了解军事战术在历史上是如何演变的，就必须研究战争技术。研究不同历史时期使用的武器和战略可以让我们了解古代战士面临的挑战以及影响现代冲突的进步。了解军事技术的发展也帮助我们为 21 世纪战斗的变化做好准备，并对未来做出更好的预测。• 在整个人类历史中，战争一直影响着技术的发展和文明的进程。本文献综述探讨了军事技术的发展，以及战术、武器和战略的进步如何影响冲突的进行和结果。• 古代战争：在最早的战斗形式中使用的基本武器包括棍棒、长矛和弓箭。青铜和铁冶金术的突破性发展导致了剑、盾牌和盔甲的发展，从而彻底改变了战争。在文艺复兴时期，军事技术有了进一步的进步，希腊、罗马和埃及等古代社会采用的创新方法和技术包括方阵和攻城战。• 中世纪和文艺复兴时期的战争：皇家军队在中世纪发展起来，当时人们发明了弩和长弓等新武器。14 世纪火药的发现使得大炮、火枪和火炮得以广泛使用，从而重新定义了战争。
印度传奇的“伍兹”钢：赫法斯托斯
第 1 章：乌兹钢是人类冶金遗产的巅峰之作 “乌兹钢是世界上第一种优质钢。根据东方旅行者的报告，大马士革刀是通过锻造在印度南部制造的小钢块制成的。这种钢被称为乌兹钢。直到一千多年后，西方才生产出同样优质的钢。” - JD Verhoeven 和 A. Pendray，《Muse》，1998 年 什么是乌兹钢？它在科技史上的地位 今天的中学生或大学生可能不知道，印度在钢铁制造业方面的贡献和实力在古代世界名列前茅。当然，他们中的许多人可能有机会在学校旅行中参观新德里雄伟的顾特卜塔建筑群，并欣赏辉煌的笈多时代铁柱（约公元 400-420 年）。它是印度在钢铁冶金领域辉煌传统的丰碑。铁柱是世界上现存最早、最大的铁锻造物，被视为冶金奇迹，因为它在经历了多个世纪之后仍然违背了铁的腐蚀规律，赢得了“不锈奇迹”的绰号。然而，铁柱并不是古印度钢铁冶金技术的唯一见证。还有一个真正令人惊叹的故事并不为人所知。这是印度传奇的乌兹钢的编年史，长期以来，乌兹钢一直是全球着迷的主题，围绕着它有许多传说和记载。这本书强调了一个事实，即两千年前，印度引领世界发展了一种令人印象深刻的传统，即在南印度制造高级钢材，称为乌兹钢。但是，乌兹这个奇怪的词是什么呢？这个词诞生于 17 世纪，当时欧洲旅行者在南印度（现今的泰米尔纳德邦、安得拉邦和卡纳塔克邦）发现了用坩埚工艺炼钢的方法。Wootz 是“ukku”的英语化，ukku 是卡纳达语中表示钢铁的意思。阿拉伯人 Edrisi（12 世纪）曾评论说：“印度人在炼铁方面非常出色，不可能找到任何东西能超越 Hinduwani 或印度钢铁的精髓。”
工业革命中的要素价格和引发的技术变革
现有的关于要素价格在工业革命中推动技术选择的作用的证据仅限于史学、行业案例研究和计量研究。4 特别是，艾伦对纺织、采矿和炼铁中采用的提高生产率的技术进行了详细的分析，以解释相对要素价格在促进十八世纪英国节省劳动力的技术变革中的作用。然而，该分析并没有表明劳动力节约是否对要素价格变化作出了反应，也没有表明劳动力节约是否以及何时开始促进生产率增长。在本文中，我们重新审视这一“诱导创新”假设，并使用新的长期宏观经济和价格数据评估其与历史证据的一致性。为了推动辩论，我们推导出三个不同的要素特定（即劳动力增强、资本增强和能源增强）技术指数的时间路径。我们联合分析了这些指数以及相对要素价格（以工资租金比和工资能源价格比衡量）和其他总体数据，以提供有关技术变革性质的证据，并评估艾伦的说法是否与历史证据一致。为了使我们的研究结果与现有研究具有可比性，我们还进行了增长分解练习。我们分两步进行，分解产出增长（i）使用传统的增长核算框架，其中全要素生产率（TFP）作为残差得出，（ii）使用三个技术指数。结果表明，劳动力对产出增长的贡献一直持续到1830年左右；技术变革只是在那之后才留下了相当大的宏观经济足迹，技术变革的增长主要由节省劳动力的创新推动。具体来说，技术变革节省了劳动力，但也深化了资本并消耗了能源。廉价的煤炭加上相对较低的资本租金成本克服了19世纪工资增长的负担。结果还支持了“诱导创新”假说：技术指数对相对要素价格的变动反应强烈。要素价格的差异使机械化更具吸引力，并通过用能源和资本替代劳动力影响生产要素投入的就业。这使经济处于一个新的、更高的资本-劳动力比率平衡状态，其中拥有更多资本的劳动力变得更有生产力。更高的劳动生产率意味着更高的工资，而由此产生的需求增长需要产能扩张的响应，这需要进一步节省劳动力。因此，生产率增长是工资上涨和资本积累竞赛的结果。本文在几个方面为文献增添了新的见解。首先，本文超越了案例研究，并考虑了最近修订的丰富的宏观经济数据。其次，本文探讨并回答了关于技术变革在工业革命中的性质和作用的未决问题。第三，这是首次对三个不同的投入特定技术指数进行估计和分析的研究。现有的工业革命技术进步研究集中于“中性”技术进步（或全要素生产率），并将其视为需要用经济内容填充的“黑匣子”。5 本文利用要素增强指数进行增长分解分析，以提供与现有研究的可比性。第四，