XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System犹豫不决
一项横断面研究探讨了医疗专业人员对新冠疫苗认知、信念和犹豫的决定因素，
背景：印度计划于 2021 年 1 月 16 日开始接种第一剂 Covid-19 疫苗，优先为一线医护人员接种两种疫苗中的一种——Covaxin 或 Covishield。每当一种新疫苗推出时，都会充满争议和谣言。为了更好地了解这些疑虑和担忧，本研究针对在三级医院工作的医护人员进行了研究。材料和方法：对在该机构工作的自愿受访者进行问卷调查，询问他们对 Covid-19 免疫接种的知识、信念和犹豫原因的看法。使用李克特量表量化参与者对现有疫苗免疫的知识、信念和犹豫的回答。使用 MS Office Excel 表格分析数据，并使用 JASP 软件分析获得的数据。结果：在 122 份完整回复中，我们有 73 名 (60%) 医生，30 名 (24%) 为护理人员，其余为其他卫生保健工作者，如家政人员、清洁工等，66 名 (54%) 受访者不知情，25 名 (20%) 受访者犹豫不决，23 名 (18%) 对疫苗接种持极其负面的看法。年龄、角色、婚姻状况、性别等一些变量可能与这些分数有关。结论：对疫苗安全性、有效性、可靠性等问题的担忧，阻碍了个人和整个计划以及全国范围内的疫苗接种运动。我们一次又一次地看到，尽管疫苗有助于阻断传播，但担忧使人们要么犹豫不决，要么没有动力接种疫苗。当局就令人担忧的问题进行更多对话，可能会为更多人接受疫苗接种和增加疫苗接种覆盖率铺平道路。
covid-19211年4月至2022年4月之间，南非夸祖鲁 - 纳塔尔邦农村的疫苗吸收，信心和犹豫不决：一项连续的横断面监视研究
1紧急准备研究评估和实践（EPREP）计划，政策翻译和领导力发展部，哈佛T.H.美国马萨诸塞州波士顿，美国波士顿公共卫生学院，美国2个生物统计学系，哈佛大学，美国马萨诸塞州波士顿的哈佛大学公共卫生学院，美国美国，美国3号非洲卫生研究所，夸祖鲁纳塔尔州，南非，南非，南非，南非4号南非德班的人口研究基础设施网络（SAPRIN），南非夸济鲁纳塔尔大学临床医学学院，南非德班，马萨诸塞州7号传染病司，美国马萨诸塞州波士顿，马萨诸塞州波士顿，美国马萨诸塞州8哈佛大学，美国伦敦大学，美国伦敦大学，美国伦敦大学，美国，美国，美国，美国，美国，美国8号，美国，美国伦敦大学，伦敦大学8号，伦敦大学。王国，10个MRC/WITS农村公共卫生与健康转型研究部（Agincourt），南非约翰内斯堡大学，约翰内斯堡大学，南非约翰内斯堡，11号护理与公共卫生学院，夸祖鲁 - 纳塔尔大学，夸祖鲁 - 纳塔尔大学，南非，南非，南非
处理接种疫苗者拒绝同意的情况本情况说明书为疫苗接种提供者提供了处理接种疫苗者拒绝同意情况的指导。
作为一名医疗专业人员，你的职责不是辩论话题或改变患者的观点。患者可能出于多种原因而犹豫不决，例如他们对疫苗接种的看法、之前接种疫苗的不良经历、针头恐惧症或错误信息。如果患者被强制接种疫苗，我可以为他们接种疫苗吗？患者必须在接种疫苗前提供知情同意。如果患者没有提供知情同意，你不应该为他们接种疫苗，即使他们被强制接种 COVID-19 疫苗以执行特定角色或进入某些环境。如果患者具有攻击性或我感到受到威胁，我该怎么办？员工安全是首要任务，你不必容忍攻击性行为。如果患者具有攻击性，你可以：
独立住宿行业的技术创新
尽管云解决方案带来了许多好处，例如提高效率和增长潜力，但酒店往往犹豫不决。对成本、数据安全或转换所需努力的误解导致了这种犹豫。多年来，酒店管理软件仅限于现场安装，与前台或管理办公室的计算机绑定在一起。然而，远程工作能力和即时更新需求等现代需求的出现凸显了这些传统系统的缺点。这一认识开启了酒店业的云计算时代。现在，独立酒店运营商正倾向于基于云的解决方案，为员工提供灵活性，使他们可以从任何支持互联网的设备访问系统，确保他们始终使用最新的软件。
疫苗犹豫对 COVID-19 疫苗覆盖率指数与疫苗覆盖率关系的调节作用
摘要：为研究美国的 COVID-19 疫苗接种障碍，本研究利用公开的县级数据 (n = 3130) 来调查疫苗犹豫对县级社会/结构障碍与疫苗覆盖率之间关系的影响。进行了分层回归以建立 COVID-19 疫苗覆盖指数 (CVAC) 与疫苗覆盖率之间的关系，评估疫苗犹豫对这种关系的调节作用，并探讨种族构成对疫苗覆盖率的影响。建立了各县 CVAC 与疫苗覆盖率之间的显著负相关关系 (r 2 = 0.11，f 2 = 0.12)（步骤 1）。当引入疫苗犹豫作为调节因素（步骤 2）时，该模型显著解释了疫苗覆盖率的额外差异 (r 2 = 0.21，f 2 = 0.27)。简单斜率分析表明存在显著的相互作用，即与犹豫不决程度较高的县相比，犹豫不决程度较低的县的 CVAC-疫苗覆盖率关系更强。预计社会/结构障碍 (CVAC) 较低但犹豫程度较高的县的疫苗覆盖率将降低 14%。当引入县级民族-种族构成时（步骤 3），县内白人居民比例越高，疫苗接种率就越低（p < 0.05）。研究结果表明，应将 CVAC 与疫苗犹豫度措施相结合，以更好地预测疫苗接种率。此外，白人居民比例较高的县导致疫苗接种率下降，这表明未来的干预策略也应针对白人，以达到群体免疫。我们得出结论，公共卫生领导者和从业者应解决疫苗接种的社会/结构和心理障碍，以最大限度地提高疫苗覆盖率，特别关注社会/结构障碍最少的社区的疫苗犹豫。
评估 COVID-19 疫苗抽签的有效性
疫苗是对抗 COVID-19 引起的疾病和死亡的最有效手段。然而，美国有相当一部分人对疫苗接种犹豫不决，一些人是出于意识形态或伪科学动机，另一些人则是因为疫苗接种的预期和实际成本很高。鉴于这种疫苗犹豫不决，2021 年 5 月 12 日至 7 月 21 日期间，20 位州长实施了某种形式的疫苗接种抽签，旨在提高低疫苗接种率。然而，在这些项目实施之后，这些抽签是否对疫苗接种产生直接影响的关键问题仍然存在。先前关于公共卫生行为财务激励的文献是一致的：财务激励显著增加了激励行为。然而，专门针对州疫苗抽签所做的工作范围有限，结论也参差不齐。为了填补文献中的这一空白，我们使用合成控制方法分析了所有 20 个州，并对 18 个州的彩票对首剂和完整疫苗接种率的影响进行了因果分析。在这 18 个州中，我们发现强有力的证据表明，除三个州外，其他所有州的彩票都对首剂疫苗接种产生了积极影响。然而，我们发现，对于完整疫苗接种，超过一半的州产生了负面或无效的影响。我们探讨了与这些混合结果相关的可能性，包括各州的整体党派偏见、疫苗犹豫以及彩票规模，发现每种解释都没有影响。因此，我们得出结论，这些计划的设计可能是罪魁祸首：每个州的彩票都只激励首剂接种，而没有基于第二剂的额外或附带激励。我们的研究结果表明，财务激励的设计对于其成功或失败至关重要，但一般来说，这些计划可以在美国不同的人口、意识形态和地理背景下引发疫苗接种。
疫苗犹豫者和不犹豫者对 COVID-19 疫苗接种的认知和接受度差异
随着新变种病毒不断演变，以及美国试图从应对疫情转向管理和控制，人们对 COVID-19 疫苗的接受度变得更加关键。COVID-19 的独特之处在于它使患者两极分化，并随着时间的推移产生了持续的疫苗犹豫。我们试图了解犹豫不决和愿意接种疫苗的患者对 COVID-19 疫苗的看法和接受度的差异，目的是为提高退伍军人和非退伍军人社区对 COVID-19 疫苗的接种率提供沟通和实施策略。这项定性研究使用了退伍军人事务部 (VA) 和犹他大学进行的焦点小组的访谈数据；所有焦点小组均在 2021 年 3 月至 7 月期间使用相同的脚本进行。小组包括在全国 28 个 VA 机构接受护理的 46 名美国退伍军人和犹他州的 166 名非退伍军人，总共进行了 36 个一小时的焦点小组。我们通过定性分析焦点小组参与者的发言，确定了对 COVID-19 疫苗接种的看法和态度，将与焦点小组指南中提出的问题所确定的领域内的主题的联系分组。答复表明，参与者对 COVID-19 疫苗的态度主要受到疫苗态度随时间变化的影响，受到感知到的疫苗益处、风险、不同的疫苗信息来源和政治意识形态的影响。退伍军人似乎更加两极分化，要么基本上不犹豫，要么犹豫不决，而非退伍军人的犹豫范围更广，更多的参与者对接种疫苗有轻微的怀疑和担忧，或者完全不确定是否接种疫苗。退伍军人和非退伍军人社区的 COVID-19 疫苗沟通策略的制定应预见到不一致的信息来源，并明确针对社区对疫苗相关风险和益处的看法差异，以
VaxUP FCPS
FCPS 疫苗接种意向调查显示，76% 的受访者打算为 5-11 岁的孩子接种疫苗。虽然由于人口统计学上的选择人数不平衡，这项调查的总体结果产生了非正式结果，但当仅按人口统计学群体查看回复时，调查得出的结果更科学可靠，误差幅度更接近 +/- 5%。数据分析显示，在所有人口统计数据中，大多数 FCPS 父母计划让年幼的孩子接种疫苗。黑人和西班牙裔家庭犹豫不决或反对为年幼的孩子接种疫苗的比例更高。值得注意的是，那些选择参与调查的人更有可能支持接种疫苗。
瑞士的护理和助产士本科生的疫苗犹豫：在线国家研究的协议
疫苗犹豫不决是一种像疫苗一样古老的现象，但是我们社会（尤其是社交网络）的最新发展为反疫苗观念的广泛传播提供了手段。COVID-19的大流行也使这种现象揭示了。尽管疫苗犹豫始终存在，但现在是一个重大挑战，并被世界卫生组织（WHO）确定为2019年对公共卫生的十大威胁之一（1）。专家们同意，像Covid-19这样的大流行者将不是最后人类必须面对的（2）。在这种情况下，确保人口遵守公共卫生建议和疫苗接种变得至关重要。已经确定，疫苗犹豫是一种复杂的多因素现象，在各个区域和时间之间变化很大（3-5）。结果，
covid- 19与...
抽象目标是发现和随后生产各种类型的Covid-19疫苗被认为是与199日大流行的战斗中的突破。最初，COVID-19的供应有限的供应有限的疫苗供应脆弱的人群，例如患有慢性非传染性疾病的人和老年人应优先考虑进行疫苗接种。尽管如此，这些人群中COVID-19的疫苗的摄取是次优的。在这项研究中，我们的目的是描述尼日利亚伊巴丹患有慢性非传染性疾病的患者中疫苗犹豫不决的驱动因素。方法，我们应用定性方法来探索尼日利亚伊巴丹一家三级医院的慢性非传染病患者的感受和思想。通过深度访谈的25人从患有慢性条件的25人那里获得数据。我们主题对转录本进行了归纳和演绎分析。Dedoose定性数据管理软件用于管理数据。新出现的子主题分为两个主要主题：犹豫不决与生物学关注以及与社会政治问题有关的疫苗。对与生物学因素相关的Covid-19疫苗的犹豫包括：（1）对COVID-19疫苗的担忧使潜在的慢性病恶化； （2）担心有害生理后果； （3）担心疫苗对安全性和（4）感知疫苗感染的问题不足。这些措施总体上可以改善共同疫苗的摄取和医疗保健。社会政治因素与（1）对疫苗作为Covid-19的治疗方法的误解有关； （2）制造商的不信任（“白人”）； （3）政府的不信任和（4）Covid-19的错误信息。结论公共卫生教育对慢性非传染性疾病的患者迫切需要有关COVID-19疫苗的性质和利益的结论。注意这些因素可能会影响下一个需要大规模疫苗接种的全球大流行。