前沿创新能在独裁统治下持续下去吗?我们认为,当以下情况发生时,创新和独裁统治可以相互促进:(i)新技术增强了独裁者的权力;(ii)独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此,我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明,独裁者从人工智能中受益:地方骚乱导致政府采购更多的面部识别人工智能,而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后,我们表明人工智能创新受益于独裁者对骚乱的镇压:签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多的创新。综上所述,这些结果表明,在中国政权下,人工智能创新是持续的:人工智能创新巩固了政权,政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在,人们就有可能把维持独裁社会的部分责任归咎于它们,认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除,这种理由也随之消失;而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时,这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力,这种强制力作用于苏维埃政权:由于资本主义在俄国已不复存在,而且不能承认在克里姆林宫统治下,解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对,因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在,人们就有可能把维持独裁社会的部分责任归咎于它们,认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除,这种理由也随之消失;而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时,这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力,这种强制力作用于苏维埃政权:由于资本主义在俄国已不复存在,而且不能承认在克里姆林宫统治下,解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对,因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在,人们就有可能把维持独裁社会形式的部分责任归咎于它们,认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除,这种理由也随之消失;而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时,这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力,这种强制力作用于苏维埃政权:由于俄国不再存在资本主义,而且不能承认在克里姆林宫统治下,解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对,因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
2022 年巴西选民拒绝了右翼民粹主义和恢复独裁统治的威胁后,人们几乎可以听到西方民主国家的集体松了一口气。但一次选举——顺便说一句,这是一场势均力敌的选举——并不能治愈巴西社会的弊病。这个国家面临着许多长期问题,从城市中产阶级和庞大的底层阶级之间的巨大鸿沟、对政府机构的深深不信任,到脆弱的环境,环境的破坏加剧了全球气候变化。落后经济的重新开始本身并不是解决长期存在的社会和政治问题的答案。但如果巴西未能兑现其巨大的经济承诺,很难想象它将如何向前迈进。在这里,我分析了出了什么问题以及可以做些什么。
报告期内,FCDO 发布的国际发展白皮书承认了 WFD 在加强民主制度方面所做的工作,以及民主韧性在应对日益兴起的独裁统治方面的迫切需要。白皮书概述了伙伴关系对系统性变革的重要性,反映了我们通过合作加强民主的方法。白皮书承认解决公共财政、透明度、问责制以及边缘群体的包容性和权利问题的重要性——我们正在所有这些领域产生影响。对冲突预防、数字安全和基于证据的政策制定的关注与我们的战略目标相一致。白皮书还承认了 WFD 在英国国际发展战略中的作用,并承诺增加援助拨款,以扩大我们的工作范围,支持世界各地更公平、更具包容性和更负责任的民主制度。
提高LLM代理商的协作能力引起了人们的极大兴趣,因为LLM的潜力比任何一个LLM都能单独实现更好的性能和决策。从关于人类或人类计算机互动的先前讨论中脱颖而出,在本文中,我们研究了计算机计算机的互动及其社会协作行为的能力。我们在生成代理(香草,民主,一对一和独裁统治)之间实施了四种不同的协作方法,并尝试了两种不同的座席架构设计(直接提示和角色扮演)。我们在经典的团队建设问题上基准了这些方法的表现:沙漠生存问题(DSP)。我们发现,在某些协作条件下,生成代理人作为一个团队做出的决定要比任何一个代理人一个人都能做得更好。
两个占世界人口 20% 以上的国家——中国和俄罗斯——的情况在 2022 年发生了决定性的恶化。2022 年,俄罗斯的得分下降幅度是全球最大的。它入侵乌克兰的同时,在国内进行了全面的镇压和审查。俄罗斯长期以来一直走在远离民主的道路上,现在正获得许多独裁统治的特征。与此同时,直到 2022 年底,中国加倍实施零新冠政策,使用最严厉的手段阻止病毒传播,长期关押数千万人,直到年底爆发抗议活动。由于担心大规模抗议活动蔓延,而非疾病蔓延,中国当局于 2022 年 12 月放弃了零新冠政策。然而,国家对所有异见表现的压制态度并未被抛弃,导致中国在 2022 年民主指数中本已很低的得分进一步下降。