XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System狼蛛
研究狼人游戏中人工智能难以学习的战术
他比村民们强壮。相比之下，狼人在游戏开始时就可以了解自己的同伴狼人。狼人的基本策略是与其他狼人合作，有时还会撒谎，以避免被发现是狼人。虽然狼人杀被认为是一种欺骗其他玩家的游戏，但它同时也是一种用逻辑的方式解释自己的论点，并说服周围人的游戏 [1]。 2.1.1 游戏流程 游戏由白天和夜晚两个阶段组成，每个阶段重复进行，直至游戏结束。 在白天阶段，所有玩家都会进行讨论，基本上村民阵营会试图找出狼人是谁，而狼人阵营会试图撒谎，这样就没有人知道狼人是谁了。具有特殊能力的村民阵营角色（稍后会介绍）会利用他们通过能力获得的信息，采取有利于自己一方的行动。由于狼人阵营在这里不采取任何行动很可能会失败，所以他们在这个阶段经常会假装成具有特殊能力的村民阵营成员。 白天阶段结束后，投票开始，玩家驱逐任何他们怀疑是狼人的人。被驱逐的玩家将被退出游戏，并且不能参与投票或讨论。 在夜间，具有特殊能力的村民使用它们（参见下面的角色描述）来找出谁是狼人。狼人可以选择一名非狼人玩家进行攻击。受到攻击的玩家将被视为死亡并被淘汰出局，就像被投票淘汰的玩家一样。[2] 2.1.2 职位名称 在这里，我们解释一下本研究中使用的职位名称。 （1）村民：属于村民阵营。他们不具备其他角色同样的能力，需要关注和考虑他人的行为而不是自己的行为。当狼人游戏是由人类而不是人工智能进行时，村民可能会选择错误地承担算命先生之类的角色，但这不包含在这里使用的代理中，所以我们在这里就不详细讨论了。 （2）算命师：属于村民阵营。在夜间阶段，您可以瞄准一名玩家，并查明该人是狼人还是人类。这里需要注意的是，叛徒是人类，但属于狼人阵营（后面会介绍），而普通村民则无法区分他们。不过能够区分狼人和人类，对于村民阵营来说却是一个很大的优势，所以这对于村民阵营和狼人阵营来说都是一个尤为重要的角色。 （3）叛徒：属于狼人阵营。然而狼人是谁？
密歇根狼管理计划 - 2022 年更新
密歇根州自然资源部 (MDNR) 为就业和获取密歇根州自然资源提供平等机会。根据 1964 年《民权法案》（经修订）（MI PA 453 和 MI PA 220、1973 年《康复法案》第五章经修订）和《美国残疾人法案》，州和联邦法律均禁止基于种族、肤色、国籍、宗教、残疾、年龄、性别、身高、体重或婚姻状况的歧视。如果您认为自己在任何项目、活动或设施中受到歧视，或者您希望获得更多信息，请写信给 MDNR, HUMAN RESOURCES, PO BOX 30028, LANSING MI 48909-7528，或 MICHIGAN DEPARTMENT OF CIVIL RIGHTS, CADILLAC PLACE, 3054 W. GRAND RIVER BLVD., SUITE 3-600, DETROIT MI 48202，或 THE OFFICE FOR DIVERSITY AND CIVIL RIGHTS, US FISH AND WILDLIFE SERVICE, 4040 NORTH FAIRFAX DRIVE, ARLINGTON VA 22203。
估计土狼饮食和对威胁的捕食
随着由于气候变化和人类对景观的修改，世界继续变化，一些物种已受到威胁或灭绝，而另一些物种在这些新条件下蓬勃发展。土狼（Canis Latrans）自1900年代初以来就扩大了整个北美的范围，并于1970年代到达马萨诸塞州科德角。位于鳕鱼外角的鳕鱼角国家海滨是一个受保护区域，其中包含两个威胁性shore鸟物种的重要嵌套栖息地：最小的tern（胸骨antillarum）和管道plover（Charadrius Melodus）。人类的景观修饰，捕食和其他因素导致两种栖息地物种的下降和范围下降。土狼是一种机会主义的杂食动物，消耗了其环境中最容易获得的东西，包括潜在的shore鸟。然而，该生态系统中土狼捕食的毛鸟捕食程度仍然未知。为了了解土狼对受保护的海鸟的潜在影响，我们使用DNA元法编码分析了土狼饮食。这项研究的目标是（i）评估受威胁的海鸟对土狼饮食的存在和贡献，以及（ii）检查土狼饮食中的季节性和基于性别的变化。，我们在2022年秋天（景观上不存在海岸鸟）和2023年夏季（当时在景观上存在海岸鸟）并使用metabarcododing估算饮食饮食组成。我们首先将scat样品构成，以确认物种并基因分类，以识别性别和个体。我们使用样品子集的元法编码来识别shore鸟和其他脊椎动物的存在。总共我们在秋季收集了215个SCAT样本，在夏季收集了213个SCAT样本，分别确定了57个和55个独特的人（两个季节中检测到的21个人）。我们选择了从尽可能多的不同个体中选择的样品来进行元编码，从而从每个独特鉴定的土狼中提供至少一个样本。
ON_THE_TRAIL_32.pdf - 罗宾德布瓦
59 r 犀牛 67 f 大象、大象 / 犀牛 69 f 大象 94 狼、鬣狗和北极狐 101 北极耳 108 g 阿塞拜疆、羚羊、大角野牛、野山羊、马克尔…… 113 g 伊朗鹿 115 z 非洲野马和驴 118 水牛、野牛、印度野牛和野牛 120 c 非洲野牛、鼠鹿、鹿、麋鹿和赤麂 126 美洲驼和小羊驼 127 灵长类动物 144 犰狳、美洲驼、水豚、刺豚鼠和猯苓 145 o 獭 146 o 哺乳动物，包括河马和刺猬 149 鸟类 197 各种爬行动物 200 龟和淡水龟 208 蛇 216 克 虎、骆驼、巨蜥和鬣蜥 219 鳄鱼和短吻鳄 222 青蛙和蟾蜍 224 蝴蝶、蚂蚁、甲虫、狼蛛、水蛭 ... 227 m En 工作时，当地居民和动物受到的伤害最大 231 多种物种 254 多种海洋和淡水物种 257 珊瑚 259 甲壳类 260 多种蚂蚁 蛤蜊、枣贻贝 ... 263 鲍鱼 269 多种黄瓜和海胆 274 多种马 276 多种海洋或淡水鱼，包括鲨鱼和鲟鱼 295 多种海洋海龟 299 多种海洋和淡水哺乳动物
狼对农场动物造成的破坏 20241206
已经采集了 DNA 样本，它会如何处理？ DNA 样本由鉴定师送往瓦赫宁根环境研究中心 (WENR)。 WENR 分析 DNA 是否来自狼或其他动物。此项调查每月进行一次。一旦结果公布，BIJ12 将通过电子邮件通知您。最后，完整的损坏文件始终由 BIJ12 顾问进行评估。即使没有 DNA 检测结果，在某些情况下也可以识别造成损害的（疑似）动物物种，例如基于受伤类型、足迹、位置或多种因素的组合。
质子泵抑制剂：它是绵羊衣服的狼吗？
众所周知，质子泵抑制剂（PPI）的使用可能会改变肠道菌群或直接对免疫系统作用并导致感染。但是，这个理论经常是辩论，但从未令人信服。Lassalle等人评估了PPI使用与儿童的严重感染，整体，感染部位和病原体之间的关联。作者使用了法国健康数据系统。他们包括所有出生的2010-18岁儿童，他们接受了胃食管反流疾病或其他相关疾病的治疗。它们包括PPI，组胺2受体拮抗剂或抗酸剂/藻酸盐。索引日期定义为第一个日期，这些药物中的任何一种已分发。儿童被跟进，直到入院严重感染，随访，死亡。通过PPI暴露状态（分类为未暴露或暴露），PPI暴露史（无，过去，正在进行）以及任何正在进行的PPI暴露的持续时间（未持续的PPI暴露（≤6个月，7-12个月，7-12个月，> 12个月），PPI暴露状态（归类为未暴露或暴露），PPI随着时间的推移是随着时间的流逝而使用的。治疗提取是在暴露最后一天后的90天间隙定义的，而没有任何新的PPI被分配。，由于感染的发展和限制原始偏见，他们在暴露中应用了30天的滞后（当启动感兴趣的药物以治疗该疾病的症状时，在诊断出该疾病的症状时）。PPI暴露与总体上严重感染的风险增加有关（AHR，1.34; 95％CI，1.32-1.36）。质子泵抑制剂不应在该人群中明确指示使用[1]。质子泵抑制剂不应在该人群中明确指示使用[1]。严重的感染是通过部位（消化道；耳朵，鼻子和喉咙[Ent]；下呼吸道；肾脏或尿路；皮肤；肌肉骨骼系统；神经系统）以及病原体，病毒或细菌的。研究人群包括162424名儿童（中位数[IQR]随访，3.8 [1.8-6.2]年），其中包括606 645年，他们接受了PPI（323 852男性[53.4％]；中位数[IQR [IQR]年龄[IQR]年龄，索引日期为88 [44-282]天和655 779的男性，并没有接受[52.2％];也观察到消化道感染的风险增加（AHR，1.52; 95％CI，1.48-1.55）;耳，鼻子和喉咙球（AHR，1.47; 95％CI，1.41-1.52）;下呼吸道（AHR，1.22; 95％CI，1.19-1.25）;肾脏或尿路（AHR，1.20; 95％CI，1.15-1.25）;和神经系统（AHR，1.31; 95％CI，1.11-1.54）和细菌（AHR，1.56; 95％CI，1.50-1.63）和病毒感染（AHR，1.30; 95％CI，1.28-1.33）。作者得出的结论是，PPI使用与幼儿严重感染的风险增加有关。
墨西哥狼恢复战略的 5 年评估
这项为期 5 年的评估评估了 2017 年签署墨西哥狼恢复计划第一版（USFWS 2017b）五年后墨西哥狼恢复计划的有效性和进展情况。为了响应法院下令对墨西哥狼恢复计划第一版进行发回重审，我们于 2022 年制定了墨西哥狼恢复计划第二版（USFWS 2022a）。此版本的恢复计划是我们恢复战略的当前指导文件，其中包括额外的针对特定地点的管理措施，以应对人类造成的死亡威胁，包括非法杀戮，而之前的恢复计划并未包括这些措施。虽然 2022 年计划指导恢复，但我们正在评估签署 2017 年计划五年后的进展情况，因为我们在 2022 年恢复计划中保留了 2017 年的中期目标和评估期。
2023墨西哥狼初始发布和易位计划
上述文件分析了在MWEPA中建立墨西哥狼种群的潜在环境和社会经济影响，包括最初的释放和易位。本文档是2023年的初始发布和易位计划提案；因此，这不是最终的机构行动，而是在此计划期间可能会更改的实施计划文件。从1998年到2022年9月，IFT进行了60次初始释放事件（179个狼）和84个易位事件（144狼）。交叉候选事件被归类为易位（IFT已养育了6只野生幼犬到其他野生窝点）或初始释放（IFT已培养了83只圈养出生的幼崽到野外），并包含在上面的整体数字中。本文档中介绍了有关跨站工作的详细信息。
从蚊子到狼：空中前方空中管制员的演变
5 朝鲜：停滞战争 . . . . . . . . . . . . . . . 65 拦截论据 . . . . . . . . . . . . 65 稳定前线的 CAS . . . . . . . . . . . . 65 雷达控制空袭 . . . . . . . . . . . . 66 通信升级 . . . . . . . . . . . . . 66 T-6 升级 . . . . . . . . . . . . . . . . 67 雷电行动 . . . . . . . . . . . . 67 撕裂者行动 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...
土狼山恢复和公共通道项目
本评论和回复文件以及环境影响报告 (EIR) 草案共同构成了 Coyote Hills 恢复和公共通道项目的最终 EIR。EIR 草案描述了拟议项目，确定了与项目相关的环境影响，并确定了可将这些影响降至最低的缓解措施。EIR 草案评估了该项目的四种替代方案：1) 无项目替代方案，2) 恢复承包商住所替代方案，3) 重新安置和恢复承包商住所替代方案，以及 4) 手动拆卸、重新安置和恢复承包商住所替代方案。本文件回应了在 EIR 草案的公开审查期间收到的评论，并根据这些评论对 EIR 草案进行了必要的修订。修订仅限于纠正错误、遗漏或误解。该文件连同 EIR 草案将在一次公开会议上提交给东湾地区公园区 (EBRPD) 董事会，以证明其根据《加州环境质量法案》(CEQA) 对该项目的环境影响进行了完整且充分的分析，之后董事会将采取行动批准该项目。EBRPD 董事会必须考虑 EIR 的结论，并在批准过程中对该信息作出调查结果。本 EIR 中引用的文件可在东湾地区公园区 (Park Dist