摘要。减少环境恶化的需要使得确定可持续包装和消费品解决方案比以往任何时候都更加重要。为了使消费品行业符合可持续发展目标 (SDG),本研究调查了可生物降解材料的革命性潜力。通过优先考虑从制造业到消费后废物管理的终身评估,每个人都关注可生物降解材料科学的最新发展及其如何应用于包装设计。我们的研究结合了各个领域的研究结果,以评估可生物降解包装选项的社会、经济和环境影响。这个想法是一个原始框架,可以纳入供应链以减少环境影响并改善循环经济原则。根据研究,可生物降解材料刺激创新、消费者责任和法规遵从性,并为传统包装提供实用替代品。为了支持该行业的可持续变革,研究调查以向利益相关者提出的策略建议结束,这些策略强调了市场激励、消费者教育和监管的价值。通过提出可生物降解材料作为消费品生态创新催化剂的应用实用见解,本研究推动了可持续发展的讨论。
摘要:塑料和微塑料污染由于其持久性和对人类健康的潜在不利影响,已经引起了大量的生态问题。通过生物过程降解塑料对生态健康具有重要意义,因此微生物降解塑料的可行性受到了广泛关注。本研究初步探讨了塑料的生物降解机理以及不同的细菌酶(如PET水解酶和PCL-角质酶)在降解不同聚合物(如PET和PCL)中的优势和作用。本文特别关注它们的作用方式和潜在的酶促机制,总结了有关塑料和微塑料生物降解的机制和影响因素的研究,以及它们在生物降解过程中增强合成塑料降解的酶。此外,塑料的生物降解也受到塑料添加剂和增塑剂的影响。塑料成分中的增塑剂和添加剂会产生有害影响。为了进一步提高聚合物的降解效率,本文还初步讨论了各种提高生物降解效率的预处理方法,这些方法可以显著减少有毒塑料污染。现有的研究和数据显示,大量微生物参与了塑料的生物降解,尽管它们的具体机制尚未得到彻底探究。因此,利用各种细菌菌株高效降解塑料以改善人类健康和安全具有巨大的潜力。
可生物降解的材料是可以被常见的生物学剂分解为与生命兼容的简单分子,例如水和二氧化碳。例子包括木材,羊毛,纸,纸板和微生物,例如昆虫,细菌或真菌。可生物降解产品的优点包括降低环境污染和分解过程中养分的回收利用。这减少了持续垃圾的积累,这与不可生物降解的材料(如塑料瓶或尼龙袋)不同。但是,某些中间降解产物可能是有毒的,甚至比原始分子更重要。例如,农业中使用的一些农药因其毒性而臭名昭著。可生物降解材料的生产是一种增长的趋势,这是由于消费者对减少环境损害的需求的驱动。越来越多的企业在包装中使用纸和非塑料袋,减少废物和污染。从玉米或小麦淀粉的可生物降解塑料的发展也已获得动力。这些塑料比传统的基于石油的塑料更快地降解,其中一些产品在六到二十四个月内分解。汽车行业还致力于为汽车内部和保险杠开发可生物降解的材料。研究人员已为各种可生物降解的塑料(包括用黑麦或压缩纤维制成的塑料)提供了专利。该研究表明,只有40%的“可堆肥”产品实际上在家庭堆肥中分解。公司通常对产品的可持续性秘密,使消费者感到困惑。生态意识的人努力购买真正的可生物降解产品,但最终可能会得到虚假的索赔。在此处给定文章文本亚麻是一种自然纤维,该天然纤维从亚麻植物中获得,可以在几年内轻松降解。这种环保的纺织品没有微塑料和污染物,这些污染物在洗涤时会释放。与聚酯和尼龙等合成材料相比,产生亚麻的能量和水需要更少。蓖麻油是从Ricinus Communis植物的种子中提取的,这是一种可生物降解的材料,广泛用于美容产品。公司现在正在其太阳镜框架中使用蓖麻油来创建生态友好的眼镜。合成弹性体由不可生物降解的石油制成。但是,公司开发了可生物降解类型的弹性体,这些弹性体源自可再生原材料,例如甘蔗和玉米。软木是一种天然材料,它是从软木橡树树皮获得的,可用于包括袋子在内的各种产品中。它也可以变成人造皮革,用于手袋和钱包。木薯是单使用袋中使用的塑料的可生物降解替代品。这些袋子是从木薯中提取的,并与有机成分结合使用,以创建可生物降解的,类似塑料的材料可生物降解材料,越来越多地用作传统不可降解材料的可持续替代品。这些材料很容易被自然环境中的微生物分解,从而使它们安全地在土壤和水道上处置。可生物降解材料的示例包括纸张,纸板和有机废物。可生物降解的材料可以由有限范围的有机天然材料制成,但是它们的潜在用途受到这种限制的限制。聆听有关可生物降解材料的文章可能会提供对环保产品(例如可生物降解牙膏)的宝贵见解。常见的非生物降解产品的无塑料替代品,许多日常物品都是不可生物降解的,但仍然具有环保替代品。例如,有机植物物质在短短两个月内分解。但是,其他材料(例如棉质T恤)可能需要长达六个月的时间才能分解,而用有机动物材料制成的羊毛袜子可以持续一年至五年。同样,诸如塑料袋之类的合成材料的分解时间非常长,超过500年,而泡沫聚苯乙烯杯也超过了这个时间表。同样,铝罐可能会在八十至一百年中分解。选择产品时,必须意识到它们的材料组成。用纸板或纸等材料制成的可生物降解包装的物品更可能是环保的。但是,应谨慎处理含有塑料或其他不可生物降解材料的材料。作为消费者,我们还必须提防公司使用的绿色策略,这些策略可能会误导消费者相信他们的产品在不限制的情况下对他们的产品很友好。在没有完全可生物降解的选项的情况下,研究产品的可重复性和可回收性可以帮助做出更明智的选择。
了解环境中塑料的命运对于对塑料废物的生物学影响的定量评估至关重要。特别是,有必要通过氧化和碎片反应在塑料降解的背景下更详细地分析塑料的寿命。通过太阳能紫外线辐射(UVR)对塑料碎片的光氧化使易于随后的碎片化。氧化后产生的片段和随后暴露于机械应力的片段包括次级微颗粒或纳米颗粒,即新兴污染物类别。本文讨论了紫外线驱动的照片氧化过程,并确定了相关的知识差距和不确定性。知识中存在严重的差距,这些差距是关于波长灵敏度和照片碎片处理过程的剂量反应。鉴于天然紫外线辐照度的异质性,从沉积物中无暴露到浮动,海滩垃圾或空气塑料的完全紫外线暴露,因此认为紫外线驱动的降低/碎片的发生率在不同的位置和环境之间也将发生巨大的变化。生物污染等生物学现象将进一步调节塑料对紫外线辐射的暴露,同时也有可能导致塑料的降解和/或碎片化,而与太阳UVR无关。在许多地区减少太阳能UVR,这是由于蒙特利尔协议的实施及其保护质臭氧的修正案,将对全球紫外线驱动的塑料降低产生影响,以
图 1. 不同 PHBV 膜表面和横截面 SEM 显微照片:a) PHBV_70:30 (CF:DMF)、b) PHBV_85:15 (CF:DMF)、c) PHBV_DMF、d) PHBV_DMSO;横截面:e) PHBV_70:30 (CF:DMF)、f) PHBV_85:15 (CF:DMF)、g) PHBV_DMF、h) PHBV_DMSO。所有图像的比例均为 20 µm。i) 不同 PHBV 膜的孔隙度。
为绿化经济的社会努力通常伴随着关于公司或政府法规的自愿倡议是否更有效的争议。最近的研究认为,公众舆论在这方面起着重要作用,因为当民主政策制定者决定时,公民的偏好至关重要。我们调查了公民对私营部门与政府之间关系的一般态度是否可以帮助解释其政策偏好。我们认为,公民是否将国家私人部门的关系视为协同或拮抗作用,对他们对私营部门自我调节或政府监管的支持有影响。我们根据瑞士的代表性调查(n = 1677)的信息评估了这一论点。我们发现,在环境政策制定中将国家私人部门关系视为协同偏爱私营部门自我调节的公民。相比之下,将国家私人部门关系视为对抗的花旗Zens更喜欢自我调节或政府干预。我们还观察到,关于公司是否从事自我调节以获得竞争性生态提名优势的观点塑造了对协同国家私人部门关系的感知。我们的发现与当前的绿色经济辩论有关,因为欧洲和其他地方的决策者试图超越监管环境政治中的“公司或国家”范式。
摘要本文探讨了可生物降解塑料在促进可持续包装实践中的作用。它讨论了可生物降解的塑料的类型,包括基于淀粉的塑料,聚乳酸(PLA)和多羟基烷烃(PHA),以及它们在减少环境污染中的潜在应用。本文还解决了与可生物降解的塑料相关的优势和挑战,并强调了它们在减少废物和可持续性中的作用。通过研究生物降解的生物降解过程,可生物降解的塑料的未来前景,该论文突出了它们在实现更可持续的包装行业方面的重要性。关键词:可生物降解的塑料,可持续包装,基于淀粉的塑料,聚乳酸(PLA),多羟基烷酸酯(PHA)。
本综述探讨了蟹壳衍生的外骨骼材料(特别是几丁质和壳聚糖)在骨科植入物设计中的创新应用。医疗应用对可持续、生物相容性和机械强度材料的迫切需求指导了这项全面的分析。我们评估了蟹壳衍生物的机械性能,强调了其足够的强度和耐用性,这对于成功的骨科应用至关重要。本研究还评估了这些材料的生物降解性,这一特性因其有可能最大限度地减少长期身体影响并减少二次手术的需要而脱颖而出。与金属和陶瓷等传统植入物材料进行了比较分析,以强调蟹壳衍生的生物聚合物的优势和当前的局限性。本综述涵盖了最近的案例研究和设计创新,包括 3D 打印等先进制造技术,这些技术可以将这些生物聚合物整合到未来的骨科解决方案中。最后,我们讨论了必须解决的持续挑战和研究差距,以充分利用这些生物材料在临床环境中的潜力。本文旨在向研究人员和从业人员介绍蟹壳衍生材料的光明前景,倡导继续研究和开发这一有前景的骨科植入物技术领域。
发现,基于生物的α-甲基二氨基二甲酰基酮和α-亚甲基γ-谷氨酸甲酰胺(膜)(膜)具有与化石基甲基甲基甲酸酯(丙烯酸酯)单体相似的化学结构,能够与化石基于化石基于化石的均值相似甚至具有优质性能。单体反应性的差异会影响共聚物的结构,这反过来影响聚合物特性,例如热行为(玻璃过渡温度)。通过自由基悬架聚合将膜掺入在可热膨胀微球的聚合物壳中后,对这些特性进行了评估。用基于生物的膜代替基于化石的甲基甲基丙烯酸甲酯(MMA)导致部分基于生物的可热膨胀微球(TEMS),从而发现随着膨胀温度的升高,膨胀性能受到影响。甚至有可能与完全基于化石的聚合物壳的TEMS相比,具有完全生物的聚合物壳的TEMS,其膨胀温度窗口要高得多。