糖尿病性视网膜病(DR)是二 - 基因的微血管并发症之一。这项研究的目的是分析国立大学Hospital Center-Hubert Koutoukou Maga(CNHU-HKM)的糖尿病性视网膜病(DR)相关的危险因素。患者和我:这是一项针对性数据收集的描述性和分析性横断面研究。它是在2019年7月10日至10月10日的三个月内进行的。它涉及所有患有糖尿病的患者,并在研究期间在内分泌科进行了咨询。结果:糖尿病性视网膜病的频率为30.46%(53/174例)。观察到女性占主导地位,性别比(M/F)为0.57。主要可修改的危险因素由职业表示,而那些不可修改的危险因素由旧肾病,糖化血红蛋白,糖尿病的发现年龄及其服务长度来表示。糖尿病性疾病是一种严重的疾病,最终会导致失明。在我们的研究中,DR的频率仍然很高。关键字
12。Kato A,Fujimaki Y,Fujimori S等。 自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活:一项跨分段研究。 BMJ打开。 2020; 10(5):1- 7。 13。 Persky S,Costabile KA,Telaak SH。 糖尿病因果归因:污名和健康的途径。 污名健康。 2021:1-10。doi:10。 1037/sah0000312 14。 Kato A,Fujimaki Y,Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联:一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4(1):1- 7。 15。 liu N,Brown A,Younge M,Guzman S,Close K,Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35(1):27 -34。 16。 Gronholm PC,Henderson C,Deb T,Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施:最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52(3):249 -258。 17。 Thornicroft G,Mehta N,Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387(10023):1123- 1132。 18。 Pescosolido BA,Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41(1):87- 116。 19。 Heijnders M,van der Meij S.与污名的斗争:污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):353 -363。 20。Kato A,Fujimaki Y,Fujimori S等。自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活:一项跨分段研究。BMJ打开。 2020; 10(5):1- 7。 13。 Persky S,Costabile KA,Telaak SH。 糖尿病因果归因:污名和健康的途径。 污名健康。 2021:1-10。doi:10。 1037/sah0000312 14。 Kato A,Fujimaki Y,Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联:一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4(1):1- 7。 15。 liu N,Brown A,Younge M,Guzman S,Close K,Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35(1):27 -34。 16。 Gronholm PC,Henderson C,Deb T,Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施:最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52(3):249 -258。 17。 Thornicroft G,Mehta N,Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387(10023):1123- 1132。 18。 Pescosolido BA,Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41(1):87- 116。 19。 Heijnders M,van der Meij S.与污名的斗争:污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):353 -363。 20。BMJ打开。2020; 10(5):1- 7。13。Persky S,Costabile KA,Telaak SH。糖尿病因果归因:污名和健康的途径。污名健康。2021:1-10。doi:10。1037/sah0000312 14。Kato A,Fujimaki Y,Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联:一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4(1):1- 7。 15。 liu N,Brown A,Younge M,Guzman S,Close K,Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35(1):27 -34。 16。 Gronholm PC,Henderson C,Deb T,Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施:最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52(3):249 -258。 17。 Thornicroft G,Mehta N,Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387(10023):1123- 1132。 18。 Pescosolido BA,Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41(1):87- 116。 19。 Heijnders M,van der Meij S.与污名的斗争:污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):353 -363。 20。Kato A,Fujimaki Y,Fujimori S等。2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联:一项跨分段研究。BMJ开放糖尿病护理。2016; 4(1):1- 7。15。liu N,Brown A,Younge M,Guzman S,Close K,Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。临床糖尿病。2017; 35(1):27 -34。16。Gronholm PC,Henderson C,Deb T,Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施:最新的现状。SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。2017; 52(3):249 -258。17。Thornicroft G,Mehta N,Clement S等。有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。柳叶刀。2016; 387(10023):1123- 1132。18。Pescosolido BA,Martin JK。柱头复合物。Annu Rev Sociol。 2015; 41(1):87- 116。 19。 Heijnders M,van der Meij S.与污名的斗争:污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):353 -363。 20。Annu Rev Sociol。2015; 41(1):87- 116。19。Heijnders M,van der Meij S.与污名的斗争:污名策略和干预措施的概述。Psychol Health Med。2006; 11(3):353 -363。20。澳大利亚糖尿病。倡导; 2015。2019年4月10日访问。https://www.diabetesaustralia.com.au/advocacy 21。Hilliard Me,Oser SM,Close KL,Liu NF,Hood KK,Anderson BJ。从个人到国际政策:糖尿病倡导的成就和持续需求。Curr Diab Rep。2015; 15(59):1- 10。22。Beckett AE,Campbell T.残疾作为对立装置的社会模型。Disabil Soc。2015; 30(2):270-283。23。Abelson J,Forest P,Eyles J,Smith P,Martin E,GauvinF。关于审议方法的审议:公众参与过程的设计和评估中的问题。Soc Sci Med。2003; 57(2):239 -251。24。de vries R,Stanczyk AE,Ryan KA,Kim Sy。评估民主审议质量的框架:加强审议作为生物伦理学的工具。j empir res hum res道德。2011; 6(3):3- 17。25。Fishkin JS,Luskin RC,JowellR。审议和公众咨询。parliam aff。2000; 53(4):657 -666。26。泰勒一世,Slater T.重新思考污名的社会学。社会复兴。2018; 66(4):721- 743。27。Monaghan L.框架重量 - 相关的污名:从变质的身份到宏观社会结构。SOC理论。2017; 15(2):182- 205。28。Scambler G.将责任归咎于耻辱:新自由主义时代的“武器污名”。社会复兴。2018; 66(4):766 -782。29。Hammond M.审议民主作为批判理论。Crit Rev Int Soc政治哲学。2018; 22(7):787 -808。30。tarlau R.从一种语言到一种抵抗理论:批判性脚步,“框架”和社会变革的局限性。教育理论。2014; 64(4):369 -392。31。Williams S.慢性病的生物政治:生物学,权力和人格。 in:Scambler G,Scambler S,编辑。 慢性和残疾条件社会学中的新方向:对生命世界的攻击。 Palgrave Macmillan; 2010:205 -224。 32。 Bryman A. 社会研究方法。 第四版。 牛津大学出版社; 2012。 33。 Jenkins N,Bloor M,Fischer J,Berney L,Neale J. 将其放在上下文中:在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10(2):175 -198。 34。 Weiss MG,Ramakrishna J,SommaD。与健康相关的污名:理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):277 -287。 35。 Meyer S,Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8(5):525 -539。Williams S.慢性病的生物政治:生物学,权力和人格。in:Scambler G,Scambler S,编辑。慢性和残疾条件社会学中的新方向:对生命世界的攻击。Palgrave Macmillan; 2010:205 -224。32。Bryman A.社会研究方法。第四版。 牛津大学出版社; 2012。 33。 Jenkins N,Bloor M,Fischer J,Berney L,Neale J. 将其放在上下文中:在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10(2):175 -198。 34。 Weiss MG,Ramakrishna J,SommaD。与健康相关的污名:理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):277 -287。 35。 Meyer S,Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8(5):525 -539。第四版。牛津大学出版社; 2012。33。Jenkins N,Bloor M,Fischer J,Berney L,Neale J. 将其放在上下文中:在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10(2):175 -198。 34。 Weiss MG,Ramakrishna J,SommaD。与健康相关的污名:理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11(3):277 -287。 35。 Meyer S,Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8(5):525 -539。Jenkins N,Bloor M,Fischer J,Berney L,Neale J.将其放在上下文中:在定性访谈中使用小插曲。Qual Res。2010; 10(2):175 -198。34。Weiss MG,Ramakrishna J,SommaD。与健康相关的污名:理解概念和干预措施。Psychol Health Med。2006; 11(3):277 -287。 35。 Meyer S,Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8(5):525 -539。2006; 11(3):277 -287。35。Meyer S,Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。社会指南针。2014; 8(5):525 -539。
摘要:在寻找靶向多巴胺D 3受体(D 3 R)的新型比特化合物中,N-(2,3-二氯苯基)替代嗪核(主要药物矩阵)已与6,6-或5,5-二苯基-1,4-苯基-1,4--二烷基-2-二甲酰基-2-甲酰基或1,4-碳二 - 4-碳二 - 4-碳二 - 4-碳二 - 4-4-二 - 4-4-4-二 - 4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-4-架(分解药理)通过未取代或3-F/3-OH取代的丁基链。这种旧的杂交策略导致发现有效的D 3 r-选择性或多坐菌配体可能对中枢神经系统疾病有用。,6,6-二苯基-1,4-二氧烷衍生物3显示了D 3 r-优先效果,而对于5,5-二苯基-1,4-二恶烷和1,4-苯并二氧烷衍生物6和9的5,5-二苯基-1,4-二氧烷和9和9的有趣的多白素行为已突出显示,该行为分别显示为6和9有效的D 3 R部分激动剂。他们还表现为低功率5-HT 2A R拮抗剂和5-HT 2C R部分激动剂。这样的验证可能是发现新型抗精神病药物的一个有希望的起点。关键词:多巴胺D 3受体,比特型配体,多坐Multitarget化合物,中枢神经系统疾病,停靠研究■简介
目的:糖尿病(DM)在中国被称为慢性健康问题。糖尿病患者的次优治疗可能会引起严重的并发症,甚至死亡。院后护理的质量与社区药剂师有良好的关系。但是,缺乏描述社区药剂师和中国患者之间护理的当前状况的数据。我们的文章是调查社区药剂师的活动,评估他们对提供糖尿病护理的态度,评估他们的理解并确定感知的障碍。方法:一项分为四个部分的调查在中国随机进行。基本特征,理解和药剂师的感知障碍的一部分被评为一些列出的选择量表,而李克特量表则用于识别态度。定量数据以频率和有效百分比显示。对数据进行的方差分析(ANOVA)和非参数测试。p值≤0.05被认为具有统计学意义。结果:总共收集了737个调查。受访者药剂师对糖尿病护理的理解非常温和,药品提供了满足基本需求而不是临床需求,尽管他们在提供更好的服务方面表现出了良好的动力。受访者的药剂师认为患者缺乏关于自我管理的知识,资金短缺是主要障碍。关键字:糖尿病,社区药房,一般实践,态度,障碍结论:应该努力扩大药剂师的实践范围,减少患者的不情愿,并为接受进一步教育的药剂师创建平台。
摘要扩张的心肌病(DCM)是心力衰竭的常见原因。ttn是DCM的代表性致病基因,主要作为截断变体呈现。但是,在健康个体中也发现了TTN截断变体,因此评估每个变体的致病性很重要。在这项研究中,我们分析了一名男性日本患者的67个心肌病相关基因,该患者因复发性严重心力衰竭而住院,并确定了一种新型的截断变体TTN SER17456ARG FS*14。此TTN截断变体位于A波段区域。此外,患有心力衰竭的患者的母亲具有相同的变体,而父亲和没有心力衰竭的兄弟并没有带有这种变体。检查与截断变体相关的功能变化,对H9C2细胞进行了基因组编辑,以生成具有同源截断变体的细胞。使用全反击甲酸分化细胞,发现骨骼肌肌动蛋白和心肌动蛋白的mRNA表达分别增加和减少,与DCM或心力衰竭患者的已知变化一致。相比之下,用作对照的另一个带有Titin截断变体的细胞显示与心力衰竭相关的基因没有变化。总而言之,我们在家族性DCM患者中发现了一种新型的TTN截断变体,并使用相对简单的细胞模型证实了其功能变化。新型截断变体被确定为致病性和致病突变。(int heart j Advance出版)关键词:基因组编辑,心力衰竭
摘要:将肺暴露于环境中不同来源的机载毒物可能导致急性和慢性肺部甚至全身性炎症。香烟烟是慢性阻塞性肺部疾病的主要原因,尽管现在不发达国家的城市地区的木烟被认为是呼吸道疾病的主要原因。真菌孢子中的霉菌毒素对呼吸道疾病的职业风险构成职业风险,并对居住在潮湿建筑物中的人们造成了健康危害。石棉和二氧化硅(来自建筑材料)以及重金属(来自油漆)的微观空气中的微粒是室内空气污染的其他来源,会导致呼吸道疾病,并且已知在实验动物中引起呼吸道疾病。ricin以雾化形式是一种潜在的生物武器,它极具毒性但相对易于产生。尽管上述药物属于不同类别的有毒化学物质,但它们的致病性相似。他们诱导巨噬细胞的募集和激活,激活有丝分裂原激活的蛋白激酶,抑制蛋白质合成以及白介素-1β的产生。靶向巨噬细胞(使用纳米颗粒)或白介素-1β(使用针对蛋白激酶的抑制剂,nod样受体蛋白3或p2x7)的产生可能有可能用于治疗这些类型的肺部炎症,而不会影响对细菌感染的天然免疫反应。关键字:香烟,霉菌毒素,毛毒素,ricin,炎性症,巨噬细胞,抑制剂