XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System癌前
DNA结合2抑制剂对口服鳞状细胞癌的影响
因此，在这项研究中，我们专注于ID2亚型，并决定阐明在口服鳞状细胞癌细胞中的作用。在实验中，CA9-22是一种源自人口腔鳞状细胞癌的细胞系，该细胞系未表达ID2，SAS是一种源自人口服鳞状细胞癌的细胞系，该细胞系强烈表达ID2，用于分析强制表达和抑制系统。首先，将ID2基因引入CA9-22以生成ID2，并验证了各种恶性特征，验证了蛋白质表达，并验证了基质金属蛋白酶活性。表达ID2的CA9-22细胞显着促进了增殖和侵入性能力，并且E-钙粘蛋白的表达降低，N-钙粘蛋白和波形蛋白表达得到增强。此外，观察到了蜗牛的增强表达，这是上皮 - 间质转变的标记。接下来，将ID2-反义载体引入SAS以抑制ID2表达，并验证了各种恶性特征，并以相同的方式进行了蛋白质表达分析。与强制表达实验相反，在抑制ID2表达的SAS细胞中，间充质标记的表达降低，并且侵入性能力得到了显着抑制。此外，对强制表达和抑制系统的两个分析表明，蜗牛和ID2形成复合物。
基于血液的多组学引导检测对癌前胰腺肿瘤
在十年前，纵向多组分分析被开创以进行早期疾病检测和单独定制的精确健康干预措施。然而，高样本处理成本，广泛的多种形式调查以及复杂的数据分析使这种方法成为精确/个性化医学的方法。在这里，我们在案例报告中描述了一种更实用的方法，该方法使用了更少的测量，年度抽样和更快的决策。我们还展示了这种方法如何在完全表现出来之前检测出极为罕见且潜在的致命状况。特别是，我们在本案中描述了纵向多组学监测（LMOM）有助于检测癌前胰腺肿瘤的多态多组学监测（LMOM），并导致了成功的手术干预。该患者自2018年以来就参加了年度血液LMOM，在2021年6月和2022年的年度代谢组学和蛋白质组学结果中发生了巨大变化，促使胰腺癌的临床诊断测试促进了进一步的临床诊断测试。使用腹部磁共振成像，检测到患者胰腺尾部的2.6厘米病变。抽吸活检中的肿瘤流体的肿瘤流体具有正常癌囊抗原水平的10,000倍。手术切除肿瘤后，组织病理学发现确认它是癌前胰腺肿瘤。术后OMICS测试表明，大多数代谢物和蛋白质水平都恢复到患者的2018年水平。血液LMOM保证未来的程序化转化研究，具有精密医学的目标，并为癌症的诊断和治疗而定。此病例报告说明了血液LMOM对精确/个性化医学的潜力，以及对胰腺癌的潜在挽救生命的早期诊断的新思维方式。
类癌综合征：临床前模型和未来的治疗策略
1 Department of Medical Biotechnology and Translational Medicine, University of Milan, 20122 Milan, Italy 2 Laboratory of Geriatric and Oncologic Neuroendocrinology Research, IRCCS, Istituto Auxologico Italiano, 20100 Milan, Italy 3 Laboratory of Endocrine and Metabolic Research, IRCCS, Istituto Auxologico Italiano, 20100 Milan, Italy 4 Endocrine Unit, University Hospital “Gaetano Martino” of Messina, 98125 Messina, Italy 5 Department of Experimental Medicine, Sapienza University of Rome, 00161 Rome, Italy 6 Section of Endocrinology and Internal Medicine, Department of Medical Sciences, University of Ferrara, 44121 Ferrara, Italy 7 Department of Clinical Medicine and Surgery, University of Naples Federico II, 80138那不勒斯，意大利8内分泌科，临床和分子医学系，Sant'Andrea医院，ENETS卓越中心，萨皮恩扎·罗马大学，00189，意大利罗马00189 *通信：giovanni.vitale@@unimi.it;电话。： +39-02-6191-12023;传真： +39-02-6191-13033†在“确认”部分中提供了耐克的合作者。
临床前癌研究中的原位和转移性肿瘤模型
约翰·范·吉斯特（John van Geest for for Cambridge）剑桥干细胞研究所，约翰·范·盖斯（John van Geest）大脑维修中心，英国剑桥大学，英国剑桥大学B UCL B UCL呼吸科，英国伦敦大学伦敦大学，英国C C C c c c c c c c c C c C c C c C c C c c in Nottingham，Intingham，Inkeration，UK Degenland，Ink degenland，degenland in notting Hiodisvery Institute of Nottingham Biodiscovery Institute of Nottingham Biodiscovery研究所波特贝洛，波多贝洛，英国，英国E E e化学工程学院，医疗保健技术研究所，翻译医学研究所伯明翰大学，伯明翰，英国，英国，英国，再生医学中心，再生和维修研究所，爱丁堡大学，爱丁堡大学，爱丁堡大学，爱丁堡生物群，小法国班级，comcotland，compland comcomply comcomply commotice commotication of Cambridge, and NHS Blood and Transplant, England, UK h Bone & Joint Research Group, Centre for Human Development, Stem Cells & Regeneration, Faculty of Medicine, University of Southampton, Southampton, England, UK i Department of Materials, Department of Bioengineering, and Institute of Biomedical Engineering, Imperial College London, London, England, UK j School of Bioscience, The University of Sheffield, Western Bank, Sheffield, England,英国约翰·范·吉斯特（John van Geest for for Cambridge）剑桥干细胞研究所，约翰·范·盖斯（John van Geest）大脑维修中心，英国剑桥大学，英国剑桥大学B UCL B UCL呼吸科，英国伦敦大学伦敦大学，英国C C C c c c c c c c c C c C c C c C c C c c in Nottingham，Intingham，Inkeration，UK Degenland，Ink degenland，degenland in notting Hiodisvery Institute of Nottingham Biodiscovery Institute of Nottingham Biodiscovery研究所波特贝洛，波多贝洛，英国，英国E E e化学工程学院，医疗保健技术研究所，翻译医学研究所伯明翰大学，伯明翰，英国，英国，英国，再生医学中心，再生和维修研究所，爱丁堡大学，爱丁堡大学，爱丁堡大学，爱丁堡生物群，小法国班级，comcotland，compland comcomply comcomply commotice commotication of Cambridge, and NHS Blood and Transplant, England, UK h Bone & Joint Research Group, Centre for Human Development, Stem Cells & Regeneration, Faculty of Medicine, University of Southampton, Southampton, England, UK i Department of Materials, Department of Bioengineering, and Institute of Biomedical Engineering, Imperial College London, London, England, UK j School of Bioscience, The University of Sheffield, Western Bank, Sheffield, England,英国约翰·范·吉斯特（John van Geest for for Cambridge）剑桥干细胞研究所，约翰·范·盖斯（John van Geest）大脑维修中心，英国剑桥大学，英国剑桥大学B UCL B UCL呼吸科，英国伦敦大学伦敦大学，英国C C C c c c c c c c c C c C c C c C c C c c in Nottingham，Intingham，Inkeration，UK Degenland，Ink degenland，degenland in notting Hiodisvery Institute of Nottingham Biodiscovery Institute of Nottingham Biodiscovery研究所波特贝洛，波多贝洛，英国，英国E E e化学工程学院，医疗保健技术研究所，翻译医学研究所伯明翰大学，伯明翰，英国，英国，英国，再生医学中心，再生和维修研究所，爱丁堡大学，爱丁堡大学，爱丁堡大学，爱丁堡生物群，小法国班级，comcotland，compland comcomply comcomply commotice commotication of Cambridge, and NHS Blood and Transplant, England, UK h Bone & Joint Research Group, Centre for Human Development, Stem Cells & Regeneration, Faculty of Medicine, University of Southampton, Southampton, England, UK i Department of Materials, Department of Bioengineering, and Institute of Biomedical Engineering, Imperial College London, London, England, UK j School of Bioscience, The University of Sheffield, Western Bank, Sheffield, England,英国
胸腔科侵入性检查前应注意检查项目/药物
[参考] 1。Vikas Pathak等人，接受介入肺部程序的患者的抗凝剂和抗血小板治疗的管理，Eur Respir Rev 2017； 26：170020 2。James D.Douketis等人，执行摘要：抗血栓疗法的围手术期管理：美国胸部医师学院临床实践指南，胸部，2022年； 162：5：1127-1139 3。Indravadan J. Patel等人，介入放射学共识学会指南，围骨围骨治疗的血栓形成和出血风险，接受经皮图像引导的患者，血管和介入放射学杂志杂志，介入介绍性和介入的放射性放射学指南。 30：1168–1184 4。neuberger J等人，关于英国胃肠病学会临床实践中使用肝活检的指南，直肠2020; 69：1382–1403。doi：10.1136/gutjnl-2020-321299
全身化疗期间骨骼肌的丧失是前过癌患者的存活率不良的预后
背景营养不良，体重减轻和肌肉浪费在前肠癌（食管，胃，胰腺，肝脏和胆管）的患者中很常见，并且与不良临床结局有关。然而，对于这些在化学疗法期间这些患者中发生的身体组成的变化及其影响及其影响临床结局，几乎不了解。患者和方法对2012年至2016年之间接受化疗的成年癌症患者进行了前瞻性研究。计算机断层扫描图像的横截面骨骼肌区域（SMA）和脂肪组织区域（ATA）在两个时间点[间隔118天（IQR 92 - 58天）]。使用配对t检验检查了SMA和ATA的纵向变化。肌肉减少症和低肌肉衰减（MA）使用已发表的切点定义。COX Pro-of-armentational危害模型用于估计关键预测因子的死亡率危害比率。结果总共包括225例过渡性癌症患者（男性中位66岁）。基线时，肌肉减少症为40％，49％的MA低，而62％的患有癌症恶病质。纵向分析（n = 163）显示SMA的显着降低[6.1 cm 2（3.9％）/100天，p <0.001]。与接受姑息化疗的患者相比，接受新辅助化学疗法治疗的患者在SMA和骨骼肌质量中的损失更大[6.6 cm 2（95％，固定间隔，CI：10.2至3.1），p <0.001和1.2 kg（95％ci：1.8至0.5），p <0.001和1.2 kg（95％至0.5），p <0.001，p <0.001。基线时肌肉减少症和低MA都不与降低的生存有关。SMA> 6.0％/100天（最高第四）独立预测接受姑息化疗的患者的总体存活率[危险比：2.66，（95％CI：1.42至4.97），p = 0.002]。结论患有前肢癌的患者，尤其是那些接受新辅助化疗治疗的患者，在化学疗法期间经历了肌肉的显着损失。高水平的SMA损失是通过姑息化疗治疗的患者的存活率降低的预后。稳定或增加肌肉质量和影响结果的多模式干预需要进一步研究。
宫颈癌筛查，通过DNA-HPV测试和癌前病变检测：基于巴西的示范研究
通过基于DNA-HPV测试的基于人群筛查的年龄组评估癌前病变，阴道镜转诊和正预测值（PPV）的速率的抽象目标。方法本示范研究比较了该计划的第一个30个月中进行的16,384个HPV测试与在细胞学筛查中测试的19,992名妇女进行了比较。比较了CIN2和CIN3的阴道镜转介率和PPV按年龄组和筛选程序进行了比较。统计分析使用CHI方检验和赔率比（OR），其置信间隔为95％（95％CI）。结果，HPV16-HPV18的HPV测试为3.26％，对于具有1.68％异常的细胞学计划，对阴道镜转介率的其他12个其他HPV的阳性为9.92％。人乳头瘤病毒测试检测到103 CIN2，89 CIN3和一个AI，而通过细胞学检测到24个CIN2和54 CIN3（P <0.0001）。通过HPV测试筛选的25至29岁年龄组的阳性比2.4至3.0倍，13.0％的阳性率转诊，是30至39岁的女性的两倍（7.7％； P <0.0001），并检测到20个CIN3和3个cin3和3级癌症的cin3和3 cin3和cante cintoly cintology cintogency of Cin3和canterology cintogeny 3或cintogency cintogency 3或cinty 3. 3. 3. 3. 3. 95; 95; 95; p¼0.043）。在HPV测试计划中，CIN2的阴道镜PPV范围为29.5至41.0％。结论在短暂的HPV测试筛查中，子宫颈癌性病变的检测显着增加。在女性<30岁的女性中，HPV测试表现出更大的积极性，高阴道镜转介率，与老年女性的类似阴道镜PPV以及对HSIL和HSIL和早期宫颈癌的更多检测。