亲爱的读者:附件是黄松太阳能项目(项目)的最终环境影响报告 (EIS),供您审阅和评论。最终环境影响报告由美国内政部土地管理局 (BLM) 根据 1976 年《联邦土地政策和管理法》和 1969 年《国家环境政策法》编制。该项目包括两个独立的通行权申请:1) 建造、运营、维护和退役一个约 500 兆瓦的光伏太阳能发电设施,包括通道、发电联络线和相关变电站,以及 2) 一个 230 千伏 (kV) 变电站和相关的 230 kV 输电线路设施。拟建的项目设施位于 BLM 管理的约 3,000 英亩公共土地上。在编制最终环境影响报告时,BLM 制定了一系列解决资源冲突的替代方案,考虑了以下因素:1) 通过公众范围界定和公众评论期提出的问题以及与参与和合作机构及美国印第安部落的协商和协调,2) 机构资源专家提出的问题,以及 3) 适用的规划标准。除了拟议行动之外,这一过程还产生了两种替代方案。这些替代方案在最终环境影响报告的第 2 章中进行了描述。BLM 已确定使用割草替代施工方法作为首选替代方案的拟议行动布局。第 3 章介绍了受影响的环境,并分析了实施替代方案对资源或资源使用的潜在影响。第 4 章描述了 BLM 在整个过程中的协商和协调工作。BLM 于 2020 年 3 月 20 日至 2020 年 5 月 4 日发布了黄松太阳能项目环境影响报告草案,供公众评论。对环境影响报告草案的评论和回复包含在最终环境影响报告的附录 I 中。为了帮助读者,我们在最终环境影响报告书的边缘添加了一条黑线,以指示文本与草案环境影响报告书相比有所修改。土地管理局决策者可以从环境影响报告书分析的每个替代方案中选择最符合项目目的和需求的各种组件。决策者考虑已确定的影响、公众意见和咨询方提供的信息,以做出保护资源价值并提供多种用途的决策。最终环境影响报告书可在项目网站上获取:https://eplanning.blm.gov/eplanning-ui/project/81665/510。土地管理局南内华达地区办事处也可提供纸质版供公众查阅。根据白宫的指导,疾病控制中心
格雷灵土壤 (A1):这些土壤深厚、沙质且排水过度,分布在近乎平坦至缓坡的冲积平原上。这些土壤具有低至中高的森林生产潜力和低至中等的再造林潜力。在这些土壤上发现的主要树种是杰克、松树和橡树。在这个土壤组中,地下水位波动在离地表 5 英尺以内。灰平-格雷灵土壤 (A2):这些土壤是排水过度到略微过度的土壤,分布在冲积平原和低冰碛上。它们通常出现在近乎平坦至陡峭的地形上。根据坡度的不同,侵蚀危险从轻微到陡峭不等。这些土壤中的大部分是橡树和山杨树森林。森林生产和再造林潜力从低到中高不等,具体取决于树种和土壤湿度。该土壤区域内有分散的湿点。 Rubicon、Montcalm-Graycalm 土壤 (B-1):该镇内只有三小片此类土壤。土壤深厚,沙质,排水性略强。土壤位于冲积平原的水平面上。因此,侵蚀风险较小,但随着坡度增加,侵蚀风险会变得严重。森林生产力根据树种不同,从中低到非常高不等。红松和白松具有最高的生产力潜力。目前主要存在的森林类型是山杨和橡树。Crosswell 土壤 (D-2):这些是排水性中等良好的深沙质土壤。土壤主要位于冲积平原,也在一定程度上位于排水道沿线的低阶地上。土壤位于近水平到缓坡的表面上,侵蚀风险较小。森林生产力各不相同,从低到高不等。白松的再造林率很高。与此类土壤相关的主要树种是低地硬木、山杨、短叶松、橡树和红
Mar 11, 2024 — 沉阳新松半导体设备有限公司成立于2023年,是一家专注于半导体晶圆传输专用设备的研. 发、生产、销售与技术服务的高新技术企业。公司前身为新松机器人自动化股份有限 ...
1 全南国立大学医学院心血管医学系,韩国光州市东区白西路 160,邮编 61469;2 全南国立大学医院心血管医学系,韩国光州市东区帝峰路 42,邮编 61469;3 全南国立大学和顺医院心血管医学系,韩国全罗南道和顺市西阳路 322,邮编 58128;4 韩国疾病预防控制局 COVID-19 疫苗接种工作组不良事件调查小组,五松保健技术管理综合大楼,韩国忠清北道清州市兴德区五松邑五松生命2路 187,邮编 28159; 5 韩国大田 35015 大田市中区文华路 282 号忠南国立大学医院内科心脏病学部;6 韩国首尔市江南区彦州路 211 号延世大学医学院江南 Severance 医院心脏中心心脏病学部;7 韩国首尔市江南区逸文路 81 号成均馆大学医学院三星医疗中心心脏血管卒中研究所医学部心脏病学部
作者想向为这篇论文做出重要贡献的几位人士表示感谢。首先,我要感谢我的导师 Lyle Campbell 博士,他在这个项目的每一步都给予了无价的帮助和指导。我还要感谢我的委员会的其他成员——Dr. M. Jill Brody、Hugh Buckingham 博士、Arnulfo Ramirez 博士和 Lee Webster 博士对这个项目的投入。我要感谢 Ruth E. Smith 博士和已故的 Marie “Mimi” Watson 多年来的支持。我要感谢我的父母 Charles 和 Norma Holloway 在我实现这一目标的漫长而曲折的道路上对我的信任和鼓励,还有我的祖母 Bertie Stroud Townsend,她将永远是我的灵感源泉。最后,但当然也是最不重要的,我要感谢我的妻子 Carol,如果没有她坚定不移的支持和愿意做出许多牺牲,这一切都不可能实现。
1. Johnson DB、Nebhan CA、Moslehi JJ、Balko JM。免疫检查点抑制剂:毒性的长期影响。Nat Rev Clin Oncol。2022;19:254-67。2. Sullivan RJ、Weber JS。检查点抑制剂的免疫相关毒性:机制和缓解策略。Nat Rev Drug Discov。2022;21:495-508。3. Quach HT、Johnson DB、LeBoeuf NR、Zwerner JP、Dewan AK。免疫检查点抑制剂引起的皮肤不良事件。J Am Acad Dermatol。2021;85:956-66。 4. Maloney NJ、Ravi V、Cheng K、Bach DQ、Worswick S。Stevens-Johnson 综合征和检查点抑制剂引起的毒性表皮坏死松解症样反应:系统评价。Int J Dermatol。2020;59:e183-8。5. Harr T、French LE。毒性表皮坏死松解症和 Stevens-Johnson 综合征。Orphanet J Rare Dis。2010;5:39。6. Frantz R、Huang S、Are A、Motaparthi K。Stevens-Johnson 综合征和毒性表皮坏死松解症:诊断和治疗综述。Medicina (Mex)。2021;57:895。7. Antonia SJ、Gettinger S、Goldman J、Chow LQ、Juergens R、Borghaei H 等人。一线 Nivolumab(抗 PD-1;BMS-936558,ONO-4538)和 Ipilimumab 在非小细胞肺癌 (NSCLC) 转移性非小细胞肺癌中的安全性和有效性。Int J Radiat Oncol。2014;90:S32-3。8. Goldinger SM、Stieger P、Meier B、Micaletto S、Contassot E、French LE 等。抗 PD-1 治疗期间的细胞毒性皮肤药物不良反应。Clin Cancer Res。2016;22:4023-9。9. Nayar N、Briscoe K、Penas P。Ipilimumab 难治性转移性黑色素瘤患者出现与 Nivolumab 相关的毒性表皮坏死松解症样反应和严重卫星细胞坏死。J Immunother。 2016;39:149–52。 10. Pathria M、Mundi J、Trufant J。服用易普利姆玛患者出现史蒂文斯-约翰逊综合征的病例。 Int J 案例代表图像。 2016;7:300。 11. Demirtas S、Aridi LE、Acquitter M、Fleuret C、Plantin P。莱尔抗 PD1 致命进化综合征。 Ann Dermatol Vénéréologie。 2017;144:65–6。 12. Dika E、Ravaioli GM、Fanti PA、Piraccini BM、Lambertini M、Chessa MA 等。伊匹单抗治疗转移性黑色素瘤期间的皮肤不良反应:一项前瞻性研究。欧洲皮肤病学杂志。 2017;27:266–70。 13. Ichiki Y、Iwanami T、Kakizoe K、Hamatsu T、Suehiro T、Yoneda K 等。用纳武单抗治疗的晚期或术后复发非小肺癌病例分析。 J UOEH。 2017;39:291–7。 14. Ito J、Fujimoto D、Nakamura A、Nagano T、Uehara K、Imai Y 等。阿瑞吡坦用于治疗难治性纳武利尤单抗引起的瘙痒。肺癌。 2017;109:58-61。 15. Saw S,Lee HY,Ng QS。帕博利珠单抗在非黑色素瘤患者中诱发史蒂文斯-约翰逊综合征。欧洲癌症杂志。 2017;81:237–9。 16. Vivar KL, Deschaine M, Messina J, Divine JM, Rabionet A, Patel N 等.表皮程序性细胞死亡-配体 1 表达