XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System监控技术
阻止生物识别监控技术的蔓延
首先，有两种截然不同的方式表明它不留任何退出的余地。尽管法律可能没有对公共空间进行明确的定义，也没有就哪些空间是公共的、哪些不是公共的界限达成一致，但人们一致认为，公共空间是人们想要参与社会生活而无法选择退出的地方。除了无法选择退出公共空间之外，你也不可能选择退出你的脸，而且一旦这项技术在街头部署，就很难防止你的脸被监视。你脸部的极其私人的特征是无法改变的，也无法放在家里的抽屉里。在一些国家，法律甚至禁止在公共场所遮住脸。最重要的是，秘密和远程收集人脸信息相当容易。这使得其他人可以在公共场所在人们不知情的情况下识别和跟踪他们。
监控技术使用情况审查自动车牌读取器 (ALPR) 巡逻 2023
每辆配备 ALPR 系统的 SPD 车辆都安装了三个摄像头，当车牌上的字母和数字进入视野时，它们会对其进行扫描 - 这些被称为读取。最初看起来与热门列表中的项目匹配的读取被称为未经验证的匹配 - 该热门列表的车牌信息来源于华盛顿犯罪信息中心、FBI 的国家犯罪信息中心、华盛顿州许可证管理部和 SPD 调查。这是因为匹配必须由警官和/或调度员验证为真正匹配。并非所有匹配都是真正匹配，需要警官确认。在某些情况下，ALPR 系统可能会误读数字（例如，将“1”误认为“I”或将“8”误认为“B”）。在其他情况下，车牌包含与已知被盗车辆相同的数字，但来自不同的州。因此，警官必须通过比较读取的内容和潜在匹配来目视确认每个匹配，以确保数字和发行州与热门列表中的记录完全匹配。读取、命中和误读的图像会自动存储在 ALPR 数据库中，SPD 会将其保留 90 天，然后再清除。
非洲监控技术部署现状
互联网和移动电话等技术在非洲无处不在，使人们更容易获取和共享信息以及进行交流。这些技术使政府服务数字化成为可能，例如引入生物识别登记和智能城市，使公民能够动员和行使言论和结社自由。然而，与此同时，这些技术发展也带来了严峻的挑战，特别是因为它们破坏了民主，加强了独裁统治，因为整个非洲大陆的政府都利用它们作为监视或监视、操纵、审查和控制民众的工具和方法，从而侵犯了基本权利和自由。这通常基于这样的观念：技术对于国家安全、预防和调查犯罪、执法、经济稳定和福祉、公共紧急情况和安全的进步至关重要。尽管如此，报告发现，移动间谍软件、互联网拦截、通信监视、生物识别身份数据收集、社交媒体监控、面部识别和车牌识别等监视技术经常被用于大规模公民监视，从而造成伤害。
透明且负责任地使用监控技术
《监控技术透明和负责任使用条例》（“TRUST”）要求就本部门定义的城市获取和使用监控技术进行知情的公开和透明的讨论。市议会发现，虽然监控技术对于管理和提供城市服务以及保护公共安全至关重要，但它也可能被用来侵犯公众的公民权利和公民自由。市议会打算通过公开程序确定以下事项，以平衡这些利益：(1) 城市获取和使用监控技术给社区带来的好处大于成本；(2) 拟议的监控技术使用将保障公民权利和公民自由；(3) 根据提交给市议会的事实和信息，没有有效的替代方案可以替代拟议的监控技术，从而降低城市的财务成本并减少对公民权利或公民自由的影响。如果市议会确定拟议的监控技术使用符合本部门规定的标准，则市议会可通过采用具有法律效力的监控使用政策授权使用监控技术。
查找| TPP-开发用于低收入和中等收入国家使用的葡萄糖自我监控技术的目标产品概况
血糖的自我监控，即全天在许多时间点上定期收集有关血糖水平的详细信息，被认为是糖尿病患者的自我管理的组成部分，尤其是对于1型糖尿病患者，以及在胰岛素治疗上患有2型糖尿病的人，或者使用非胰岛素糖蛋白降糖药物使用非胰岛素降糖药物可以诱导过度降低糖尿病[3]。血糖的常规自我监控需要指纹血液样本，该血糖样本使用血糖计分析。由于这可能与疼痛和不便有关，因此对无需血液采样的葡萄糖监测的设备的需求更多，例如光监测器，皮下传感器或使用其他样品类型的设备[4]。此类设备可以实现更频繁的采样，从而导致更大的数据可用性。大多数医疗设备的开发都发生在高收入国家（HIC），具有高收入用户和市场指导产品特征的具体属性[5，6]。通常会忽略用于LMIC的设备用于LMIC的适用性[6]，并且在这些设置中使用适当的设备是有限的。因此，需要针对开发人员就葡萄糖自我监控设备的理想属性进行指导。
使用孤独的工人监控技术来保护工人
健康工作场所跨学科中心。（2015）。工作场所的卫生技术：利用技术来保护和改善工人健康。加利福尼亚大学，柏尔克利分校。https://healthyworkplaces.berkeley.edu/health-technology-workplace-leveraging-technologe-protect-protect-and-rotect-and-improve-worker-health-0
公共场所的新监控技术 - Futurium
作者 Caroline Lequesne Roth 助理教授，法国蔚蓝海岸大学 语言版本 原文：EN 手稿于 2021 年 4 月完成 © 欧盟城市议程公共空间安全伙伴关系，2021 年 免责声明和版权 本研究根据欧洲委员会（区域和城市政策总司）与 Ecorys 签署的框架合同“通过为伙伴关系提供管理、专业知识和行政支持，支持实施欧盟城市议程”。本研究中的信息和观点均为作者的观点，并不一定反映欧洲委员会和“公共空间安全”伙伴关系合作伙伴的官方意见。欧洲委员会不保证本文中包含的数据的准确性。欧盟委员会或代表欧盟委员会行事的任何人均不对其中包含的信息的使用负责。
科学和技术选择评估 STOA 监控技术的开发和滥用风险
引言 尽管“隐私”一词的使用时间相对较短，但实际上它指的是一种与个人希望免受他人干扰一样古老的情况。隐私是个人的私密生活领域，因此必须隐藏起来，不让其他人知道，也不让其他人好奇。尊重隐私的权利是最近才得到承认的一项个人权利。《欧洲人权公约》第 8(1) 条规定：“人人有权享有对其私人和家庭生活、家庭和通信的尊重。”该公约是承认这一保护原则的众多国际和国家法律文书之一。但“隐私”从未得到过适当的定义：它涵盖私人生活的权利、个人通信保密权，包括电话和其他电子手段通信，以及防止滥用信息技术和处理个人数据的权利。这项权利最初受到具体条款的保护——家庭、通信和职业保密的不可侵犯。随后，随着更现代形式的攻击和侵犯的出现——电子拦截、电话窃听、录音等。- 个人的私生活开始受到一般条款的保护，因为在 20 世纪 90 年代，侵犯行为急剧增加。因此，《数据保护公约》于 1981 年 1 月 28 日在斯特拉斯堡签署，并于 1985 年 10 月 1 日生效。该公约不包括任何直接适用于成员国国家法律秩序的规则，它仅规定了旨在管理成员国承诺实施的隐私保护的原则，所有国家在交存批准书之前都必须通过符合这些原则的立法。因此，隐私保护已适当地载入国家和国际法律秩序以及欧共体法律中。按照这些条款规定，人们可能会认为这项权利是不可剥夺的，但我们必须补充一点，它必须与安全、国防和反恐运动的要求相协调。正是出于满足这些要求的目的，才允许某些例外。新技术的发展使得这一点变得容易。例如，合法的通信拦截是合法的，但必须遵守严格的规则，欧盟制定了这些规则的广泛内容，随后各成员国也纷纷效仿。除了这种“合法拦截”之外，欧盟必须适用《欧洲人权公约》和其他相关公约，不仅要打击非法拦截，还要打击用于非主要（授权）意图目的的合法拦截。使用现代通信手段（传真、手机、互联网等）会产生特定风险涉及信息的保密性，特别是在经济领域，此类手段越来越多地用于商业活动。此外，在同一时期，还开发了各种各样的监视技术，例如抛物面麦克风和激光麦克风。它们可以被定义为能够监控、跟踪和评估个人、其财产和其他资产的移动的设备或系统。这些新形式的监视导致截获的通信由计算机处理。此类拦截的后果可能很严重，特别是从经济角度来看。因此，这是一个技术进步的领域，在这个领域中，过去时代的规则已被新形式的拦截所取代，这些拦截的数量不断增加，但可能尚未被视为违法行为。
彼得森，朱莉 - 了解监控技术.pdf
• 执法机构正在整合其法医和犯罪数据库，并提供全国各地的互联网访问。这为解决连环谋杀案和抓捕从一个州到另一个州的重罪犯提供了新方法，但它也使得罪犯与守法公民在计算机数据库中难以区分。无论执法人员的意图多么好，构建数据库的方法都有好有坏，这样他们就不会侵犯诚实人的权利，而且并非所有创建软件的程序员都意识到他们的软件设计策略的道德后果。本文介绍了一些用于打击犯罪的各种数据库，以及我们如何采取措施支持执法官员的努力，而不会将国家变成一个压抑的“老大哥”社会。