结果:疲劳/肌肉无力(92%)和关节痛/关节炎(90%)是会议参与者报告的两种最常见和最麻烦的症状。肢端肥大症对日常生活的各个方面产生负面影响:社交互动(49%);锻炼(42%);体育/娱乐活动(39%);家庭活动(38%);上学或工作(38%);家庭关系(33%);和行走(26%)。75% 的受访者患有焦虑/抑郁。83% 的患者接受了垂体手术,超过 71% 的患者需要药物治疗。患者希望未来药物的疗效、耐受性和给药方式得到改善;为自己和家人提供心理健康资源;以及其他多模式方法来解决他们的身体症状,特别是饥饿、体重增加、肌肉无力和关节疼痛。
摘要 公共部门采用人工智能 (AI) 有可能改善服务交付。然而,与人工智能相关的风险很大,公民的担忧已经停止了多项人工智能计划。在本文中,我们报告了一项关于挪威公民对公共服务中使用人工智能的态度的实证研究的结果。我们发现公民普遍持积极态度,并确定了三个促成这一结果的因素:a) 对政府的高度信任;b) 人类参与所带来的保证;c) 对流程、用于人工智能模型的数据以及模型内部运作的透明度。我们通过社会契约理论的视角来解释这些发现,并展示了人工智能在公共服务中的引入如何受社会契约权力动态的影响。我们的研究通过突出政府与公民的关系为研究做出了贡献,并对公共部门的人工智能实践产生了影响。
References .......................................................................................................................................... 43
调查结果五个AI聊天机器人功能在电子商务上下文中被确定为相关,即界面,功能,个性化建议,数据安全和语言样式。这些功能被证明会影响客户对AI聊天机器人的看法。发现高可用性和有用性可导致积极的在线客户。与此相反,感知到的隐私风险必须较低,以带来积极的客户体验。为了感知到的人类风格,有必要找到一个平衡,即聊天机器人被认为具有适当水平的人类风格,以带来积极的客户体验。显示客户的看法对客户体验产生积极和负面影响。最后,证明了两个影响因素,使用AI技术和对数据隐私的态度的经验会影响客户的看法。
在职教师的远程专业发展。这些教师在两个州(亚利桑那州和佐治亚州)接受了两到三周的培训,重点是图像处理、计算机视觉和使用视觉媒体的机器学习。个人构想理论(K elly,1955)用于通过层次聚类分析绘制思维变化。研究问题是:在职教师在参与强调计算机视觉的远程专业发展后,对人工智能的看法发生了如何变化?树状图和描述性统计数据显示了在职教师在人工智能方面的思维变化。专业前和专业后发展树状图都有四个聚类,但构想在聚类内发生了变化。讨论了对实践和研究的意义。
1 1个数字健康干预中心,管理,技术和经济系,苏黎世,苏黎世,瑞士2号,瑞士2德国4个管理学院,路德维希 - 马克西利亚人 - 苏尼琴,慕尼黑,慕尼黑,德国5号5数字健康干预中心,技术管理研究所,圣加伦大学,圣加伦大学,瑞士圣加伦大学6内分泌学和代谢性疾病系,瑞士,瑞士,瑞士,科学,瑞士,科学,科学,科学,瑞士,科学,瑞士,科学。瑞士苏黎世苏黎世大学医疗保健9瑞士圣加伦大学医学院
摘要:粘弹性的护理止血复苏方法,例如Rotem或TEG,对于决定时间柔性的个性化凝结干预措施至关重要。国际输血指南强调患者的安全性增加和降低治疗成本。我们分析了护理提供者对Rotem的看法,以识别感知的优势和改进领域。我们进行了一项单中心,混合的定性 - 定量研究,包括访谈,然后进行在线调查。使用模板方法,我们在护理提供商对Rotem的响应中首先识别主题。后来,参与者根据在线问卷中的五点李克特量表上的六个陈述对六个陈述进行了评分。接受了七十七名参与者的采访,52名参与者完成了在线调查。通过分析用户感知,我们确定了十个主题。最常见的积极主题是“高准确性”。最常见的负面主题是“需要培训”。在在线调查中,有94%的参与者同意监控实时Rotem Temograms有助于更快地启动目标治疗,而81%的人同意重复的ROTEM培训将是有益的。麻醉护理提供者发现Rotem是准确且迅速可用于支持动态和复杂止血情况下的决策。但是,临床医生认为解释Rotem是一项复杂且认知要求的任务,需要明显的培训需求。
Mäki-opas教授指出,从福利政策的角度来看,应促进长期失业的能力:“更全面的就业福利和有针对性的行动,这些行动需要特别关注失业的社会和环境方面,以解决长期失业的长期差异需求。目前,芬兰的就业政策和实践可能太狭窄了,无视能力的重要性。”
本文旨在研究民众对人工智能(AI)的危险和优势的看法,以及这些看法对AI的信任和接受的影响。对来自加利福尼亚州旧金山的90名参与者进行了采访,并对他们的反应进行了定性分析,从而引起了积极和负面影响的有趣组合。虽然新机会被认为是有帮助的,尤其有助于使生活更加方便并帮助一方面解决世界的问题,但AI被认为会带来一些负面后果。大约有60%的人担心AI取代工作人员的可能性,有47%的人关心其偏见的可能性,而52%的人关心其侵犯Peo-Ple的隐私的可能性。关于特定素质,信托被确定为重要措施。58%的参与者质疑AI行动及其目标的开放性。此外,有62%的参与者在AI开发和使用方面的治理和披露方面表现出很高的兴趣。这项工作提供了有关以下事实的见解:有必要通过建立较高水平的透明度,道德标准来提高公众对AI的信任。所有这些见解都必须扩展有关AI治理的讨论,并强调我们必须在该领域中实现创新,同时考虑到某些关键价值观。