可解释的机器学习和人工智能模型已用于证明模型的决策过程。这种增加的透明度旨在帮助提高用户的表现和对底层模型的理解。然而,在实践中,可解释的系统面临许多悬而未决的问题和挑战。具体来说,设计人员可能会降低深度学习模型的复杂性以提供可解释性。然而,这些简化模型生成的解释可能无法准确地证明模型的合理性,也无法真实地反映模型。这可能会进一步增加用户的困惑,因为他们可能认为这些解释对于模型预测没有意义。了解这些解释如何影响用户行为是一个持续的挑战。在本文中,我们探讨了解释的真实性如何影响智能系统中的用户表现和一致性。通过对可解释活动识别系统的受控用户研究,我们比较了视频评论和查询任务的解释真实性变化。结果表明,与准确解释和没有解释的系统相比,低真实性的解释会显著降低用户的表现和一致性。这些发现证明了准确和易懂的解释的重要性,并警告说,就对用户表现和对人工智能系统的依赖的影响而言,糟糕的解释有时比没有解释更糟糕。
未来的天地一体化网络(ISTN)不仅为普适、低延迟互联网服务带来了新机遇,也面临着全球卫星动力学带来的新挑战。研究人员开展各类实验,系统地探索 ISTN 中的新问题大有裨益。然而,现有的实验方法要么注重真实性但缺乏灵活性(如实时卫星),要么注重灵活性但缺乏真实性(如 ISTN 模拟器)。本文提出了一种新颖的实验框架 S TARRY N ET,研究人员可以利用该框架方便地构建可信且灵活的实验网络环境(ENE),模拟卫星动力学和大规模 ISTN 的网络行为。S TARRY N ET 采用真实数据驱动、轻量级仿真辅助的方法在地面虚拟环境中构建物理 ISTN 的数字孪生,同时实现了星座一致性、网络化系统的真实性和灵活性。在公开的和真实的星座相关信息的驱动下,我们展示了 S TARRY N ET 可接受的保真度,并展示了其支持各种 ISTN 实验的灵活性,例如评估用于空间地面集成的不同联网机制,以及评估未来 ISTN 的网络弹性。
物种和植物名称(附件)基本组成和质量因素质量标准(附件中列出)真实性,添加剂,污染物,卫生,标签,分析和采样方法
1个申请的条款和字段2 1.1简介。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。2 1.2功能原理。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.1电子指纹。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.2质量标准。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。3 1.2.3西部和俄罗斯的普遍标准。。。。。。。。。5 1.3是否有被公众阻止的技术?。。。。。。。。5 1.3.1过时的计算机系统。。。。。。。。。。。。。。。。。。。5 1.4应用程序示例:商业世界,互联网,归档。。。。。。6 1.4.1维护文件完整性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。6 1.4.2指示文件的处理状态。。。。。。。。。。。6 1.4.3针对白领犯罪的军备,防止欺凌行为。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.4.4合同中的文件参考和收据确认。。。7 1.4.5电话传输指示发送的文档的真实性。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。7 1.4.6哈希价值出版物作为真实性的替代证明。。7 1.4.7发表文档具有哈希值。。。。。。。。。。。。。8 1.4.8归档文件。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。8
摘要 — 电池供电的应用已遍布世界各地,从耗电的电动汽车到低功耗的智能终端和嵌入式设备。与此同时,电池膨胀、起火和爆炸等严重事故时有发生,造成了巨大的经济损失甚至生命损失。人们过去常常将此类后果归咎于无意的设计错误或原始电池制造商的质量检验不足。然而,考虑到错综复杂的电池供应链和电池管理系统 (BMS) 扩展的网络物理攻击面,这种说法如今已不再公平。在本文中,我们将重点关注普遍存在的 (锂离子) 电池实例的真实性和保证。我们通过对当代电池供应链进行建模并深入讨论每个阶段的重新包装和回收等实际问题来研究电池的真实性。至于电池保证,我们考虑了可能危及微电子 BMS 的机密性、完整性和可用性的新兴攻击媒介。此外,我们还重点介绍了现实世界的攻击示例,以反映高级对手的能力。此外,我们还提出了检测和避免对电池真实性和保证性威胁的有希望的对策,以便研究人员能够深入了解如何解决/缓解该问题。我们还提供了对电池系统脆弱性及其后续影响的看法,以及对潜在对策技术的看法。
“使用封闭系统创建、修改、维护或传输电子记录的人员应采用专门设计的程序和控制措施来确保电子记录的真实性、完整性以及在适当情况下的机密性……”
对血统证书的真实性怀疑的狗主人可以长期以来根据存储的DNA配置文件对Laboklin Company进行检查。为此,必须将CHF 200.00的处理费饲养到SKG。
Beppe Brivec 2024 年 9 月 1 - 简介:奥卡姆剃刀和概括 我将要在本节中写的内容仅指休谟问题,而不是古德曼悖论,古德曼悖论是一个更普遍的问题,它涉及归纳法,但不仅仅涉及归纳法。 让我们比较一下假设 A“所有祖母绿都是绿色的”与假设 B“所有祖母绿细分为绿色和蓝色”,后者指出不仅有绿色祖母绿,还有蓝色祖母绿。 假设 A 和 B 是不相容的。 我们不知道先验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设;因此,我们寻找后验理由来偏爱一个假设而不是另一个假设。 [尾注 1]。在“所有 F 都是 G”这种科学概括中,F 的数量被假定为无限数(如果 F 的数量是有限数,那么休谟问题将很容易通过概率计算(客观概率)来处理),因此,不可能检验所有 F。因此,如果 A 为真,B 就永远无法证伪(因为不可能检验所有 F,所以不可能检验所有绿宝石;因此,我们永远无法证明没有蓝色绿宝石)。相反,如果 B 为真,A 被证伪并非不可能(观察蓝色绿宝石会证伪 A)。换句话说,A 的真实性意味着 A 和 B 都不可能证伪;相反,B的真实性并不意味着A不可能被证伪。因此,目前A和B都未被证伪是A的必然结果,而不是B的必然结果。所以,押注A比押注B更合理,我们宁愿押注A而不是押注B。换句话说,A的真实性意味着A和B都不可能被证伪;相反,B的真实性并不意味着A不可能被证伪。命题A必然意味着预测A和B都未被证伪;命题B不一定意味着预测A和B都未被证伪。目前的证据是A和B都未被证伪:假设A必然预测A和B都未被证伪;假设B不一定预测A和B都未被证伪。所以,押注A比押注B更合理。