因此,应在三部分框架内进一步制定当前的气候政策。首先,应为运输和供热部门引入单独的排放交易计划,为这些部门融入欧盟排放交易体系做好准备,并管理分配影响。碳价平衡器将在短期内管理两个系统之间的价格差异。其次,应为两个系统实施碳价稳定器(价格下限和价格上限),以管理价格预期并确保两个系统之间的长期价格趋同。第三,应加强或实施补充政策(碳价放大器),以刺激投资和创新,帮助政策制定者可信地承诺执行上限并解决其他市场失灵问题。这种方法将确保整个经济趋同于统一、可信和持久的碳价。
摘要:2018年,在2030年欧盟气候和能源政策计划中,在持久的论述中达成了欧盟关键机构 - 委员会,欧洲议会和欧洲理事会之间的协议。本文对欧盟包装进行了全面评估,其三个主要目标是:下温室气体排放,最终能源消耗中可再生份额较高,并提高了能源效率。我们发现,可再生和能源效率目标已经设定得如此之高,以至于衍生的排放减少(50%)超过了欧盟的气候目标(40%)。因此,例如,欧盟气候政策不需要使用碳价格来达到欧盟气候目标。但是,通过强加三个欧盟目标来实现气候目标并非成本效益。我们证明,获得50%温室气体排放量的成本效益政策将使年度福利(相对于参考方案)增加欧洲GDP的0.6%的数量。