由于现实性、连贯性和有效性等挑战,数字创新可能在未来战场上缺乏相关性。由于当前的范式无效,军事数字化需要一个分类重构过程。军事领导人必须重新审视数字化及其作为军事组织和行动范式的作用。三个过程阶段有助于重构和重新制度化军事数字化:(1)反思问题;(2)转变框架类别;(3)构建框架。作为第三阶段的一部分,四种设计范式将加强军事流程的数字化:(1)确立非许可生态系统实践(作战区)的首要地位;(2)分离许可和非许可生态系统实践;(3)非许可和许可实践的矛盾耦合;(4)首先投资于人与人之间的沟通,并严格优先进行技术投资。
本文分析和评估韩国对国家安全模式转变的应对措施,尤其是非传统安全。韩国政府已尝试解决这些非传统安全问题。然而,国家各部门对国家安全和非传统安全认识的不平衡掩盖了政府应对措施的实用性。本文分析了韩国面临的两个最紧迫的非传统安全威胁:网络安全和经济安全,它们包含“无形后果”,并强调了有效应对的必要性。它对每种安全威胁进行了评估,并提供了这些威胁重要性的原因,通过与澳大利亚案例的比较分析评估了原有政策,分析了其优缺点,并提出了政策建议。
免责声明 本学术研究论文中表达的观点均为作者的观点,并不一定反映美国政府或国防部的官方政策或立场。根据空军指令 51-303、知识产权、专利、专利相关事项、商标和版权;本作品属于美国政府财产。有限的印刷和电子发行权 复制和印刷受 1976 年版权法和美国适用条约的约束。本文件和其中包含的商标受法律保护。本出版物仅供非商业使用。禁止在线未经授权发布本出版物。允许复制本文档仅用于个人、学术或政府用途,只要其未经修改且完整,但复制时请注明作者和中国航天研究所 (CASI)。复制或以其他形式重复使用其任何研究文档用于商业用途需获得中国航天研究所的许可。有关重印和链接许可的信息,请联系中国航天研究所。
一名美国空军军官在喀布尔国际机场基地枪杀了八名美国空军成员和一名美国承包商,九名受害者都是空军顾问。袭击的细节从未得到充分解释,部分原因可能是 2011 年美国陆军主导的初步调查成为美国三星级不当指挥压力的牺牲品。正如《飞行风险:联军在阿富汗的空中咨询任务,2005-2015》所记录的那样,美国领导的联合安全过渡司令部-阿富汗指挥官向陆军条例 15-6 调查官施压,要求进行某些调查,这可能导致机构腐败是此次袭击的原因。此外,就美国人的伤亡而言,当天的背叛行为是自 2001 年以来对美军最严重的内部袭击,很可能在那之前就发生了。1
作者:S Soesanto · 被引用 2 次 — 与风险和复原力团队合作的国防项目。在加入 CSS 之前,他是欧洲理事会的网络安全和国防研究员。外国...
太平洋司令部的责任区 (AOR) 在六个地理作战司令部中独一无二。太平洋责任区横跨 16 个时区,覆盖 1 亿平方英里,占地球表面的 52%。所涉及的地理区域和距离影响着空中、海上和陆地力量的应用和投射的每一次对话、情况和要求。太平洋地区拥有丰富的历史和独特的文化多样性,是世界一半人口和 3,000 多种语言的家园。1 包括美国在内,太平洋责任区涵盖 36 个国家,所有这些国家都希望促进自己的特定利益。因此,遥远的距离、广阔的地域、历史、文化多样性和各种政治公平性共同构成了一系列独特的区域挑战。然而,政治和文化问题只是其中的一部分。
有用的术语,以将其与更全面的描述区分开来。陆权很容易被视为陆军的任务和能力,而不会误解为整个军事-工业-科学综合体。海上力量与海军的角色和任务相关时相对没有争议,并且与一个国家的海上力量这一更广泛概念区分开来。空中力量有一个等效概念,其中航空一词涵盖了国家与空中相关的全部能力,并允许在和平和冲突中明确说明空军的角色和任务。太空力量尚未找到与其海上/航空术语相当的术语,因此目前将太空宣布为作战领域已经足够。
《自主视野:前进之路》是美国空军首席科学家办公室 (AF/ST) 的成果。书中表达或暗示的观点、结论和建议仅代表作者本人,并不一定代表空军大学、美国空军、国防部或任何其他美国政府机构的观点。已获准公开发布,分发不受限制。
挑选空军领导人非常重要,因为新作战方式的发展取决于高层领导的支持。追求强化既得利益的举措,而不是采用颠覆性的新武器和新理论,这是人类的天性。鉴于这种趋势,军事创新领域的著名学者斯蒂芬·罗森 (Stephen Rosen) 观察到,军事组织很少会在不开辟晋升到高级军衔的新途径的情况下采用新的作战方式。事实上,罗森说,军队内部的创新通常“只与年轻军官晋升的速度一样快”。 1 改革的倡导者找到保护者和赞助人,进行理论实验,并慢慢爬上晋升阶梯,与竞争对手争夺对军队方向的控制权。
量子威胁网络安全是一个自我否定预言的例子:威胁叙述越可信,应对它的努力就越协调一致。量子计算构成安全威胁,因为数字加密目前取决于某些数学问题的计算难度,例如大数因式分解,而使用量子计算机解决这些问题会容易得多。虽然实验机器还不足以破坏公共加密,但它们确实表明量子计算机在某些情况下能够胜过最快的传统超级计算机。事实上,量子威胁是如此可信,以至于科学界一直在研究即将获得公众使用认证的加密对策。可以增强加密安全性的新量子网络的研究也在顺利进行中。量子脆弱性窗口的大小取决于量子计算和量子安全替代方案的工程进展相对速度,以及关于需要保护秘密多长时间的政治考虑。有理由谨慎乐观地认为,对策的成熟速度比威胁更快。尽管如此,量子威胁应该受到重视,这正是它可能永远不会实现的原因。*