……… 1 事故调查过程和进展 2 …………………………………………………………………… 1.1 事故摘要 2 …………………………………………………… 1.2 事故调查概要 2 ……………………………………………… 1.2.1 调查的组织 2 ……………………………………………… 1.2.2 调查的实施 3 …………………………………………………… 1.2.3 中期报告和建议 3 …………………………………………………………………… 1.2.4 公开听证会 3 ………… 1.2.5 听取与事故原因有关人员的意见 4 ……………………………………………………………… 2 事实信息 5 …………………………………………………………………… 2.1 飞行历史 5 2.1.1 根据机载记录器和…………………………………………………………… ATCRocer 等 5 …………… 2.1.2 飞行机组关于飞行历史的陈述 11 ……………………………… 2.1.2.1 飞机-A 机长陈述 11 2.1.2.2 正在接受培训的飞行员的陈述 ( ) 飞机-A 的见习飞行员 ………………………………………………………… 13 …………………… 2.1.2.3 飞机-A 副驾驶的陈述 14 ……………………………… 2.1.2.4 飞机-B 机长陈述 15 ………………………… 2.1.2.5 飞机-B 副驾驶的陈述 16 ……………………………………… 2.1.3 空中交通管制员的陈述 17 …… 2.1.3.1 正在接受培训的管制员 ATC 见习飞行员的陈述 17 ( ) ……………………… 2.1.3.2 空中交通管制值班主管的陈述 18 ………………………………………… 2.1.3.3 协调员的陈述 19 ………………………… 2.1.4 事故发生时客舱内的情况 20 ………………………… 2.1.4.1 飞机-A 的 CP 和 CA 的陈述 20 …………………………… 2.1.4.2 飞机-A 的乘客的陈述 21 ……………………………………………………………… 2.2 人员受伤 22 ……………………………………………………………… 2.3 飞机损坏 23 …………………… 2.4 有关机组和空中交通管制员的信息 24 ………………………………………………………………… 2.4.1 飞行机组 24 ………………………………………… 2.4.1.1 飞行机组日航 907 航班的飞行机组人员 24 ………………………………………… 2.4.1.2 日航 958 航班的飞行机组人员 26 ……………………………………… 2.4.2 日航 907 航班的乘务员 27 ……………………………………………………… 2.4.3 空中交通管制员 28 …………………………………………………………… 2.5 飞机信息 30 …………………………………………………………………… 2.5.1 飞机-A 30 …………………………………………………………………… 2.5.2 飞机-B 30
文献中将其视为空域的新进入者。虽然引入 UAM 可能带来重大好处,但也可能对当前的空中交通管理系统产生根本性改变。目前正在探索几种概念,以便为近期、中期和远期运营开发安全高效的 UAM 系统。近期运营的运营概念提出了几种假设。空中交通管制员等人类操作员的角色和职责概念提出了不同程度的参与。因此,识别和探索人为因素问题是概念发展的关键下一步。使用人在环空中交通管制模拟来研究 UAM 交通密度和当前空域路线和通信程序变化对主观管制员工作量和效率相关任务绩效的影响。研究结果表明,虽然主观工作量对于低密度运营来说是可控的,但中密度和高密度运营导致工作量难以管理,导致拒绝让更多车辆进入受控空域。通过实施协议书,口头沟通减少,这与工作量减少有关。优化路线还与减少工作量和提高性能效率有关。虽然这些调整可以积极支持管制员的表现,但工作量仍然
05:47:55 ,当飞机经过 FL 180 时,两名机组人员闻到一股强烈的烧焦味。几秒钟之内,浓烟从后方涌入驾驶舱。机长接管驾驶舱并命令戴上面罩 (3)。在此过程中,他的眼镜和通话耳机不见了。由于烟雾太浓,他找不到眼镜,于是戴上了备用的眼镜。两名飞行员都没有戴上防护镜。机长于 05:48:19 将两个动力杆置于怠速位置。六秒钟后 ,“左发动机油压”音频警告响起 (4) 。机长立即启动紧急下降,飞机逐渐俯仰 15° 。左发动机的油温从 05:48:43 开始升高。与此同时,副驾驶通知管制员紧急下降,然后发出 PAN PAN 呼叫 。副驾驶随后指向发动机 1 刻度盘。巴黎 ACC 管制员确认了下降消息,但没有收到 PAN PAN 消息,因为当时另一名机组人员也在该频率上通话。管制员及其协调员随后确保 F-HCIC 与从巴黎奥利机场出发并向西飞行的冲突航班分离。
点合并提供了一个框架,可减少飞机在接近繁忙机场时进入“传统”等待航线的要求。通过点合并到达机场标准到达路线 (STAR) 的飞机无需雷达引导,而是沿着中间定位点 (IF) 的圆形“序列弧”飞行,然后由空中交通管制员 (ATCO) 引导到 IF 开始仪表进近。这种设计通过帮助开发和维护 ATCO 态势感知、提高自动化程度和减少管制员工作量来支持人类操作员。此外,点合并操作的好处符合 SESAR 的目标,包括提高安全性、降低 ATM 成本和增加空域容量(SESAR 联盟,2009 年)。
点合并提供了一个框架,可减少飞机在接近繁忙机场时进入“传统”等待航线的要求。通过点合并到达机场标准到达路线 (STAR) 的飞机无需雷达引导,而是沿着中间定位点 (IF) 的圆形“序列弧”飞行,然后由空中交通管制员 (ATCO) 引导到 IF 开始仪表进近。这种设计通过帮助开发和维护 ATCO 态势感知、提高自动化程度和减少管制员工作量来支持人类操作员。此外,点合并操作的好处符合 SESAR 的目标,包括提高安全性、降低 ATM 成本和增加空域容量(SESAR 联盟,2009 年)。
本文档介绍了“按轨迹管理” (MBT),这是未来空中交通管理 (ATM) 的一个概念,其中每个航班都按照四维轨迹 (4DT) 运行,该轨迹由空域用户和联邦航空管理局 (FAA) 协商确定,以尊重空域用户的目标,同时遵守国家空域系统 (NAS) 的限制。在当今的 NAS 中,ATM 系统尝试根据批准的飞行计划和预定或控制的起飞时间预测每个航班的轨迹。但是,一旦飞机开始移动,管制员就会对飞机进行战术管理,以实施交通管理限制、分离原本有冲突的飞机并解决出现的 NAS 限制。战术管制员的行动不会直接传达给自动化系统或其他利益相关者。此外,初始轨迹预测不会预测这些中断或它们将如何影响飞行。因此,再加上所需数据和模型的差距,轨迹预测的准确性低于可能的水平,从而影响交通流量管理 (TFM) 的性能。 MBT 概念的基石是,所有飞行器始终具有从其当前状态到其目的地的指定 4DT。这些指定轨迹由轨迹约束和描述组成。飞行员和空中交通管制员在自动化的帮助下操作飞机以遵守指定
坠机电话系统的操作是自动的,而且非常简单,这对于紧急通信系统来说非常重要且适用。紧急坠机电话通常由 FAA 人员在机场的 ATCT 发起,ATCT 管制员负责控制危险飞机。ATCT 管制员只需拿起电话听筒,其他所有电话都会响起。几秒钟后,ATCT 会提供响应所需的信息,让各方回答:警报类型、位置、受影响的跑道、飞机类型、机上乘客和机组人员的数量、燃油量、航空公司航班号,以及飞机仍在进港时的预计到达时间。ARFF 人员将立即前往其指定的集结位置,而机场运营人员通常会通过无线电调度重复警报的详细信息。
ARINICHEVA, Olga V. 1 LEBEDEVA, Natalia A. 2 MALISHEVSKII, Aleksei V. 3 摘要 本文包含基于模糊集合论的人的社会学特征的数学模型。所提出模型的实际应用侧重于评估必须以强制速度处理大量信息流的操作员(例如飞机飞行员或空中交通管制员)的专业能力。关键词:类型学、信息代谢、社会学、模糊集、社会学模型 摘要 本文包含基于模糊集理论的人的社会学特征的数学模型。所提出模型的实际应用侧重于评估必须以强制速度处理大量信息流的操作员(例如飞机飞行员或空中交通管制员)的专业能力。关键词:类型学、信息代谢、社会学、模糊集、社会学模型。
基于轨迹的空中交通管制解决方案空间概念 预计未来十年内,全球航空旅行需求的不断增长将突破当前空中交通管理 (ATM) 系统的容量极限。因此,已启动两个重大国际计划,从根本上重构空中交通管制 (ATC) 的执行方式。这两个计划的一个关键支柱是引入基于轨迹的运营 (TBO),其中高度精确的登机口到登机口定义的四维 (4D) 轨迹将成为未来空中交通管制员 (ATCo) 和飞行员工作的基础。人们一致认为,最终负责运营安全的应该是人类管制员,而不是自动化。然而,ATCo 的确切任务以及自动化自主权和权限的范围尚不明确。
1989年5月,国家空中交通管制员协会(NATCA)和联邦航空管理局(FAA)庆祝了对其首次集体谈判协议的批准。这份具有决定性的工会成员批准的具有里程碑意义的合同,标志着一个重大的转折点,是代表空中交通管制员的联盟第一次,FAA在PATCO罢工后达成了集体谈判协议,并随后进行了解剖。关键条款包括强制性休息,报告错误的免疫力以及参与NTSB调查,为改善工作条件和更强大的工会代表建立框架。natca还成功地讨价还价,区域代表有50%的官方休息时间履行工会代表职责。
