XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System纳什
纳什维尔大都会警察局手册 11.10，使用武力政策
田纳西州警察局警官的主要职责是保护公民的生命和财产。根据适用法律，警官应仅使用必要且合理的武力来实现合法目标和控制局势、实施逮捕、克服逮捕阻力或保护自己或他人免受伤害。当需要使用武力时，所用武力的程度应与所施加的阻力或对警官或其他人的直接威胁直接相关。出于公众的迫切利益，有权使用武力的警官应以客观合理的方式行使武力，并且不得违反宪法、田纳西州宪法和适用法律所保障的公民权利。警官应尝试使用非对抗性的口头技巧、同理心和/或积极倾听来稳定处于危机中的人，或面对需要控制以实施逮捕或保护公众安全的情况。使用过度或不合理武力的警官会降低其所服务社区的信心，破坏警官权威的合法性，并妨碍该部门向社区提供有效执法服务的能力。使用过度或未经授权的武力、未使用授权技术或未能在合理和可能的情况下缓和局势的警官将受到纪律处分，直至被解雇、可能受到刑事起诉和/或承担民事责任。只有在客观合理且出于合法目的的情况下，才允许使用武力。因此，该部门将彻底审查和/或调查警官使用武力的所有情况，以确保遵守所有法律要求和本政策。本政策仅供纳什维尔大都会警察局使用，不适用于任何刑事或民事法律诉讼。本部门政策不应被解释为制定更高的法律标准。违反本指令只会成为部门行政处罚的依据。
零愿景：纳什维尔安全街道行动计划 2022-2026
全国范围内，自 2009 年以来，肇事逃逸事故每年以约 7% 的速度增加。肇事逃逸包括任何驾驶车辆的人撞到人、物体或其他车辆然后离开现场（有意或无意）的碰撞。肇事逃逸可能有几个因素，例如夜间能见度低、酒驾和害怕与警察互动。
纳什维尔市政府电子计划审查说明
4. 填写完申请表后，整理好 PDF 文件。请将申请表和场地平面图页的副本与图纸文件分开提交。只能上传 PDF 文件。如果这不是新建或增建项目，则不需要场地平面图。对于图纸文件，清除所有“autocadshx 文本”，并将所有图纸合并为单个 PDF 文件（而不是 zip 文件）。删除所有安全限制。拼合文件。所有图纸都必须加书签。确保各个页面包含图纸编号和每张图纸的描述性名称，这些名称应与封面上的索引页相匹配。按图纸索引的顺序排列书签，并包括图纸集中提供的所有学科。a. 通常，为了完整，文件必须描述以下内容：建筑项目所需的总体工作，包括建筑、景观、土木、结构、机械和电气系统。提供设计中使用的建筑规范的完整列表。提供占用类型、建筑类型、总建筑面积以及按占用类型划分的建筑面积。确定项目是否有喷水灭火系统。在适用的情况下，需要注明是否符合生命安全以及建筑、消防和残疾人无障碍规范。所有图纸都必须标有“用于施工”或“施工文件”。如果没有所有这些信息，电子版计划将不会被接受。5. 当文件准备好上传时，使用此链接访问 eplan 上传登录屏幕 - https://epermits . nashville.gov/thinclient/ 6. 登录完成后，将文件放入名为“File Dropbox”的文件夹中。分别上传您的申请和图纸集。请在文件标题中为您的申请和图纸文件命名，并注明许可申请编号和项目名称。所有上传的文件名必须是唯一的，并包含申请编号。 7. 如果需要重新提交或修改，您需要将受影响的页面合并为一个 pdf 文件，并按照原始文件提交流程添加书签。使用许可证编号和修订号为 pdf 文件命名，然后上传到 dropbox。修订框中的所有修订都必须用云图显示和编号，并注明日期。 8. 随时查看审核状态 - https://epermits.nashville.gov/#/ 注册用户负责跟踪审核。使用链接将允许访问部门审核状态、未结项目以及审核人员的评论。任何问题都需要直接向许可证申请中指定的具体部门提出。 9. 当所有部门都完成审核后，您需要联系许可证发放部门安排付款。清单上的最后一项是“客户领取的计划”——付款后会勾选此项。联系信息 - Permit.issuance@nashville.gov 或 615-862-6517。
数字能源未来：未来家居生活 - 莫纳什大学
护理是一项核心实践，新兴数字技术在其中发挥着重要作用，预计会变得越来越重要。许多参与者怀疑，随着护理需求的增加，他们将采用更多技术，并设想随着他们自己年龄的增长需要更多护理，技术将在支持他们方面发挥更大作用。COVID-19 疫情也让人们更加熟悉通过数字技术进行远程护理的做法，例如远程医疗和电信技术以保持社交联系。
ACM 参考格式：Abolfazl Lavaei、Bingzhuo Zhong、Marco Caccamo 和 Majid Zamani。2021 年。迈向值得信赖的人工智能：随机网络物理系统中未经认证控制器的安全管理架构。在网络物理系统的计算感知算法设计 (CAADCPS'21) 中，2021 年 5 月 19-21 日，美国田纳西州纳什维尔。ACM，美国纽约州纽约，2 页。https://doi.org/10.1145/3457335。3461705
1 摘要 基于人工智能（又称 AI）的控制器在信息物理系统（CPS）中被广泛应用以完成复杂的控制任务，因而在过去几年中受到了广泛关注。然而，保证配备此类（未经认证的）控制器的 CPS 的安全性和可靠性目前非常具有挑战性，这在实际许多安全关键应用中至关重要。为了解决这一困难，我们提出了一种 Safe-visor 架构，用于在随机 CPS 中对基于 AI 的控制器进行沙盒处理。所提出的框架包含（i）一个基于历史的监控器，它检查来自基于 AI 的控制器的输入并在系统的功能性和安全性之间做出妥协，以及（ii）一个安全顾问，当基于 AI 的控制器危及系统的安全时提供后备。通过采用这种架构，我们为可以用确定性有限自动机（DFA）的接受语言表示的那些类别的安全规范的满足提供了正式的概率保证，而基于人工智能的控制器虽然不可靠，但仍可以在控制回路中使用。
量子博弈论与近似量子纳什均衡的复杂性
比经典玩家有优势。随后，研究人员分析了许多其他量子博弈的例子，这些例子主要基于Meyer 和Eisert、Wilkens 和Lewenstein 提出的框架。（例如，请参阅综述 [ GZK08 ] 的摘要和参考资料。）这项工作的某些方面因多种原因而受到批评。许多（但肯定不是全部）量子博弈论论文受到的一个共同批评点是它们对经典行为的概念动机不强。具体而言，量子博弈论论文中的经典玩家通常仅限于标准基态的相干排列，或同样受限制的幺正运算类，而量子玩家可以使用一组受限制较少的幺正运算，甚至可能是所有幺正运算。这种经典性概念是Meyer 和Eisert、Wilkens 和Lewenstein 原始例子中的关键要素，它本质上邀请量子玩家加以利用。量子信息论中对经典行为的更标准解释是假设经典玩家操纵的任何量子系统都是完全退相干的。van Enk 和 Pike [ vEP02 ] 提出的另一个批评观点是，在量子博弈论论文通常采用的特定框架内比较量子游戏与经典游戏就像比较苹果和橘子。尽管有人可能会说，当玩家的行为被限制在标准基态的排列中时，这些游戏提供了经典游戏的忠实表示，但它们的量子重构简单地说就是不同的游戏。因此，限制较少的量子玩家可能会找到优势，从而导致新的纳什均衡等等，这并不奇怪。然而，尽管这不是他们的主要关注点，但 Meyer 和 Eisert、Wilkens 和 Lewenstein 都清楚地提出了更一般的量子游戏定义，其中可以考虑广泛的相互作用，包括刚刚提出的批评不再相关的相互作用。尤其是，Meyer 提到了他的量子博弈模型的凸形式，其中经典玩家可以通过完全退相干操作建模。而 Eisert、Wilkens 和 Lewenstein 在其论文的脚注中描述了一个模型，其中玩家的行为不仅对应于幺正操作，还对应于任意量子信道（由完全正和迹保持线性映射建模）。无论哪种情况，都可以考虑更一般的战略互动，而不必将注意力局限于经典博弈的类似物或识别“量子优势”。例如，各种量子交互式证明系统以及许多量子加密场景和原语都可以被视为量子博弈。另一个例子是量子通信，可以将其建模为一个玩家试图将量子态传输给另一个玩家的游戏，而代表对抗性噪声模型的第三个玩家则试图破坏传输。我们在本文中不提供任何具体建议，但想象可以发现具有社会或经济应用的量子游戏并非不合理。现在我们将总结我们采用的量子游戏的定义，从相对简单的非交互式设置开始，然后转向更一般的
传感器 - 莫纳什大学
monash.edu › files PDF 作者：M Umair · 2021 · 被引用次数：109 — 作者：M Umair · 2021 被引用次数：109 airborne transmission of the coronavirus in indoor environments have been ... ensuring the accuracy and reliability of the information demanded [209,213].
在纳什维尔田纳西州最高法院
此次上诉的问题是田纳西州法院是否可以对一家德克萨斯州公司被告行使特定的个人管辖权，该公司被告与一家田纳西州公司发生合同纠纷，该公司选择提供专门的专业服务。一家德克萨斯州石油钻探公司选择与一家田纳西州土木工程公司签订合同，获得与德克萨斯州可能建造的铁路车辆维修设施有关的定制设计和咨询服务。这家田纳西州公司主要在其田纳西州的主要营业地点提供服务。当这家德克萨斯州公司未能全额付款时，这家田纳西州公司在田纳西州提起民事诉讼，指控其违约和不当得利。这家德克萨斯州公司以缺乏个人管辖权为由驳回了该投诉。参见 Tenn. R. Civ. P. 12.02(2)。威廉姆森县衡平法院批准了该动议，认定 (1) 这家德克萨斯州公司缺乏行使特定个人管辖权所需的“最低限度联系”，以及 (2) 要求这家德克萨斯州公司在田纳西州提起诉讼是不合理和不公平的。上诉法院推翻了原判，主要依据 Nicholstone Book Bindery, Inc. v. Chelsea House Publishers, 621 SW2d 560 (Tenn. 1981), cert. denied, 455 US 994 (1982)。尽管我们认为 Nicholstone 与我们今天的观点一致，但我们的审查基于该法律领域的当代法理学。我们认为，根据第十四修正案的正当程序条款，田纳西州公司建立了对德克萨斯州公司有效行使个人管辖权的表面证据。此外，行使管辖权不会是不公平或不合理的。因此，我们维持上诉法院的判决，并将此案发回审判法院进行进一步审理。
纳什心中的均衡
常识与精神分裂症之间的哲学关系自然地体现在约翰·纳什 (1928 – 2015) 的个性和创造力中，他曾获得诺贝尔经济学奖 (1994)，被诊断患有偏执型精神分裂症 (1959)。他的一个基本思想是对博弈论和数学哲学中均衡的新解释，认为均衡在非合作博弈中是非竞争性的，甚至是防止博弈者或因素之间任何竞争的一种方式。这与数学博弈论及其在经济学中的应用的创始人之一约翰·冯·诺依曼的观点截然相反。纳什的几篇早期论文 (1950；1950a；1951) 证明了诺依曼方法的推广 (Park, 2011) (Neumann, Morgenstern, 1953; Israel & Gasca, 2009; Nash et al., 1996)。 “纳什均衡”的可引用性呈指数级增长（Mccain 和 Mccain，2010 年）。纳什获得了诺贝尔经济学奖（Milnor，1995 年）。纳什均衡的本质在于，目标在参与者之间分离地分配，从而实现更稳定的均衡（Marsili 和 Zhang，1997 年）。相反，他们与诺伊曼方法中的目标相同，即始终处于直接竞争状态，导致不稳定和瓦解趋势。纳什均衡可以看作是“战略性的”（Crawford，2002 年）。对于为了获利而采用所有其他策略的博弈者来说，预防竞争对手是最好的策略。如果所有博弈者都采用这些策略，那么他们就会处于稳定状态，即纳什均衡。相反，诺伊曼方法中的博弈者忽略了其他人的策略，因此只针对同一个目标。因此，在纳什方法中，所有博弈者的集体收益要大得多，但在诺伊曼方法中，单个赢家的个人收益更大。此外，纳什博弈者应该具有了解或预测所有其他人的策略的能力。如果博弈者是人类，就像经济模型中那样，这是自然而然的。然而，如果他们不是，诺伊曼方法似乎更有意义。然而，所有热力学方法，包括被视为一种特殊广义热力学理论的量子力学，都承认纳什均衡的选择，尽管代理没有意识，可能不“知道”或“意味着”其他人的策略。统计热力学中的必要条件是代理和整体的二元性，即所有代理的系统，只要系统存在，就应该处于平衡状态。我们可以得出结论，如果假设任何集合是一个系统，那么纳什均衡就适用于描述它。相反，如果它是一个随机集合，作为一个整体存在，偶尔会被破坏或随时重新配置，那么诺伊曼方法似乎是相关的。