XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System细胞学
病理解剖学和细胞学中的 AMA
病理科的医疗秘书参与 SSA 的主要任务：直接（外部行动）或间接（医院）支持部队以及公立医院服务。他负责监控医疗程序，该活动从接收检查到传输结果。它还有助于行政、关系和培训行为。它保存了该部门癌症学活动的统计数据。他参与部门内的质量行动（内部质量控制、流程图、建议的应用等）
细胞学 - 核 - 生物学 - IFRN
几个实验室已经能够将基本组成部分分离为酵母染色体的活性。这些成分包括丝粒，负责染色体运动的负责；一个这样称呼的自主复制序列，是导致细胞分裂和端粒之间染色体复制的重复，即完成染色体重复所需的染色体末端。当任何染色体的这些元素被分离和融合，然后重新引入酵母细胞时，它们在细胞分裂中的表现几乎像正常染色体一样。 ”
数字细胞学第 2 部分：细胞学中的人工智能：美国细胞病理学会数字细胞学工作组的审查和建议概念论文
g 密歇根医学院病理学系，密歇根州安娜堡 h 内布拉斯加大学医学中心诊断细胞学教育，内布拉斯加州奥马哈联合健康职业学院 i 达特茅斯希区柯克医学中心病理学和实验室医学系，新罕布什尔州黎巴嫩 j 马萨诸塞州总医院病理学系，马萨诸塞州波士顿 k 南非约翰内斯堡威特沃特斯兰德大学病理学院解剖病理学分部 l 南非约翰内斯堡国家卫生实验室服务中心病理学系 m 葡萄牙波尔图大学医学院病理学系 n 法国巴黎 Medipath 和巴黎美国医院病理学系 o 纽约州纽约市西奈山医学中心病理学系 p 俄亥俄州立大学韦克斯纳医学中心病理学系，俄亥俄州哥伦布市 q 美国细胞病理学学会，特拉华州威尔明顿市 r宾夕法尼亚州匹兹堡
细胞学的未来：基于人工智能的全新工作方式
HSIL：高度鳞状上皮内病变细胞 LSIL：低度鳞状上皮内病变细胞 ASC-US：意义不明确的非典型鳞状细胞 EC：宫颈管细胞 MSC：化生鳞状细胞
检查的问题I.细胞学和一般组织学
1。组织学（特征，与其他医学学科的关系，实际意义）2。组织学幻灯片的制备3。组织学染色4。细胞膜5。单元连接6。单元格的内部体系结构7。lamina basalis 8。细胞表面专长9.膜运输10。外周血的组成（一般特征）11。红细胞生成（骨髓，外周血）12。粒状粒子（骨髓，外周血）13。巨型摩毛虫（骨髓，外周血）14。上皮组织（一般特征）15。上皮组织的再生16。覆盖上皮17。腺上皮18。结缔组织的细胞19。细胞外基质20。结缔组织的类型21。软骨22。骨头23。膜内和内软骨骨化24。平滑肌25。骨骼肌26。心肌27。神经元，神经元的类型28。突触29。Neuroglia 30。神经纤维和周围神经末端的类型31。T和B淋巴细胞32。免疫反应的形态基础33。人类吞噬系统34。凋亡（组织形态）35。脂肪结缔组织36.伤口愈合（皮肤）37。免疫组织化学原理及其在组织学上的重要性
评估HPV-DNA患病率和基因型分布和细胞学检查结果评估HPV-DNA患病率和基因型分布和细胞学检查结果
结论：人乳头瘤病毒患病率和基因型根据该地区和研究组而有所不同。在Türkiye中，据报道HPV阳性在3.2％至80.0％之间。 在这项研究中，HPV-DNA阳性为40.4％，而细胞学异常患者的率提高到51.6％。 在研究中仅检查了高风险的基因型。 虽然HPV 16和18最常见于世界上遇到的，但以下基因型可能有所不同。 在我们的研究中，HPV 16最经常发现，其次是HPV 56，HPV 18和HPV 51。。 在25.1％的样品中检测到细胞学异常，最常见的是ASC-US/ASC/H（55.9％），其次是LSIL（23.6％）和HSIL（11.7％）。 在细胞学检查中没有异常情况的37％的病例中检测到 HPV-DNA，发现其中56.4％为HPV 16和/或18。 总而言之，这项研究支持HPV 16是最常检测到的基因型，并且以下基因型可能会有所不同。 需要大量女性的多中心研究来揭示区域差异并阐明疫苗研究。 此外，在研究中未检测到的病理学的样品中检测高风险的HPV基因型在强调HPV-DNA测试在预防和早期诊断宫颈癌中的重要性方面也很有价值。在Türkiye中，据报道HPV阳性在3.2％至80.0％之间。在这项研究中，HPV-DNA阳性为40.4％，而细胞学异常患者的率提高到51.6％。在研究中仅检查了高风险的基因型。虽然HPV 16和18最常见于世界上遇到的，但以下基因型可能有所不同。在我们的研究中，HPV 16最经常发现，其次是HPV 56，HPV 18和HPV 51。细胞学异常，最常见的是ASC-US/ASC/H（55.9％），其次是LSIL（23.6％）和HSIL（11.7％）。HPV-DNA，发现其中56.4％为HPV 16和/或18。总而言之，这项研究支持HPV 16是最常检测到的基因型，并且以下基因型可能会有所不同。需要大量女性的多中心研究来揭示区域差异并阐明疫苗研究。此外，在研究中未检测到的病理学的样品中检测高风险的HPV基因型在强调HPV-DNA测试在预防和早期诊断宫颈癌中的重要性方面也很有价值。
生物学二年级高中EJA细胞学核...
核是动物细胞的最大结构，并容纳染色体。每个染色体都包含几个基因，即指挥细胞活性的遗传物质。因此，我们说核心是遗传因素（从父母传播到子女）和细胞代谢活动的调节者。它是细胞的“重要中心”。核包络（腔室） - 围绕核内容物的膜，它具有许多孔，可以在核心和细胞质之间交换物质。通常，细胞活性越强烈，核中孔的数量越大。该膜存在于真核细胞中，但在原核生物中不存在 - 在这些细胞中，遗传材料直接浸入细胞质液中。核质（Cariolinfa） - 是填充细胞核内部空间的凝胶状材料。核仁 - 浸入cariolinfa中的圆形和非成膜小体。每个细丝都包含许多基因。在分裂细胞中，长而薄的染色质丝变短，更厚：然后被称为染色体。染色体负责遗传特征的传播，基本上由两种类型的化学物质形成：蛋白质和核酸。在染色体中发现的核酸是脱氧核糖核酸-DNA。
糖尿病中颊和牙龈粘膜的去角质细胞学2
摘要。患者的糖尿病易于在口腔中增加细菌的增加，这可能会导致颊和牙龈粘膜细胞异常。本研究旨在通过使用GIEMSA染色和周期性酸SCHIFF（PAS）分析2型糖尿病的高血糖水平以及颊和牙龈细胞学细胞的状况。这项研究是对横截面方法的一项观察性研究，使用了16位糖尿病的受访者，其血糖水平为321.87±91.86 mg/dl。颊细胞的观察结果表明，有10人患有正常细胞（62.5％），而6人的损害较弱（37.5％）。牙龈细胞状况发现8人患有正常细胞（50％），6人的细胞损伤（37.5％）弱（37.5％），2人患有中等细胞损伤（12.5％）。PAS染色的上皮细胞的结果显示出10人（62.5％）的正常情况，在3人中略有损坏（18.8％），3人（18.8％）中等损坏。基于统计分析的结果，获得了血糖水平与牙龈和牙龈粘膜异常之间没有显着关系，p值= 0.105（Buccal），p值= 0.151（牙龈）（牙龈）（牙龈）（牙龈），但在PAS（p-value = 0.048）的上皮细胞中的血糖水平= 0.151（牙龈）（牙龈）（牙龈）（牙龈），但具有显着的关系。将来可以进行前瞻性和比较研究，以观察糖尿病患者（DM）患者的PAS染色的发展。这可以帮助探索与血糖控制有关的波动变化
细胞学 - 诊断 - 乳液 - 液体 - 癌症筛查。 ...
对服务的描述除了寻求对乳腺癌的更有效治疗外，研究旨在通过早期检测来降低死亡率。对乳腺导管液中发现的上皮细胞的细胞学检查已被研究为乳腺癌的早期指标。可以通过导管灌洗或乳头吸入获得导管液。导管灌洗是一种侵入性手术，可以通过将微导管通过乳头插入乳房导管来去除导管液。乳头抽吸也可以使用细针抽吸或无创进行。导管液，该管道镜检查允许使用非常薄的内窥镜直接可视化乳房导管。纤维导管镜检查可与抽吸细胞学，活检或手术切除一起评估异常的乳头排放。临床证据导管灌洗（DL）国家癌症研究所（NCI）指出，虽然已经提出了分析乳腺组织恶性肿瘤的各种方法来筛查乳腺癌的乳腺癌，包括细针吸入，乳头抽吸和导管灌洗，但没有一个与死亡率降低有关（NCI，2024）。国家综合癌症网络（NCCN）乳腺癌筛查和诊断指南不建议使用DL。此外，乳头涂片细胞学很少有帮助，并且不建议患有乳头排出但没有明显症状的患者（NCCN，2024年）。do conto等。最重要的顶部两个途径是Wnt和ERBB（P <0.0001）。Cyr等。 全部进行了导管灌洗。 Francescatti等。Cyr等。全部进行了导管灌洗。Francescatti等。（2016）对单侧乳腺癌患者的乳腺导管液进行了microRNA分析（n = 22），发现肿瘤之间的17个差异表达的miRNA和来自导管乳腺癌患者的成对正常样品。对这些差异表达的miRNA的系统生物学分析指向可能被描述为在乳腺癌中起重要作用的可能途径和细胞过程。其中，几种途径是癌症分子信号传导的标志，包括用于乳腺癌，Wnt，ERBB，MAPK，TGF-β，MTOR，PI3K-AKT和p53信号通路（数据未显示）。作者报告说，他们的结果表明对乳腺导管液的miRNA分析是可行的，对于检测乳腺癌非常有用。研究限制在各个阶层中都是样本量，这将通过未来的大型研究来解决。（2011）进行了一项前瞻性的单中心研究，以确定哪些组织学病变在灌洗样本中产生细胞异型，以及导管镜是否为评估非典型灌洗细胞学的高危患者提供了有用的信息。总共招募了患乳腺癌的高风险35岁的女性。妇女发现非典型人接受了导管镜检查的导管切除（第1组）。观察到没有非典型性的妇女（第2组）。 中位年龄为49岁（34-73）年，中位随访时间为80（5-90）月。 总体上，有27（26％）具有非典型的灌洗细胞学（第1组），而75（74％）具有良性细胞学（第2组）。 随访时，三名患者患上了乳腺癌，其中包括一名1组患者和两名2组患者。观察到没有非典型性的妇女（第2组）。中位年龄为49岁（34-73）年，中位随访时间为80（5-90）月。总体上，有27（26％）具有非典型的灌洗细胞学（第1组），而75（74％）具有良性细胞学（第2组）。随访时，三名患者患上了乳腺癌，其中包括一名1组患者和两名2组患者。在第1组中的随后的导管切除表明11（44％）的良性组织学，9（36％）的乳头状瘤，4（16％）的非典型增生（AH）和1（4％）的原位（DCIS）中的4（16％）和导管癌。尽管有20％的高危女性具有导管性灌洗症的妇女在随后的切除时患有AH或恶性肿瘤，但大多数人却没有。作者得出结论，即使在这种高危人群中，通过导管灌洗确定的非单独症与患乳腺癌的风险无关。在一项队列研究中，Carruthers等。（2007）评估了导管灌洗是否可以预测乳腺癌的发生，并进一步分层高危患者的乳腺癌。在116名高危患者中进行了导管灌洗（Gail风险评分>或= 1.7％，先前的乳腺癌，强大的家族病史，以前的可疑活检标本）。如果确定了非典型细胞或乳头状细胞，则启动了标准的评估方案。对116例患者进行了233次灌洗。25例患者的27个灌洗液产生非典型或乳头状样细胞。对非典型人士进行进一步评估的15例患者没有癌性或癌性病变的证据。所有患者均经过跟进：2种乳腺癌，两者都有以前的灌洗正常。在随访期间，没有异常灌洗的患者会出现癌症。作者得出结论，导管灌洗在筛查高危患者方面的价值有限。（2005）评估了120例高危乳腺癌患者的导管灌洗的结果。32例患者被排除在外，因为29例没有产生乳头抽吸液，并且外科医生无法在3例患者中插管产生的废水管道。15例（17％）的上皮不足