简介:本研究研究了基于实际点的髋关节置换手术中使用机器人工具的使用。这项研究的目的是评估具有自动移植物上颌前进的一件式Lefort I截骨术的骨骼稳定性。近几十年来,在科学和技术进步的帮助下,手术已成为一种治疗方法,并且将电气机器人用作最先进的第三代微创手术,该手术具有非常高级的远程手术系统,正在研究多次。方法:除了指电子搜索和审查中发现的论文外,还彻底搜索了医疗资源的最相关和最重要的医疗资源数据库,例如Google Scholar和Cochrane Cenral。审查了他们的消息来源,并进行了手动搜索,并在必要时与专家进行了沟通。搜索,使用了合适的术语(网格,免费文本)。的发现:结果表明,由于股骨头假体和茎假体的圆锥体区域之间存在多个剪切力,由摩擦引起的腐蚀以及两者之间的界面磨损引起的腐蚀,这被认为是尖端的,从而导致金属离子和颗粒的产生。结论:从现有金属表面释放出非常细腻的释放,它放置在髋关节的聚乙烯衬里上,这本身会导致金属差,骨骨溶解和假体稳定性损失等后果。此外,髋关节置换后的肢体长度差,THA(总髋关节置换术)是一种常见的并发症,会影响患者对关节置换的满意度。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证是根据作者/资助者提供的,他已授予Medrxiv的许可证,以永久显示预印本。(未通过同行评审认证)
©作者2024。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的,该许可允许以任何媒介或格式使用,共享,适应,分发和复制,只要您对原始作者和来源提供适当的信誉,请提供与创意共享许可证的链接,并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。
格朗蒙特(Grammont)在1985年对RTSA的发展标志着骨科手术的重要里程碑(1)。自成立以来,RTSA的应用由于其不断扩大的适应症而产生了显着的全球激增,现在它涵盖了Glenohumeral骨关节炎,袖口撕裂关节炎,近端肱骨骨折,甚至是适用的修订方案(2)。尽管有希望的长期到患者满意度的长期结局,但仍有相当数量的并发症持续存在(3,4)。虽然解剖学总肩关节置换术(ATSA)和RTSA都表现出极好的长期生存率,但并发症仍然出现(5)。一些最常见的并发症是肩cap骨,不稳定性和腺体松动,它们通常与关节腺体成分的不适当定位有关(3、5、6)。精确的组件放置已被确定为避免这种并发症,实现出色的生物力学性能和优化功能结果的关键因素,这强调了精确植入物定位以最大程度地减少不良事件风险的重要性(7)。
格朗蒙特(Grammont)在1985年对RTSA的发展标志着骨科手术的重要里程碑(1)。自成立以来,RTSA的应用由于其不断扩大的适应症而产生了显着的全球激增,现在它涵盖了Glenohumeral骨关节炎,袖口撕裂关节炎,近端肱骨骨折,甚至是适用的修订方案(2)。尽管有希望的长期到患者满意度的长期结局,但仍有相当数量的并发症持续存在(3,4)。虽然解剖学总肩关节置换术(ATSA)和RTSA都表现出极好的长期生存率,但并发症仍然出现(5)。一些最常见的并发症是肩cap骨,不稳定性和腺体松动,它们通常与关节腺体成分的不适当定位有关(3、5、6)。精确的组件放置已被确定为避免这种并发症,实现出色的生物力学性能和优化功能结果的关键因素,这强调了精确植入物定位以最大程度地减少不良事件风险的重要性(7)。
学生必须在临床放置帆布站点上指定的到期日之前向Sonia提交所有临床安置要求。许可应在整个学期期(PR7或PR8)的临床位置要求是评估项目(投资组合),在所有护理/助产士临床实践单位中,请审查临床安置站点的现场公告和适当日期的单位站点分配,适当的日期未能以Sonia和Sonia的方式上载,因为他们无法以Sonia和Sonia的方式上载,因此我无法在sonia中开放。不被接受为接种疫苗的证据,只有学生疫苗接种记录(SVR)将被接受,请参阅临床安置帆布站点,以获取有关获得所有这些要求的具体说明,所有这些与临床放置要求有关的查询均应通过PRAC查询表提交。
NASS 覆盖建议不应被解释为包括所有适当的护理方法或排除其他合理地旨在获得相同结果的可接受的护理方法。任何特定程序或治疗的最终判断应由医生和患者根据患者提出的所有情况以及当地或机构的特定需求和资源做出。覆盖建议并不代表“护理标准”,也不旨在作为固定的治疗方案。预计有些患者需要的治疗会比平均水平少或更多。我们还承认,在非典型病例中,有时需要超出这些标准的治疗。本文件不应被视为规定干预的类型、频率或持续时间。治疗和随附付款应基于此信息以及个人患者的需求以及医生的专业判断和经验。本文件旨在作为指南,不应被用作拒绝治疗和服务的唯一理由。它无意取代适用的道德标准或法律规定。这不是一份法律文件。 © 2024 北美脊柱学会。保留所有权利。
髋臼翻修置换术对骨科医生来说是一项重大挑战,尤其是在面临严重骨质流失和既往植入物失败的情况下(1、2)。髋臼翻修策略极其复杂,需要丰富的专业知识,尤其是在治疗女性、类风湿性关节炎患者和有骨盆放射治疗史的患者等高危人群时(3、4)。由于全髋关节置换术(THA)翻修数量的不断增加,严重髋臼缺损和相关骨盆不连续(PD)的发生率也在上升(5、6)。对于发生率为 1-5% 的棘手髋臼翻修病例,正确的治疗策略需要在坐骨和髂骨之间建立稳定的连续性
最近对接受骨科手术的患者进行的一项大型单中心研究,其中包括DM的比例相对较大(近25%)的患者显示,所有受试者的医院LO(即有或没有DM)的医院LO降低了,这些受试者接受了毛躁的扰流性去甲米松,而平均峰值gluc型在医院入院的平均峰值限制为可测量的增加。18然而,这项研究没有评估院前血糖控制或门诊糖尿病管理等因素如何影响地塞米松后高血糖的风险,以及该研究的时间范围(2000年1月至8月2016年)可能意味着手术方法和专业人士的变化可能会影响临床库存。19-21在本文中,我们研究了围手术期地塞米松对2型DM型血糖控制和医院LOS的影响,该患者在2013 - 2015年期间接受了单个中心,这是在此期间,包括前,一年,一年和一年在使用共识指南后的一年级,用于使用毛皮果皮纤维化的时期。7
机器人辅助的髋关节和膝关节置换术代表骨科手术中的尖端进步,利用机器人技术来提高精度,改善临床结果并促进内部手术。在这些机器人辅助手术中,机器人系统协助外科医生计划和执行关节置换手术,从而促进个性化的植入物定位,并优化臀部和膝盖植入物的拟合度和对齐。尽管近年来,机器人辅助髋关节和膝关节置换术引起了人们的关注,但使用Scopus数据库进行了全面的文献计量分析。该文献计量分析回顾了从1961年到2022年的Scopus数据库,以研究有关机器人辅助髋关节和膝关节置换术领域的文献。本综述总共包括满足选择标准的577篇文章。与总髋关节置换术和单室膝关节置换术相比,大多数文章更多地侧重于总膝盖置换。绝大多数文章都是由美利坚合众国(美国)和英国(英国)的研究人员和临床医生撰写的。同样,这些地区的研究人员和临床医生撰写了大多数引用数量最多的文章。在机器人辅助的髋关节和膝盖替换领域中使用Scopus进行了这种全面的文献计量分析,有可能成为研究人员,临床医生和决策者的路线图,从而促进了知情的决策,促进了促进未来研究的努力和竞技场的发展,并促进了Robotic-assed Hip的发展。