如本系列第一篇文章所述,3 EPO 判例法已开发出所谓的问题与解决方案方法,以尽可能客观地评估创造性,该方法基于所要求的解决方案相对于现有技术所取得的技术效果。这种方法已被修改为处理计算机实施的发明 (CII),即现在所谓的 COMVIK 方法。由于 EPO 将 AI 视为在计算机上实施的数学模型的子类别,因此属于 CII 家族,因此 COMVIK 方法也适用于 AI 发明。COMVIK 方法的要点是,非技术特征(不构成发明的技术特征)即使在权利要求中被提及,也不会被考虑(即忽略)为创造性。在这种情况下,EPO 已故意决定不对什么是技术做出定义,因此需要逐案评估。
3:25 pm - 3:55 pm Prof. Xinghua Gao ( 中国医科大学 ) 主题:从临床角度探讨温和局部热疗在对抗皮肤和宫颈 HPV 感染中的 免疫佐剂作用 3:55 pm - 4:25 pm Prof. Jiayu Liao ( 美国加州大学河滨分校 ) 主题:靶向细胞内信号阈值以增强癌症治疗的免疫反应 4:25 pm - 4:55 pm Prof. Mingye Feng ( 美国希望之城癌症研究治疗中心 ) 主题:基于巨噬细胞的癌症免疫治疗 4:55 pm - 5:25 pm Prof. Yaron Ilan ( 以色列希伯来大学 ) 主题:基于约束- 紊乱原理的第二代人工智能系统在改善免疫疾病诊断 和提高免疫疗法效果中的应用 5:25 pm - 5:40 pm Prof. Yanhong Shi ( 美国希望之城综合癌症中心 ) 主题:基于人类多能干细胞的癌症免疫治疗
请询问您的医务人员。 致电您当地或州属的卫生部门。 请浏览 Food and Drug Administration (美国食 品药品监督管理局, FDA )网站,以获取疫苗药 品说明书和附加的信息,网址为 www.fda.gov/ vaccines-blood-biologics/vaccines 联系 Centers for Disease Control and Prevention (美国疾病控制与预防中心, CDC ): - 致电 1-800-232-4636 ( 1-800-CDC-INFO ) 或 - 浏览 CDC 网站,网址为 www.cdc.gov/vaccines 。
*本文是一篇论文(根据第19大学(赢得)学生知识产权卓越论文竞赛的修订和补充,由韩国知识产权研究所组织。1)Gabjo Kim&Jinwoo Bae,“通过专利分析预测有希望的技术的新方法”,技术预测和社会变革,第117卷(2016年),第1卷,第1卷,第228–237。2)Yujin Jung&Byungun Yoon,“基于技术技术的专利路线图的开发,第39-40卷(2015年),pp。37–52。3)专利局,“ 2023年统计的专利趋势”,专利局, 7。 23。 4)金正恩等人,“使用专利分析建立技术策略”,“韩国智能系统杂志S”,第1卷。 26(2016),141-146。 5)WIPO,“ WIPO专利分析手册:第5章专利类别”,GitHub页面,,搜索日期:2024。 7。 23。 6)专利局,“第四工业革命的新专利分类系统”,专利局,,搜索日期:2024。 7。 23。 7)韩国专利技术促进局,“专利分类链接信息。 自动驾驶汽车”,IP分类总部,,搜索日期:2024。 7。 23。 8)专利局,“第四工业革命的新专利分类系统,自动驾驶汽车的分类表”,专利局,7。23。4)金正恩等人,“使用专利分析建立技术策略”,“韩国智能系统杂志S”,第1卷。 26(2016),141-146。5)WIPO,“ WIPO专利分析手册:第5章专利类别”,GitHub页面,,搜索日期:2024。7。23。6)专利局,“第四工业革命的新专利分类系统”,专利局,,搜索日期:2024。7。23。7)韩国专利技术促进局,“专利分类链接信息。自动驾驶汽车”,IP分类总部,,搜索日期:2024。7。23。8)专利局,“第四工业革命的新专利分类系统,自动驾驶汽车的分类表”,专利局,
随着南非专利局(SAPO,由公司和知识产权委员会主持运营)授予一项专利,该专利的发明人是一个人工智能系统,这一消息一出,这一问题迅速变成了现实。1-3 该人工智能系统名为 DABUS(“统一感知的自主引导设备”的首字母缩写),由美国人工智能企业家 Stephen Thaler 博士创建。DABUS 发明了一种新型食品容器,这就是该专利申请的主题。4 在专利申请中,Thaler 被列为专利所有者,DABUS 是唯一发明人。这项专利申请并不局限于南非。Thaler 还在其他各个司法管辖区提交了同样的食品容器专利申请。鉴于 DABUS 的食品容器专利申请已被世界领先的专利局(即欧洲专利局 (EPO) 5 和美国专利商标局 (USPTO) 6 )拒绝,SAPO 决定授予 DABUS 作为发明人的专利,知识产权 (IP) 界对此既着迷又难以置信。1,7,8 事实上,一些评论员甚至认为 SAPO 的决定是一个错误,或者是南非专利申请形式(而非实质性)审查制度的疏忽。7-9 在本评论中,我们认为 SAPO 的决定 - 无论是有意还是无意 - 从法律角度来看都是正确的决定。
本文讨论了与盟友合作的重要性,因为美国试图加强其在南中国海的地位。它研究了增加与印度,日本和澳大利亚联合演习的好处,以及协助区域国家提高自己的防御能力的可能性。美国通过退出跨太平洋伙伴关系,未能批准《联合国海洋法公约》,从而使该地区的领导层割让了领导。现在,由于它试图与东盟国家进行外交合作,因此它将不得不关注其外交努力,并在该地区寻求新的领导机会。美国也有必要通过创建自己的叙述来反击中国在南中国海的叙述,这显然传达了国际社会中法律和规范的重要性。
欧洲专利局审查指南(2022 年) [ 英语 ] [ 德语 ] [ 法语 ] [ 特征:1、2、3] 欧洲专利局审查指南(2022 年)第 G-II 节 3.3.1 [ 英语 ] [ 德语 ] [ 法语 ] [ 特征:1] 计算机实施发明索引,其中包含与 CII 特别相关的指南章节的链接 [ 英语 ] [ 德语 ] [ 法语 ] [ 特征:1、2、3] 欧洲专利局上诉委员会判例法,第 10 版,2022 年 7 月 [ 英语 ] [ 德语 ] [ 法语 ] [ 特征:1、2、3、4] 扩大上诉委员会关于计算机程序可专利性的意见 G 3/08 [ 英语 ] [ 德语 ] [ 法语 ] [ 特征:2]
1. 法律上诉委员会:<角色>法律上诉委员会负责评估程序性问题的决定,并可受理针对接收科和法律司决定的上诉。组成:法律委员会由三名法律成员组成,按照扩大的主席团通过的委员会工作分配方案任命。扩大主席团是由上诉委员会主席和 12 名上诉委员会成员(六名主席和六名其他成员)组成的主席团,现已扩大为包括所有主席作为成员(欧洲专利局网站、法律上诉委员会和主席团)。