XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System美泊利珠
奥比妥珠单抗与利妥昔单抗治疗 ANCA 阳性的结果比较...
研究涉及哪些内容？征得同意后，将进行筛选评估（例如抽血），以检查参与者是否有资格参加试验。试验将持续 18 个月多一点。参与者将在试验开始时接受 2 次其中一种药物的输注，间隔 2 周。患者接受哪种药物将随机确定，即使用计算机随机确定，参与者和试验医生都不知道分配了哪种药物。在第 1 天和 12 周后，将进行鼻腔活检。这涉及使用局部麻醉剂从鼻腔内部取出一些组织。这些来自鼻腔内壁的小样本将用于评估与利妥昔单抗相比，奥比妥珠单抗从组织中去除 B 细胞的效果如何。总共将有 11 次医院就诊，外加 4 次电话访问，在医院将进行血液和尿液测试等评估。对这些样本的测试将有助于了解这两种治疗方法的效果。
帕博利珠单抗单药治疗造成皮肤损伤后，减少...
摘要 ━━ 背景。肉瘤样癌是一种罕见的肺癌类型，一般认为对化疗和放疗具有耐药性。病例。一名 68 岁男性在 2022 年 10 月的一次体检中，在一次简单的胸部 X 光检查中被诊断出异常；随后，他在 2022 年 11 月就诊当地医生，同时出现右侧胸痛。胸部计算机断层扫描 (CT) 显示右下叶结节和胸腔积液，正电子发射断层扫描 (PET) 显示结节和胸膜内有氟脱氧葡萄糖积聚。患者被转诊至我院进行进一步检查和治疗。随后，他于 2022 年 12 月通过 CT 引导活检被诊断为肉瘤样癌。由于程序性细胞死亡配体 1 (PD-L1) 表达水平高，于 2023 年 1 月开始使用派姆单抗；结果，原发肿瘤缩小，胸腔积液减少。随后，出现皮肤反应，2 个周期后停用派姆单抗，但肿瘤大小保持不变。结论。众所周知，在某些非小细胞肺癌病例中，即使在发生免疫相关不良事件后停止治疗后，反应仍会维持。在本例中，在肺肉瘤样癌中观察到了类似的过程。 （JJLC. 2024;64:923-928）关键词 ━━ 肺肉瘤样癌、免疫检查点抑制剂、程序性细胞死亡配体 1 (PD-L1)、帕博利珠单抗
针对性治疗（雷莫芦单抗联合帕博利珠单抗）
S1800A，“雷莫芦单抗联合派姆单抗 (MK- 3475) 疗法与标准疗法对接受过免疫疗法治疗的 IV 期或复发性非小细胞肺癌患者的 II 期随机研究 (Lung-MAP 非匹配子研究)”(NCT 03971474) 概述和关键信息 我被要求做什么？我们邀请您参加一项研究。本研究由美国卫生与公众服务部国立卫生研究院 (NIH) 下属的国家癌症研究所 (NCI) 公共资助。我们进行研究以尝试回答有关如何预防、诊断和治疗癌症等疾病的问题。我们邀请您参加这项研究是因为您患有已扩散至肺部以外的非小细胞肺癌，并且您的肿瘤样本没有与正在开放的治疗研究之一匹配的生物标志物，或者因为您不适合参加生物标志物匹配的治疗研究。参加本研究是您的选择。您可以选择参加，也可以选择不参加本研究。您也可以随时改变主意。无论您做出什么选择，您都不会失去获得医疗服务的机会，也不会放弃任何合法权利或福利。本文件包含重要信息，可帮助您做出选择。请花时间阅读。与您的医生、家人或朋友讨论参加研究的风险和好处。重要的是，您要获得尽可能多的信息，并确保所有问题都得到解答。请参阅“我在哪里可以获得更多信息？”部分，获取更多临床试验和一般癌症信息的资源。
关于2024年全自卫队美术展的通知
指国防部互助会职员及国防部互助会职员。 ) A.曾担任自卫队成员者（以下称为“前成员”） ※2024年8月12日前退役者（包括该日前预定退役者） B.防卫省相关团体（老兵协会、家属协会、遗族协会等）成员 C.A、B两方的家属（初中生以上） （2）参赛作品每人每类别限3件，且须为未发表的原创作品。 然而，发布到个人 SNS（社交网络服务）或博客
dynabeads磁珠
图1。您选择的磁珠会影响您的结果。dynabeads磁珠具有定义的表面以进行必要的结合，而没有内部表面可以捕获不需要的蛋白质。（a）Dynabeads产品是具有高度控制的产品质量制造的最均匀，单分散的超级磁珠，可帮助确保最高的可重复性。（b – d）替代供应商的磁性颗粒具有可变的形状和尺寸，可捕获杂质，从而导致较低的可重复性和增加的非特异性结合。
bd Quantibrite™珠
在此处出售的产品仅符合标签上或产品标签上在向客户交付时标签的数量和内容。bd在此否认所有其他明示或暗示的保证，包括对任何特定目的和非侵犯的适用性和适合性的保证。BD的唯一责任仅限于更换产品或购买价格的退款。bd对财产损失或任何偶然或结果损害，包括人身伤害或经济损失。
免疫疗法诱导的腹泻评估表2023
在此报道的管理上的主要发现：英夫利昔单抗和吠陀珠单抗都有效地治疗了结肠炎（包括613名患者在内的20个出版物）。在502名患者中，英夫利昔单抗症状的缓解为87％（95％置信区间[CI] [79％，94％]），而Vedolizumab的症状为88％（111名患者的95％CI [62％，100％]）。差异不显着（p = 0.96）。在程序性细胞死亡蛋白1（PD-1）中比较了腹泻/结肠炎的发生率。CTLA-4抑制剂ipilimumab和ICI与化学疗法或酪氨酸激酶抑制剂的使用以及ICI结合使用ICI，腹泻和结肠炎的发生率更高，ICI结合了ICI。作者建议一种个性化的方法来治疗低级腹泻患者，其中包括保守措施，例如洛泊酰胺，水合和监测在升级为皮质类固醇之前。
自身免疫评论
原发性血管炎是一类异质性免疫介导疾病，其发病机制尚不完全清楚，目前根据受影响血管的大小进行分类（Chapel Hill 分类）。近年来，几种具有明确免疫靶点的药物已在大血管炎和小血管炎的临床试验中进行了测试。此类试验提供了有关潜在致病机制的“逆向转化”或临床到实验室的信息。因此，本系统文献综述的目的是检查证据基础，以更精细的血管炎机械免疫学分类。共纳入 40 项研究（20 项随机对照试验 (RCT)、16 项前瞻性研究、1 项回顾性队列研究和 3 项病例系列）进行全面定性评估。关于大血管炎生物治疗的 RCT 主要支持白细胞介素 6 受体抑制（托珠单抗）。关于肉芽肿性多血管炎和显微镜下多血管炎的生物疗法的 RCT 主要支持抗 CD20 治疗（利妥昔单抗），使用小分子 C5a 受体拮抗剂（avacopan）进行补体抑制是一种新兴的治疗选择。嗜酸性肉芽肿性多血管炎的生物治疗以白细胞介素 5 抑制（美泊利单抗）为中心。肿瘤坏死因子 α 抑制（阿达木单抗、英夫利昔单抗和依那西普）的研究显示，巨细胞动脉炎的结果为阴性，但对大动脉炎有一定效果。总之，使用细胞因子和细胞特异性药物的临床研究正在剖析血管炎的异质性免疫致病机制，并支持机械免疫学分类。尤其是细胞因子拮抗作用指向嗜酸性肉芽肿性多血管炎和肉芽肿性多血管炎/显微镜下多血管炎之间的免疫学区别以及巨细胞动脉炎和多发性大动脉炎之间的差异。