多年来,该研究所在提供优质的技术教育和培养研究和发展方面发挥了重要作用,并为知识和技术的发展做出了重大贡献。研究所一直保持着长期的研究传统,该研究涵盖了所有部门的工程和科学的常规和现代领域。积极参与以应用程序为导向的研究,以应对环境,水资源,材料,岩石力学,制造业,新结构,VLSI,VLSI,Power Electronics,机器学习和人工智能等一系列重点领域的社会挑战,这反映了一种自由主义和前瞻性的方法,并突出了一种多样的和全面的研究方法。通过这种研究,该研究所不仅为学术和科学界做出了贡献,而且还通过解决现实世界的问题直接使社会受益。
摘要:本文探讨了各国面临的全球性挑战,例如多年来积累的环境问题和资本主义时期世界经济中多次重演的金融危机。事实上,通过定性的科学方法,本文指出,自由放任经济学或自由放任资本主义(作为一种经济制度或学说,即自由主义和古典经济学观点)不是克服和处理这些问题的正确方法。相反,需要对经济进行一些干预,并在各国和各自机构之间进行合作,以便预防和妥善应对这些不分国界的困难(环境问题和金融危机)。因此,本文介绍了全球范围内的环境问题的挑战性,并讨论了金融危机,例如 2008 年金融危机(也称为大衰退)和 1930 年代的大萧条。总体而言,本文认为,双重危机(环境危机和金融危机)是驳斥自由放任主义这一极端资本主义或经济形式的有力证据。关键词:环境问题;金融危机;自由放任主义;干预;可持续经济发展
在1978年的演讲中,米歇尔·福柯(Michel Foucault)死后出版,作为生物政治的诞生,介绍了自由主义的版本,其中无形的市场似乎不受政府干预的影响。在讨论的思想家中是亚当·史密斯(Adam Smith)和亚当·弗格森(Adam Ferguson)。本文对福柯对史密斯的描述进行了批判性反映,强调了经济的隐形性,以及福柯对“无形之手”的解释以及他对史密斯经济代理人的利己主义的归因。福柯还呼吁弗格森关于公民社会的概念,以解决经济代理人与主权者之间的不兼容。但是,弗格森的社会理论并未提供福柯认为确实如此的帮助。像史密斯一样,弗格森(Ferguson)对经济动机没有任何利己主义的看法。尽管如此,令人惊讶的是,福柯会发现诱使弗格森对猜想的历史的使用,这对社会变革的意想不到,特遣事和矛盾的基础具有吸引力。
多年来,美国和以色列一直保持着非常密切的关系。美国和以色列之间的关系以根深蒂固的政治、文化和宗教联系为特征,这种联系可以追溯到 1948 年。尽管围绕以色列存在诸多争议,但美国人大多支持以色列,因为美国在其整个中东外交政策中非常重视与以色列的关系。然而,美国有些人质疑这种关系,特别是在援助水平和对以色列的总体承诺方面。值得注意的是,自建立这种关系以来,美国对以色列行为的影响力不断增强,以色列为了美国利益而自我克制的倾向也不断增强。本研究试图通过使用描述性案例研究设计,通过经典国际关系理论(现实主义、自由主义和建构主义)的视角来分析布什、奥巴马和特朗普政府,进一步了解这种关系。
从1930年代开始,一群思想家沃尔特·埃克恩(Walter Eucken)和弗兰兹·伯姆(FranzBöhm)是弗莱堡大学(University of Freiburg)的经济学家,律师,开发了一种新的思想流派,称为“派生自由主义”。刚刚经历了大萧条并面临着社会主义和法西斯主义的兴起,他们专注于改革现有的资本主义秩序。没有机构的后卫,他们担心,一些市场参与者会积累过多的权力。现代经济学的创始人亚当·史密斯(Adam Smith)已经知道,企业家拥有限制竞争的强大目标。Eucken和Böhm认为,这些发展对消费者产生了严重的负面影响。 g。她的价格,以及被推开业务的竞争对手。他们还担心权力的积累会威胁民主本身。为了保留自由竞争,骨骼自由主义者强调了对保护自由市场的机构的需求。
超人类主义与知名科技企业家和公司创始人有关,包括彼得·泰尔(Paypal、Palantir)、杰夫·贝佐斯(亚马逊)和埃隆·马斯克(特斯拉、SpaceX、X)(霍金斯,2020 年)。超人类主义企业家和作家提倡自由主义政治和放宽围绕技术创新的法律。它被认为是世界上最危险的想法之一(福山,2004 年)。与此同时,越来越多的“磨床”或政治经济资本较少的人参与超人类主义运动(Huberman,2020 年)。由于人们直言不讳地希望改变围绕技术创新的监管规定,超人类主义的另一个术语是技术人类增强倡导 (THEA)(MacFarlane,2020 年),这个术语强调了超人类主义作为一场社会运动或一套当代实践的当前形成。
ELF 欧洲自由论坛 (ELF) 是欧洲自由党 (ALDE 党) 的官方政治基金会。我们与 47 个成员组织一起在欧洲各地开展工作,将新思想带入政治辩论,提供讨论平台,并赋予公民权力,让他们发出自己的声音。ELF 成立于 2007 年,旨在加强欧洲的自由民主运动。我们的工作以自由主义理想和对自由原则的信仰为指导。我们主张面向未来的欧洲,为每个公民提供机会。ELF 参与从地方到欧洲的所有政治层面。我们汇集了由国家基金会、智库和其他专家组成的多元化网络。同时,我们也与 ALDE 党和欧洲其他自由党参与者关系密切,但又独立于他们。在这个角色中,我们的论坛是各种不同参与者之间进行开放和知情的意见交流的空间。
摘要 气候变化和新自由主义是威胁倍增器:它们结合了风险,增加了不稳定性,并因其更大的脆弱性破坏而对贫穷国家和穷人造成了不成比例的惩罚。本文探讨了新自由主义与气候变化之间的复杂关系,并概述了一项民主经济战略 (DES),以解决从新自由主义向更具活力、进步和平等的积累体系的过渡,以及从不可持续的依赖化石燃料的生产模式向更加多样化和可持续的经济的“绿色”过渡。出于效率、一致性和合法性的原因,这两种转变都必须立即进行,而不是逐步、单独或连续进行:绿色转型将付出沉重的代价,并带来艰难的政治和经济挑战。只有通过共同承诺超越新自由主义的破坏性、污染性、排他性和收入集中逻辑,才能获得公众对解决这些问题的支持。DES 提供了一条应对这些挑战和建立可持续民主经济的途径。
宣传气候变化需要大量的经济调整,并具有重大分配含义。为了建立支持联盟,学者和政策制定者提出了将承担脱碳成本的补偿个人。公众舆论关于气候薪酬和投资的决定因素是什么?我们将气候政策脆弱性和气候变化脆弱性造成了对不同类型的气候政策的支持。在美国和印度进行原始调查,我们表明居住在煤炭生产地区的人们更喜欢赔偿失业的工作。公众特权分散了重新分配机制和投资,对目标群体的折扣赔偿。那些在身体和经济上脆弱的人都有交叉切割的偏好。尽管如此,我们的样本在我们的样本中提供了大量支持,这些政策弥补了可弥补气候可造成的公民的不同联盟,这与“公正的能量”过渡和嵌入自由主义的理论一致。我们将化石燃料社区的独特补偿偏好追溯到共享社区身份的逻辑。d
尹锡烈政府接受了经济安全概念,并将其应用于能源和矿产开发。这与总统宣称的自由主义,甚至是自由意志主义有些不协调——尹锡烈曾引用美国经济学家米尔顿·弗里德曼作为主要政策影响因素 29——但它对紧急情况做出了反应。它也与尹锡烈将韩国视为“全球枢纽国家”的理念相一致,这种理念更广泛、更自信地参与,与其他民主国家更紧密地保持一致,追求相同的利益和价值观。30 尹锡烈的 2022 年自由、和平与繁荣的印度-太平洋地区战略(以下简称“印度-太平洋战略”)承诺韩国“扩大区域经济安全网络,实现稳定和有弹性的供应链管理”,并通过“与我们有共同价值观的伙伴”合作,稳定“战略资源”的供应链。31