可以使用授权的供应商指南来支持医疗必要性和其他覆盖范围确定。c Indiation formulary c超大:o Verview Grastek和Oralir是草花粉过敏蛋白提取物,用于过敏性鼻炎,有或没有结膜炎,已通过阳性皮肤测试或体外测试证实,用于花粉特异性免疫蛋白或交叉粉状的抗粉或交叉粉状(Eige)的抗酸性草(Eige)抗原(Eige)抗反应性(Eige),是远面的(ige)抗原(Eige)的草皮(Ei grand)。包含在产品(Oralair)中。1,2这些产品在5至65岁的患者中表明。每个产品标签,Grastek必须在每个草花粉季节的预期发作之前12周开始,并且必须在每个草花粉季节的预期发作前4个月开始Oralair。1,2必须在整个赛季中继续进行。临床功效
舌下免疫疗法(SLIT)药物是针对具有过敏性鼻炎症状并自然暴露于过敏原并表现出对相关过敏原的特定IgE抗体的患者。grastek(蒂莫西草花粉提取物提取物)和口服(甜果冻,果园,多年生黑麦,蒂莫西和肯塔基蓝草混合过敏蛋白提取物)用于草花粉诱导的过敏性鼻炎,ragwitek(ragweed pollergen pollergen extraction inerge forlergen selfergen诱导的过敏性鼻炎),用于促进炎性炎症,并指示粉丝的炎症。 Dermatophagoides farinae/dermatophagoides pteronyssinus提取物),用于房屋粉尘螨(HDM)诱导的过敏性鼻炎。过敏原免疫疗法的候选者是患者的症状不充分由药物控制,而回避措施却无效。此外,患有药物不可接受的不良影响或希望减少药物使用的患者也可能是免疫疗法的候选者。2。覆盖标准A:
我们已经准备了本文档“舌下免疫疗法:世界过敏组织位置论文2013更新”,根据循证标准,修订和更新最初发表的论文的章节“舌下免疫疗法:世界过敏组织位置论文2009”,可在www.www.waojournal.org上获得。即:“舌下免疫疗法的机制”; “舌下免疫疗法的安全性” - 最近发表的不良反应的分级系统; “舌下免疫疗法对呼吸过敏自然史的影响” - 自2009年以来发表的相关证据; “儿童缝隙的功效” - 对所有研究进行了详细的分析; “ SLIT患者选择的定义” - 报告有资格进行舌下免疫疗法的标准; “在社区护理环境中免疫疗法的未来”; “根据当前的科学和法规标准的临床试验方法”;和“指南开发:从循证医学到患者的观点”,包括提出临床建议的方法的演变。此外,我们添加了新的章节,以涵盖一些新兴的关键主题:“日程安排,剂量的实际方面以及依从性的咨询” - 对于所有治疗而言,这对于临床实践至关重要; “观点和新方法”,包括重组过敏原,佐剂,改良的过敏原以及单个产品有效性的概念。此外,“提高公众对舌下免疫疗法的认识”,作为我们患者的需求,以及在患者,医学界,所有医疗保健利益相关者和公众舆论中提高对过敏原免疫疗法(AIT)的认识的策略。
摘要:舌下疫苗具有诱导粘膜免疫以预防呼吸道病毒(包括严重急性呼吸综合征冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 和流感)的益处,同时还可以实现无针自我给药。在之前的研究中,通过将重组 CoV-2 刺突蛋白受体结合域抗原与双链 RNA Poly(I:C) 佐剂相结合,创建了一种舌下 SARS-CoV-2 疫苗。这种疫苗在非人类灵长类动物食蟹猴身上进行了测试。本研究检查了含有血凝素 (HA) 抗原和 Poly(I:C) 佐剂的舌下流感疫苗引起的免疫和炎症反应,并评估了该疫苗在非人类灵长类动物中的安全性。含聚肌氨酸:胞苷酸佐剂的舌下疫苗可诱导粘膜和全身免疫。具体而言,舌下疫苗在唾液和鼻冲洗液中产生 HA 特异性分泌型 IgA 抗体,在血液中检测到 HA 特异性 IgA 和 IgG。根据血液检测结果和血浆 C 反应蛋白水平判断,这种疫苗似乎是安全的。值得注意的是,舌下疫苗接种既不会增加血液中炎症相关细胞因子(IFN-alpha、IFN-gamma 和 IL-17)的产生,也不会上调白细胞中促炎细胞因子(IL12A、IL12B、IFNA1、IFNB1、CD69 和颗粒酶 B)的基因表达。此外,DNA微阵列分析显示,舌下疫苗接种引起食蟹猴免疫相关反应相关基因表达变化的增强和抑制。因此,含Poly(I:C)佐剂的舌下疫苗是安全的,并且创造了增强和抑制免疫相关反应的平衡状态。
CPT代码95115或95117在进行舌下免疫疗法时不应报告;这些CPT代码特定于皮下给药。在办公室/门诊环境中提供舌下免疫疗法并由医师或其他合格的医疗保健从业人员提供时,应使用未列出的CPT代码95199。注意:某些处方药需要授权进行覆盖,以确保遵循适当的治疗方案,并且可以按照药房福利计划进行覆盖。医学药物编码和诊断代码通常不需要药房索赔提交的内容,因此,这些代码仅在办公室/门诊中提供舌下免疫疗法并由医师或其他合格的医疗保健从业者提供时才适用。
摘要目的:舌下免疫疗法(SLIT)已被广泛应用于治疗过敏性鼻炎(AR)的患者。然而,AR哮喘患者的SLIT的荟萃分析仍然有限。方法:在2022年10月28日之前发表的文学文献是从PubMed,Embase和Cochrane库中检索的。Stata 16.0软件用于提取数据的荟萃分析。报告的结果是症状评分,药物评分,不良反应率和治疗成本。结果:十项涉及1722名患者的研究符合纳入标准。The total rhinitis score (TRSS) (weighted mean dif- ference [WMD] = − 1.23, 95% CI: − 1.39- − 1.06, P < .001) and total asthma symptom score (TASS) (WMD = − 1.00, 95% CI: − 1.12 – 0.89, P < .001) were signi fi cantly lower in the SLIT group than the安慰剂组。狭缝组具有较高的治疗相关不良事件率(相对风险[RR] = 2.82,95%CI:1.77-4.48,p <.001)和总治疗成本(标准平均差异[SMD] = 0.71,95%CI:0.45-0.97,p <.001)。吸入型固醇(ICS)剂量(P = .195),分数呼出的一氧化氮(Feno)(P = .158),强制呼气量,1 s(fev1)(Fev1)(p = .237),以及pretance(p = .237)和p = p = .237)。结论:SLIT可能是改善AR哮喘患者鼻炎症状和哮喘症状的治疗方法。然而,由于结果存在显着的异质性,因此将来需要更多的高质量和精心设计的研究来阐明裂隙的有效性。
目的:评估在尘土舌下通过免疫疗法的过敏性鼻炎治疗结果。方法:点的概述。在这项研究中,我们使用PubMed上的数据库进行搜索,筛选相关文章,分析,合成,评估对粉尘过敏原敏感的过敏性鼻炎患者的舌下免疫治疗结果。结果:研究已经进行了18篇科学文章,最近的10年研究期,包括11项研究,是对照临床试验(RCT),5项救援研究,2项救援研究,共有9319名患者。缝隙免疫(SLIT)用于不同单位的研究:10项使用片剂的研究,8个使用滴剂的研究;从12个月到48个月的治疗期,13项研究表明症状改善(SS),p <0.05; 5项改善药物点(MS)p <0.05的研究; 6研究以改善p <0.05的生活质量(RQLQ); 4研究改善了免疫指标,15对缝隙安全的研究和评估。结论:尘埃舌下的免疫疗法是一种有效的治疗方法,有助于减少过敏性鼻炎的症状,对患者的药物需求;改善成人和过敏性鼻炎儿童的生活质量,免疫力和安全性。关键词:过敏性鼻炎,舌下的免疫疗法,尘螨摘要
您应该开始接受免疫疗法,从今天开始…………3年治疗计划。舌下免疫疗法过敏性鼻炎(也称为花粉症)会严重影响睡眠,家庭和学校表现,并可能导致生活质量降低。对于5岁以上仍有鼻炎症状的5岁以上的患者,建议进行免疫疗法,即使他们避免了其他过敏原并尝试了其他推荐药物。您已开处方的免疫疗法是:AcarizaxGrazaxiTulazax治疗涉及每天放置一个可溶解的小片剂(舌下)。片剂中含有少量的草花粉,花粉或房屋尘螨。平板电脑可以帮助您的免疫系统建立对过敏原的耐受性。