距离澳大利亚宣布将建造一支核潜艇舰队仅过去两周,许多评论员已经宣布该协议胎死腹中。这种悲观情绪似乎完全有道理,因为这个想法是由一群幕后顾问炮制出来的,而不是经过详细分析和规划的结果。这种令人不安的模式也体现在联邦政府混乱的疫苗接种计划中。建造我们自己的核潜艇的想法对公众来说可能听起来很有吸引力,总理的声明最初也受到了一定程度的欢迎。然而,这似乎是基于这样的假设:实际上有一个详细的、成本合理的计划,可以帮助我们从现在的位置到达我们想要的位置。它并不存在——值得注意的是,《澳大利亚人报》的格雷格·谢里丹已经得出结论,我们不会得到任何核潜艇。永远不会。这是政府在多个层面上的失败。本来应该发生的事情是,澳大利亚皇家海军需要在 2000 年代中期明确表达对新一代柯林斯级潜艇的需求,约翰·霍华德或陆克文政府应该签署一份单一来源合同。这应该是潜艇的加长版,包含一个不依赖空气推进系统和许多其他改进,例如新的柴油发动机。然而,海军和国防部却坐在那里等待指导,而指导从未提供。踏入真空,托尼
本文由国防部高级研究计划局 (ARPA 命令编号 2449) 提供支持,并由 ONR 按照合同编号 N0001A-73-C-0438 (NR 197-026) 进行监控。
本报告包括 1973 年 10 月完成的合同主题的摘要和书目列表。主要主题是:激光技术、强爆炸的影响、地球科学、粒子束和材料科学。杂项相关项目部分作为可选主题包含在内;有关地磁脉动的材料将在单独的报告中摘录。
Heilongjiang于2023年开始建立数字政府,此后一直从事数据驱动的创新以实现更快的AI应用程序。凭借在数字政府建设方面的丰富经验,中国莫比尔(China Mobile)开发了Haisuan政府服务的大型模型,以在整个过程中和更深层次的过程中赋予Heilongjiang的数字政府努力。因此,地方政府可以提供更智能,更方便的公共服务,并实现聪明的社会治理。2023年,由中国移动设施建造的一个AI平台与十个业务系统集成在一起,其中包括Heilongjiang Unified政府服务网络,智能客户服务和服务中心。它可以同时支持至少100名用户(公民,政府部门)。该平台是海隆吉安格数字政府倡议的聪明补充,使政府服务成为可能。
摘要目的尚未确定有利,中间和差的高级/转移性肾细胞癌(RCC)的最佳全身疗法。我们旨在比较和对一线环境中与全身疗法相关的影响进行比较和排名。我们搜索了PubMed,Cochrane数据库,Web of Science和Clinicals。分析是在贝叶斯框架上进行的。结果发现了15个独特的RCT,包括8995例患者。对于有利风险的晚期/转移性RCC,A velumab Plus Axitinib与Sunitinib的无进展生存率(PFS)明显更高(HR 0.57,95%CI 0.34至0.96)相关。对于中级风险患者,Cabozantinib,Nivolumab加上ipilimumab,Pembrolizumab加上Axitinib和axitinib和avelumab Plus axitinib与Sunitinib的改善明显高于Sunitinib(HR 0.63,95%CI 0.44至0.44至0.44至0.44至0.66,95%CI 0.5%CI 0.5%CI 0.55%; 0.44至0.80; HR分别为95%CI 0.47至0.83); Pembrolizumab加上Axitinib和Nivolumab Plus Ipilimumab的总生存率(OS)明显高于Sunitinib(HR 0.53,95%CI 0.34至0.81; HR 0.66,95%CI 0.50至0.87)。对于OS,Pembrolizumab Plus Axitinib分别是中等风险和危险差的患者的最佳选择,有81%和78%的概率。结论avelumab加上axitinib可能是对有利风险的高级/转移性RCC的最佳治疗方法。对于贫困风险患者,Nivolumab Plus Ipilimumab和Pembrolizumab Plus Axitinib的PFS的改善明显高于Sunitinib(HR 0.57,95%CI 0.43至0.43至0.76; HR 0.48,95%CI 0.30至0.30至0.30至0.82); Nivolumab Plus ipilimumab和pembrolizumab Plus Axitinib对OS的有效性明显高于Sunitinib(HR 0.57,95%CI 0.39至0.883; HR 0.43,95%CI 0.23至0.80)。pembrolizumab加轴突替尼可能是中级风险和贫困患者的最佳治疗方法。