XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System血糖
2023 STEPs 调查结果 - 血糖升高
加纳卫生服务局。 (2023)。分步监测方法 (STEPS) 调查报告。 Harding, JL、Shaw, JE、Peeters, A.、Guiver, T.、Davidson, S. 和 Magliano, DJ (2014)。澳大利亚 1 型和 2 型糖尿病患者的死亡率趋势：1997 – 2010 年。糖尿病护理，37，2579–2586。https://doi.org/10.2337/dc14-0096 国际糖尿病联合会。 (2022)。IDF 糖尿病图谱，第 10 版。取自 https://diabetesatlas.org Ling, C. 和 Groop, L. (2009)。表观遗传学：环境因素与 2 型糖尿病之间的分子联系。 Diabetes, 58(12), 2718– 2725。https://doi.org/10.2337/db09-1003 Mihaescu, R., Meigs, J., Sijbrands, E., & Janssens, C. (2011)。遗传风险分析用于预测 2 型糖尿病。PLoS Currents。国家 STEPS 调查由加纳卫生部、加纳卫生服务局、加纳统计局、世界卫生组织和国家 STEP 小组任务组成员开展。世卫组织提供了技术和财政资源。本情况说明书由世卫组织加纳国家办事处在 Joana Ansong 博士的领导下制作。
tirzepatide： - 改善糖尿病的血糖控制...
食品药品监督管理局（FDA）批准了一种新型糖尿病药物，称为tirzepatide [1]。这是第一个作为胰高血糖素样肽1（GLP-1）和葡萄糖依赖性胰岛素多肽（GIP）受体的双重激动剂的功能。[2,3] Finan等人引入了术语“ twincretin”一词。表示它们对胰岛素分泌的综合作用。[2,3]餐后，血浆浓度的GLP-1和GIP升高，激活其受体在胰腺细胞上，以触发葡萄糖依赖性的，相称的胰岛素反应，这有助于清除吸收的碳水化合物和脂肪负荷。[4,5] Tirzepatide提供了降低糖基化血红蛋白（HBA1C），体重减轻，心血管健康，正常脂蛋白特征以及改善非酒精性脂肪性肝炎（NASH）的优势。[6,7]它是血糖控制中肠降低效应的良好替代品，因为糖尿病的这种影响会减少。The efficacy of tirzepatide at different doses has been evaluated in a number of clinical trials with other medications that are currently on prescription, such as metformin, semaglutide, dulaglutide, insulin degludec, and insulin glargine.In terms of its effects on postprandial and fasting blood glucose levels as well as the likelihood that individuals using it would have a decrease in HbA1c, [8-10] tirzepatide的表现非常优于dulaglutide，semaglutide，degludec和glargine tirzepatide是第一种研究的第一种药物，因为根据研究，其优势超过了其弊端。我们还将其与已被证明是安全有效的其他抗糖尿病药物进行了对比。但是，考虑到它的新颖性，需要更多的研究才能完全理解任何潜在的负面影响。[10]在这篇评论中，我们将详细介绍Tirzepatide，并向您展示治疗糖尿病以及其他疾病（包括肥胖，肝病和心血管安全）的伟大。现在可以在Tirzepatide上获得的文献似乎是糖尿病患者的亮点，强调迫切需要进行更广泛的长期研究。
血糖变异的个人和生活方式决定因素...
背景和目标：本研究旨在确定与非糖尿病健康成人血糖变异相关的个人和生活方式因素。方法：48 名参与者完成了 14 天的连续血糖监测，其中 6 名还接受了额外的生活方式监测。通过进行 Pearson 相关性和回归分析，评估临床、行为和饮食因素与血糖变异之间的关联。结果：参与者的平均年龄为 39.9 岁。血糖变异指数与年龄、体重指数、血红蛋白 A 1c 、口服葡萄糖负荷反应和体力活动等因素之间存在显著相关性。此外，膳食纤维摄入量和早餐的营养成分也与血糖变异相关。吃早餐的参与者平均每日血糖水平较高，但变异系数较低，血糖水平 <90 mg/dL 的时间间隔较短。食用高蛋白早餐与全天血糖水平在 70–180 mg/dL 和 90–126 mg/dL 范围内的改善有显著相关性。在调整潜在混杂因素后，这些相关性仍然具有统计学意义。结论：本研究证明了个人和生活方式因素（尤其是早餐摄入量）与健康成人（无糖尿病）血糖波动之间的关联。了解血糖波动的生活方式决定因素可能为制定个性化的日常血糖控制干预和治疗提供重要信息。
未来是新的抗血糖药物吗？
没有切实的短期副作用的调节作用。结构修饰有助于提高特异性和更好的药代动力学特性[23，29]。在2022年，多扎利汀在中国发射了针对2型糖尿病，这是一种激活肝和胰腺GK的GKA [30]。到目前为止，这是唯一批准用于临床使用的GKA准备。两项随机，双盲和地点检查第3阶段研究，种子（多兰氏蛋白酶的功效和安全评估）和黎明（糖尿病态度，愿望和需求），构成了制备的批准[31，32]。种子研究检查了多兰氏蛋白酶作为单一疗法在463例2型图表和血糖控制不足（HBA 1C 80-107 mmol/mol）中的作用。
通过连续葡萄糖评估的血糖控制
或2.29（95％CI 1.37，3.82）P = 0.002和1.74（95％CI 1.09，2.77）P = 0.020。tit与在所有三个三个陈列者中生产LGA婴儿的风险显着相关，或0.95（95％CI 0.92，0.99）p = 0.016 p = 0.016，0.95（95％CI 0.92，0.92，0.98）p = 0.004 p = 0.004，在第三中心和0.97（095％095％CI 0.94）（095％CI）（095％CI），孕期。妇女花费更多的tat的风险显着增加了患有LGA婴儿，调整或在孕早期1.04（95％CI 1.01，1.07）p = 0.037，在第二个三个月1.06（95％CI 1.02，2.00）p = 0.001 p = 0.001和第三三三分化三生1.04（95％CI CI CI 1.06）（95％CI 1.01，1.07）。在原油和调整后的分析中都很重要。tbt与三个三个三个孕妇中的任何一个中的任何一个LGA婴儿无关。（未显示表）
连续的血糖监测技术：评论
＃摘要 - 对于传统的自卵葡萄糖监测，建议连续葡萄糖监测（CGM），因为连续的血糖监测在糖尿病管理中已经非常重要。糖尿病 /糖尿病是一种慢性疾病，在全球范围内已成为主要的健康问题。主要是，1型糖尿病和2型糖尿病需要连续的葡萄糖监测以进行疾病管理。最小侵入性方法是当今用于连续葡萄糖监测的主要技术。使用非侵入性方法进行连续的葡萄糖监测是如今的新兴领域，因为与现有的连续葡萄糖监测方法/系统相关的困难。本评论文章介绍了连续葡萄糖监测的重要性，现有的连续葡萄糖监测技术及其新方法，与之相关的困难和缺点以及连续葡萄糖监测的新兴技术。结论指出，需要使用可穿戴，廉价，无创的连续葡萄糖监测方法，该方法具有与糖尿病管理中使用的入侵程序相同的精度水平。关键字 - 连续葡萄糖监测，糖尿病，侵入性，微创，无创
糖尿病患者的血糖状态评估（...
列出的代码和测量技巧仅是信息的，而不是临床指南或医疗标准，并且不能保证报销。所有会员护理和治疗的相关决定都是提供者的唯一责任。此信息不能决定或控制有关会员适当护理的临床决定。您的州/提供者合同，医疗补助，会员福利和其他一些准则决定了适用代码的报销。适当的编码和提供适当的护理减少了对大量医疗记录审查请求和提供者审核的需求。它还可以帮助我们审查您在提供给会员的护理质量方面的绩效，并根据您提供的成员提供的护理来满足HEDIS的质量报告措施。
连续血糖监测仪和胰岛素泵...
1. 美国糖尿病协会。“血糖目标：糖尿病医疗护理标准——2022。”《糖尿病护理》45（增刊1）（2022年1月）：S83-S96。https://doi.org/10.2337/dc22-S006。2. Chandran, Suresh Rama 等人。“超越糖化血红蛋白：比较血糖变异性和血糖指数在预测1型和2型糖尿病低血糖症中的作用。”《糖尿病技术与治疗学》20，第5期（2019年3月）：353-362。https://doi.org/10.1089/dia.2017.0388。3. Battelino, Tadej 等人。 “连续血糖监测数据解读的临床目标：国际共识中关于时间范围内的建议。”《糖尿病护理》42，第8期（2019年8月）：1593-1603。https://doi.org/10.2337/dci19-0028。4. Beck, Roy W.“平均值的谬误：仅使用 HbA1c 评估血糖控制可能产生误导。”《糖尿病护理》40，第8期（2017年8月）：994-999。https://doi.org/10.2337/dc17-0636。
血糖自我监测的葡萄牙共识
简介：糖尿病是一种高度普遍的疾病，其发病率正在增加。较差的血糖控制与较差的临床结局有关。因此，这项研究旨在建立关于血糖自我监测的国家共识。方法：进行了系统的文献综述，以开发一份问卷，该问卷可供由13位葡萄牙医师组成的小组提供。应用了Delphi方法，并进行了两轮投票。在第一轮中未获得共识（<80％）的问题随后被小组重新提交以评估。结果：两轮的参与率为100％。总共达成共识，在85个陈述中有66个（77.7％）。总体而言，有关目标人口，患者教育，患者的生活质量以及自我监控技术，频率和影响的陈述获得了共识。也就是说，血糖自我监控可能与所有类型的糖尿病有关，并且其频率应为每个患者个性化。由于治疗类型在血糖自我监测的相关性/有用性中的影响，大多数未达成共识的陈述与治疗类型有关。结论：获得的共识将概述有关血糖自我监测的无数问题，这种方法有可能改善血糖控制并降低糖尿病的新兴并发症的风险。