XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System行政诉讼
完成员工绩效的说明 - ...
隐私法通知：美国法典第 5 篇第 43 章授权收集此类信息。此类信息的主要用途是供管理层和您所在公司的人力资源办公室发布和记录您的绩效评级。此类信息的其他披露范围包括：向美国功绩制度保护委员会、美国特别检察官办公室、美国平等就业机会委员会、美国联邦劳工关系局或与行政诉讼有关的仲裁员披露；向美国司法部或其他联邦机构、法院或诉讼当事方披露（当政府是司法或行政诉讼的当事方或与诉讼有利益关系时披露）；向国会办公室披露（以回应代表个人提出的质询）；向适当的联邦、州或地方政府机构披露（以调查可能违反民法或刑法或法规的行为）；向联邦、州、地方和专业许可委员会披露（以决定申请许可的个人的资格）。
功能能力评估医疗报告 - 驾驶执照
驾驶员的签名日期此表格的以下部分将由医疗保健专业人员完成。欺诈性提交可以导致刑事和行政诉讼。在此表格上提交的医疗信息应仅限于与安全驾驶有关的信息。有关如何提交此表格的更多信息，请访问dld.utah.gov。可以在我们的网站https：// dld.utah.gov/healthcare-providers/
与希腊的特权和豁免协议
派遣国可以放弃本协定所赋予的管辖豁免。任何此类放弃必须明确。根据本协定享有管辖豁免的人提起诉讼，应禁止其对与主要诉讼直接相关的任何反诉援引管辖豁免。放弃民事或行政诉讼的管辖豁免，不应被视为意味着放弃对判决执行的豁免，因为执行判决必须单独放弃豁免。
最近来自东京地方法院的裁决：AI不符合发明家的资格
最高法院拒绝于2023年4月24日授予证书。8同样，在英国，英国最高法院于2023年12月20日驳回了史蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）博士的上诉。9这些判断认为，基于对专利法的解释，只有自然人应被视为专利申请中的发明者，这与日本目前的法院判决一致。在中国，挑战拒绝Dabus申请的行政诉讼正在北京知识产权法院审理。10然而，《中国国家知识产权》的“专利审查指南”，自2024年1月20日生效，明确指出，发明家必须是自然人，并且不能将AI列为发明家。因此，在专利申请中无法将AI视为发明家的立场已成为全球流行的观点。