XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System裁处
对拟议的条约影响的初步分析......
4 新西兰毛利理事会诉总检察长[1994] 1 NZLR 513 (PC)（广播资产案）。 5 新西兰毛利理事会诉总检察长案[1987] 1 NZLR 641，第 655 页（土地案）。 6 Broadcasting Assets 案，第 517 页。 7 法院和审裁处均承认补救原则，并承认过去的错误赋予了补救权：Te Puni Kōkiri He Tirohanga ō Kawa ki te Tiriti o Waitangi，惠灵顿，2001 年，第 100 页。 8 Waitangi 审裁处，Tauranga Moana，1886-2006：关于后 Raupatu 索赔的报告，Wai 215，2 卷（惠灵顿：Legislation Direct，2010 年），第 1 卷，第 22-23 页；怀唐伊法庭，《Ngāpuhi 托管调查报告》，Wai 2490（惠灵顿：Legislation Direct，2015 年），第 23 页；怀唐伊法庭，Te Whanau o Waipareira 报告，Wai 414 （惠灵顿：GP 出版物，1998 年），第 215 页。9 怀唐伊法庭，Kāinga Kore：住房政策和服务 Kaupapa 关于毛利人无家可归问题调查的第一阶段报告，Wai 2750 （惠灵顿：Legislation Direct，2023 年），第 33 页。
一般经济和商业事务（GECA）部门
ACA 反假冒机构 ADR 替代性争议解决 AfCFTA 非洲大陆自由贸易区 AGOA 非洲增长与机会法 AIA 援助拨款 艾滋病 获得性免疫缺陷综合症 AIE 支出授权 ASAL 干旱和半干旱地区 ASK 肯尼亚农业协会 ASMEP 微型和小型企业援助计划 BDS 商业发展服务 BICEC 博马斯国际会展中心 BIC 商业信息中心 BIS 商业孵化服务 BoK 肯尼亚博马斯 BPO 业务流程外包 BPRT 商业场所租金审裁处 BQs 工程量清单 BROP 预算审查和展望文件 BSCs 商业解决方案中心 BSPS 商业部门计划支持 CABs 合格评定机构 CAMI 非洲工业部长理事会 CAMS 计算机化审计管理系统 CBA 集体谈判协议 CBOs 社区组织 CDA 海岸发展局 CET 共同对外关税 CIDC 选区工业发展中心CIMIC 军民合作 CMF 共同制造设施 CMP 共同市场协议 CNC 计算机数控 Cofek 肯尼亚消费者联合会 COMESA 东部和南部非洲共同市场 COVID-19 2019 冠状病毒病 CPX 指挥所演习 CSO 民间社会组织 CUTS 消费者团结信托协会 DANIDA 丹麦国际开发署 DBSC 地区商业解决方案中心 DDA 多哈发展议程 DFID 国际发展部 DIT 工业培训司 EA 东非 EAA 东非事务
刑事法律援助 - 申请人的在线提交声明 当您使用 LAA Online 进行申请时请使用此表格。
• 如果我的案件在刑事法院审理，LAA 可能会更改我必须支付的分摊金额。我同意，如果我的收入或资本或我伴侣的收入或资本发生变化，立即通知 LAA 或英国法院和审裁处服务处 (HMCTS)。这些变化包括出售财产、更改地址、更改工作和更改资本。证据我同意在被要求时向 LAA、其代理人或 HMCTS 提供有关我和我伴侣的财务状况的更多详细信息和证据，以帮助他们决定是否应下达命令及其条款。终止法律援助我理解，如果我不想再需要公众代理，我必须告诉我的律师并写信给法院。我理解，如果我拒绝代理，我可能要承担律师和法院收到我的信件之日所产生的费用。我授权进行必要的调查，以使 LAA、其代理人、HMCTS 或我的律师能够查明我和我伴侣的收入和资本。这包括我同意我的银行、房屋建筑协会、就业和养老金部、驾驶员和车辆牌照局或英国税务海关总署等各方提供信息，以协助 LAA 、其代理人或 HMCTS 进行调查。我同意 LAA 或我的律师联系我的伴侣，获取关于我伴侣经济状况的信息和证据。这包括我的伴侣无法签署或填写表格的情况。我理解，如果我的伴侣提供的信息不正确，或者我的伴侣拒绝提供信息，则：如果我的案件在治安法庭，我的法律援助可能会被撤销，或者，如果我的案件在刑事法庭，我可能受到制裁。我理解，制裁可能导致我支付或支付更多法律费用，或全额支付我的法律援助费用。我理解在刑事法院诉讼程序中，我在本表中提供的信息将用于确定我是否有资格获得法律援助，如果是，则确定我是否有责任在案件审理期间根据收入分摊令或（如果我被定罪）在案件结束时根据最终分摊令支付辩护费用，或两者兼而有之。我理解如果我被命令根据收入分摊令支付法律援助费用，或者如果我被定罪并被命令根据最终分摊令支付但未能按照命令指示支付，则可能会收取利息或对我提起强制执行程序，或两者兼而有之。我理解除了分摊令要求的付款外，我可能还需要支付强制执行程序的费用，并且强制执行程序可能会导致对我的房屋征收押金。
判决理由
（“PIP”）会议（因此她未能遵循合理的管理指示）以及被告和原告之间的关系破裂的事实。（被告文件第 172-176 页）；12.1.2. 随后，她被解雇，据称是因为她一直拒绝建设性地参与 PIP 流程（因此她未能遵循合理的管理指示）以及被告和原告之间的关系破裂的事实（2023 年 4 月 5 日的解雇信在被告文件第 678 至 685 页）。12.2. 现在，当然有可能在最后的听证会上，法庭会得出结论，事实上，最终导致解雇的纪律程序并未遵循被告所述的原因，事实上，之所以进行纪律程序，要么是因为原告进行了受保护的披露，要么是因为她一直在开展健康和安全活动。但是，鉴于纪律处分文件的数量和所涵盖的漫长时期，我认为法庭“不太可能”得出这样的结论。12.3。在得出这一结论时，我考虑到导致最初的最终书面警告和解雇的纪律处分程序是详细而广泛的。此外，我还考虑到，文件似乎表明被告选择在第一次纪律听证会结束时不解雇原告，而文件似乎表明被告认为有理由这样做。12.4。总之，被告对索赔的辩护背后有一个非常详细和连贯的叙述，这显然反映在大量文件证据中。当然，现在法庭可能会像原告所说的那样得出结论，认为整个纪律处分程序都是“虚假的”，但我认为法庭不太可能这样做。这不是无缘无故的解雇。12.5。其次，进一步且单独地，案件编号为 2301998/2022 的第一项索赔的内容（原告称其与本索赔相关——参见本索赔中索赔详情的 [55]）和本索赔的索赔详情中列出的内容导致原告试图在本索赔中提出的论点不明确。在做出这一裁定时，我充分考虑到原告没有律师代理的事实，因此不能合理地期望她像在有专业律师代理的情况下那样清楚地阐述她的索赔。12.6。关于第一项索赔，原告于 2022 年 6 月 12 日向审裁处提交了该索赔，并于 2023 年 7 月 5 日为案件管理目的举行了初步听证会（答辩人文件第 80 页）。索赔表所附的索赔细节确实很长（50 页），并且主要包括按时间顺序排列的叙述，其中没有清楚或简洁地列出原告索赔的法律依据。2023 年 7 月 5 日听证会后准备的案件管理摘要记录了原告在初步听证会上确认，在她的第一项索赔中，她没有提出因进行一项或多项受保护的披露而受到损害的投诉，这似乎在某种程度上让人怀疑本索赔中索赔细节 [55] 的意图。她声称因进行健康和